楊某某
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）
宋某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
呂永松
孫建輝

原告:楊某某。
委托代理人:黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告:宋某。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人:朱志成，總經(jīng)理。
住所地:石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈4單元20層。
委托代理人呂永松，公司職員。
委托代理人孫建輝，公司職員。
原告楊某某與被告宋某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員相月卿獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人黃志強(qiáng)，被告宋某，被告中華保險公司委托代理人呂永松、孫建輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2014年7月11日8時許，被告宋某駕駛冀A×××××號小型轎車，沿新樂市木村村東東西公路由西向東行駛至劉永塑料廠門前路段左轉(zhuǎn)彎出公路時，與同向行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。原告受傷后先在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)至新樂市中醫(yī)院治療。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。A9225C號小型轎車在被告中華保險公司入有交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間。因交通事故受傷給原告造成巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦，但原告的各項損失二被告未予賠償。請求:被告賠償醫(yī)療費、伙食費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等共計40000元（不含傷殘賠償金）。
被告中華保險公司辯稱，1、本案事故車輛冀A×××××系我公司承保的車輛，有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，其中三者險的保額是15萬元并有不計免賠。對于原告的訴求我公司將依據(jù)保險合同依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費用是間接損失我公司不予賠償。
被告宋某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險公司進(jìn)行承擔(dān)，我同意承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)的損失，但是我給原告墊付了醫(yī)藥費3000元錢，在保險公司進(jìn)行賠償后，原告應(yīng)當(dāng)退還我墊付的醫(yī)藥費。
本院認(rèn)為，原告與被告宋某發(fā)生交通事故，致原告的身體受到傷害，原告因此所受損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。因被告宋某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告宋某車輛在被告中華保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及不計免賠險，故原告損失應(yīng)由被告中華保險公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，超過部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償。原告各項損失中，被告中華保險對醫(yī)療費18元病例取證費不予認(rèn)可，但該費用系原告醫(yī)療后續(xù)客觀發(fā)生的費用，屬醫(yī)療費范圍，故原告醫(yī)療費應(yīng)為19695.44元；原告楊某某的誤工費為（12天＋31天＋90天）×3300元÷30天=14630元；護(hù)理費為（12天＋31天）×3000元÷30天=4300元；住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×（12天＋31天）=2150元；原告主張交通費2000元，對其中的720元救護(hù)車費用，因有醫(yī)院病歷證實確實為2014年7月11日轉(zhuǎn)院到石某某省三院住院，轉(zhuǎn)院交通費系客觀發(fā)生的合理費用，本院予以支持，其他交通費票據(jù)考慮到原告楊某某的實際住院天數(shù)，本院依法酌定原告交通費共計1000元。原告上述損失中醫(yī)療費19695.44元、住院伙食補(bǔ)助費2150元共計21845.44元，由被告中華保險公司首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，即（19695.44元＋2150元－10000元）×70%=8292元；原告誤工費14630元、護(hù)理費4300元、交通費1000元共計19930元和財產(chǎn)損失285元，均未超過交強(qiáng)險賠償限額，應(yīng)由被告中華保險公司予以賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、車輛損失共計38507元。
二、原告楊某某收到被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司全部賠償款后十日內(nèi)返還被告宋某墊付的3000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告宋某發(fā)生交通事故，致原告的身體受到傷害，原告因此所受損失理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。因被告宋某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告宋某車輛在被告中華保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及不計免賠險，故原告損失應(yīng)由被告中華保險公司首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠償，超過部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償。原告各項損失中，被告中華保險對醫(yī)療費18元病例取證費不予認(rèn)可，但該費用系原告醫(yī)療后續(xù)客觀發(fā)生的費用，屬醫(yī)療費范圍，故原告醫(yī)療費應(yīng)為19695.44元；原告楊某某的誤工費為（12天＋31天＋90天）×3300元÷30天=14630元；護(hù)理費為（12天＋31天）×3000元÷30天=4300元；住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×（12天＋31天）=2150元；原告主張交通費2000元，對其中的720元救護(hù)車費用，因有醫(yī)院病歷證實確實為2014年7月11日轉(zhuǎn)院到石某某省三院住院，轉(zhuǎn)院交通費系客觀發(fā)生的合理費用，本院予以支持，其他交通費票據(jù)考慮到原告楊某某的實際住院天數(shù)，本院依法酌定原告交通費共計1000元。原告上述損失中醫(yī)療費19695.44元、住院伙食補(bǔ)助費2150元共計21845.44元，由被告中華保險公司首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，超過的部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，即（19695.44元＋2150元－10000元）×70%=8292元；原告誤工費14630元、護(hù)理費4300元、交通費1000元共計19930元和財產(chǎn)損失285元，均未超過交強(qiáng)險賠償限額，應(yīng)由被告中華保險公司予以賠償。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、車輛損失共計38507元。
二、原告楊某某收到被告被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司全部賠償款后十日內(nèi)返還被告宋某墊付的3000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。

審判長：相月卿

書記員：秦巖