楊某某
王春梅（河北九州之星律師事務所）
靳某
中銀保險有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司
蔣文廣

原告:楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人:王春梅，河北九州之星律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201111798226，代理權限為一般代理。
被告:靳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告:中銀保險有限公司河北分公司，地址石家莊市建華南大街78號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100670309680H。
負責人:韓蔚，該公司經理。
委托訴訟代理人:李建凱，河北燕趙眾誠律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201410410429，代理權限為特別授權.
被告:中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司，地址石家莊市裕華西路83號，統(tǒng)一社會信用代碼91130000804323622H。
負責人:張金海，該公司經理。
委托訴訟代理人:蔣文廣，該公司職員，代理權限為特別授權。
原告楊某某與被告靳某、中銀保險有限公司河北分公司、中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人王春梅、被告靳某、被告中銀保險有限公司河北分公司委托訴訟代理人李建凱到庭參加了訴訟。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司經傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費13961.08元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費2750元、護理費10083元、誤工費44061元、交通費6521.6元、摩托車損1030元、公估費200元、手機4000元，衣服1600元、鞋子1080元。
2.負擔本案訴訟費。
事實和理由:2016年10月13日7時許，靳某駕駛冀Ａ×××××號面包車，順楊家營至辛集路由東向西行駛，與相向行駛的楊永發(fā)駕駛的摩托車相撞，造成二車受損、楊永發(fā)受傷的交通事故。
晉州市公安局交通警察大隊作出事故認定，靳某負事故主要責任、楊某某負事故次要責任。
被告靳某辯稱，被告靳某對交通事故認定無異議。
被告靳某駕駛車輛在中銀保險有限公司河北分公司投保交強險、在中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司投保第三者責任險50萬元不計免賠，原告損失應由保險公司負擔。
另原告要求賠償數(shù)額過高，同意合理賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司辯稱，靳某駕駛冀Ａ×××××號面包車在我公司投保第三者責任險不計免賠，事故發(fā)生在保險期內，同意賠償合理損失。
被告中銀保險有限公司河北分公司辯稱，靳某駕駛冀Ａ×××××號面包車在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內。
原告要求賠償?shù)恼`工費、護理費提交的工資標準，不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定且無納稅證明，不予認可。
對交通費、摩托車損失等其它財產損失不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.楊永發(fā)因交通事故受傷住院55天、醫(yī)療費13961.08元、住院伙食補助費5500元、營養(yǎng)費1650元、護理費參照居民服務、修理和其它服務行業(yè)標準計算55天為5125元、誤工費參照居民服務、修理和其它服務行業(yè)標準計算55天為5125元、交通費結合實際情況酌定為500元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人車輛損失的，應當賠償。
靳某駕駛冀Ａ×××××號面包車在中銀保險有限公司河北分公司投保交強險，在中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司投保第三者責任險50萬元不計免賠，故對原告的損失應首先由被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險責任限額內予以承擔，超出部分由中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司按責任比例承擔。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)。
本案中原告楊某某未提交手機、衣服、鞋子損失的證據(jù)，對其主張，本院不予支持；原告楊永發(fā)所提交的摩托車損失的公估報告，不能證實原告已經支付該費用即實際損失的發(fā)生，繳納的公估費為單方委托，委托人應當自行承擔損失，故對其上述主張，本院不予支持；原告楊永發(fā)提交本人及護理人員工資的證明，遠遠超出當?shù)赝袠I(yè)平均工資標準且無納稅憑證，本院不予認定，其工資標準以參照居民服務、修理和其它服務行業(yè)為宜。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司賠償原告楊永發(fā)醫(yī)療費10000元、誤工費5125元、護理費5125元、交通費500元，于本判決生效后五日。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告楊永發(fā)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費7778元，于本判決生效后五日。
三、駁回原告楊永發(fā)其它訴訟請求。
案件受理費688元，由被告靳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成他人車輛損失的，應當賠償。
靳某駕駛冀Ａ×××××號面包車在中銀保險有限公司河北分公司投保交強險，在中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司投保第三者責任險50萬元不計免賠，故對原告的損失應首先由被告中銀保險有限公司河北分公司在交強險責任限額內予以承擔，超出部分由中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司按責任比例承擔。
當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)。
本案中原告楊某某未提交手機、衣服、鞋子損失的證據(jù)，對其主張，本院不予支持；原告楊永發(fā)所提交的摩托車損失的公估報告，不能證實原告已經支付該費用即實際損失的發(fā)生，繳納的公估費為單方委托，委托人應當自行承擔損失，故對其上述主張，本院不予支持；原告楊永發(fā)提交本人及護理人員工資的證明，遠遠超出當?shù)赝袠I(yè)平均工資標準且無納稅憑證，本院不予認定，其工資標準以參照居民服務、修理和其它服務行業(yè)為宜。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司賠償原告楊永發(fā)醫(yī)療費10000元、誤工費5125元、護理費5125元、交通費500元，于本判決生效后五日。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告楊永發(fā)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費7778元，于本判決生效后五日。
三、駁回原告楊永發(fā)其它訴訟請求。
案件受理費688元，由被告靳某負擔。

審判長：耿瑞波

書記員：李田寧