原告楊永明，男，1988年6月26日生，漢族，住涉縣。
委托代理人張燕燕，女，1986年8月7日生，漢族，住涉縣，系原告楊永明的妻子。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告武文成，男，1977年2月2日生，漢族，住涉縣。

原告楊永明與被告武文成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程肖芬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宋獻(xiàn)紅、被告武文成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月23日，被告武文成向原告楊永明出具了收據(jù)“今收到楊永明現(xiàn)金肆萬(wàn)貳仟元收款人武文成”，并向原告出具了借條“今借到楊永明現(xiàn)金肆萬(wàn)貳仟元整，借期7天，使用至2016年7月30日前歸借款人武文成2016年7月23日”。2016年10月12日，被告武文成還款7000元。

本院認(rèn)為，被告武文成向原告楊永明借款的事實(shí)，有被告向原告出具的收據(jù)和借條為證，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，應(yīng)予認(rèn)定。被告武文成辯稱(chēng)，原告是以高利貸形式放款，借款本金實(shí)際為24000元，利息每一萬(wàn)元每天500元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告也未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故被告的抗辯，本院不予采納。雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后，將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額即42000元應(yīng)認(rèn)定為后期借款本金，現(xiàn)被告已償還7000元，剩余的35000元應(yīng)繼續(xù)履行。借款時(shí)，雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，現(xiàn)原告主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告武文成于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊永明借款本金35000元及利息（自2016年7月31日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按年利率6％計(jì)算）。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取425元，由被告武文成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　程肖芬

書(shū)記員：郝芳芳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條第二款未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。