原告：楊永明，男，1953年2月9日生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：陳玉琴，女，1952年7月19日生，漢族，住上海市崇明區(qū)綠華鎮(zhèn)綠港村建民316號(hào)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：王天明，男，1963年7月30日生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告楊永明與被告王天明、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告楊永明自愿撤回對(duì)被告上海臻琨汽車租賃服務(wù)有限公司的起訴，本院審核后，依法予以準(zhǔn)許。原告楊永明的委托訴訟代理人鄒飛紅、被告王天明、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊永明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)204,974.46元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告王天明承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告王天明承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月21日，被告王天明駕駛牌號(hào)為滬D6XXXX大型普通客車在崇明區(qū)陳海公路北港公路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告楊永明、王天明各負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司證明。
　　被告王天明辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，牌號(hào)為滬D6XXXX大型普通客車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額1,000,000元)。本起事故中已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告10,000元，請(qǐng)求一并處理。本被告對(duì)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書有異議，請(qǐng)求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月21日，被告王天明駕駛牌號(hào)為滬D6XXXX大型普通客車在崇明區(qū)陳海公路北港公路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告楊永明、王天明各負(fù)事故同等責(zé)任。事后原告入院治療。2018年3月2日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊永明因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折(13肋)，部分?jǐn)喽隋e(cuò)位，目前遺有胸痛不適，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。被鑒定人楊永明因交通事故致右側(cè)恥骨聯(lián)合及左側(cè)髖臼、左側(cè)恥骨上下支骨折，目前遺有嚴(yán)重畸形愈合，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。被鑒定人楊永明的上述損傷，酌情予以治療休息期180日、營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理120日。2018年4月16日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊永明因2017年8月21日交通事故受傷，導(dǎo)致患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮被鑒定人楊永明營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期120日，休息至評(píng)殘日前一日。事發(fā)后，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司支付原告現(xiàn)金10,000元。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬D6XXXX大型普通客車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)252元、鑒定費(fèi)8,100元達(dá)成一致意見，本院經(jīng)核定予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)42,479.10元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)材料真實(shí)性及總金額無異議，請(qǐng)求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。被告王天明無異議。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為42,479.10元。
　　三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，被告認(rèn)可30元/天，營(yíng)養(yǎng)期不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為3,600元。
　　四、原告主張誤工費(fèi)28,000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)，但是并未提供勞動(dòng)合同、在崗證明、工資發(fā)放明細(xì)等證據(jù)佐證，且在本院要求補(bǔ)充誤工費(fèi)證明材料后，逾期未提供證據(jù)。原告主張誤工費(fèi)，但是并未提供充足證據(jù)證明其受傷前的收入情況，也無證據(jù)證明其受傷后的實(shí)際損失情況，且在被告不同意賠付的情況下，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)難以支持。
　　五、原告主張護(hù)理費(fèi)10,150.50元，被告認(rèn)可40元/天，期限不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見以及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為9,215.50元。
　　六、原告主張殘疾賠償金141,907.50元(27825元×34%×15年)，被告對(duì)年限和標(biāo)準(zhǔn)無異議，傷殘系數(shù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合鑒定意見，對(duì)原告主張的殘疾賠償金依法予以確認(rèn)。
　　七、原告主張精神損害撫慰金17,000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。根據(jù)原、被告在本起交通事故中的過錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為10,200元。
　　八、原告主張交通費(fèi)800元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)酌定為400元。
　　九、原告主張物損1,500元(含車損1,000元、衣物損500元)，被告認(rèn)可衣物損200元，車損不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因事故中衣物難免損壞，故酌定200元；原告主張車損，但是并未提供任何證據(jù)佐證，本院難以支持。
　　十、原告主張日用品費(fèi)135元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張的日用品費(fèi)，無法律依據(jù)，本院難以支持。
　　十一、原告主張代理費(fèi)3,000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告王天明請(qǐng)求依法處理。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。本院為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，酌定為3,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219,854.10元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告楊永明、王天明各負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因王天明駕駛的車輛已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。事發(fā)時(shí)，王天明是在執(zhí)行工作任務(wù)，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告王天明承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告王天明承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心作出的XXX傷殘鑒定意見有異議，請(qǐng)求重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊永明醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)9,215.50元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金90,184.50元、精神損害撫慰金10,200元、衣物損200元，合計(jì)人民幣120,200元；扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已經(jīng)支付的10,000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告楊永明人民幣110,200元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告楊永明醫(yī)療費(fèi)32,479.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)8,100元、殘疾賠償金51,723元、殘疾輔助器具費(fèi)252元，合計(jì)人民幣96,654.10元中的60%，計(jì)人民幣57,992.46元；
　　三、被告王天明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊永明代理費(fèi)3,000元；
　　四、原告楊永明的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,374元，減半收取計(jì)2,187元，由原告楊永明負(fù)擔(dān)325元，被告王天明負(fù)擔(dān)1,862元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：黃建華

書記員：周學(xué)培