原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
委托代理人浦孝清，房縣民生法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書。
被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司，住所地：房縣青峰鎮(zhèn)青峰村9組。
法定代表人劉慶武，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
委托代理人杜德兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。系房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。

原告楊某某與被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員許滿獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人浦孝清，被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司委托代理人杜建立、杜德兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2017年7月4日，被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱“廣廈公司”）的建筑工地負(fù)責(zé)人杜德兵雇請(qǐng)?jiān)嬖谇喾彐?zhèn)中堰村扶貧小區(qū)建筑工地開攪拌機(jī)，并承諾工資標(biāo)準(zhǔn)每天200元。2017年7月12日9時(shí)許，原告施工過程中給攪拌機(jī)灌黃油時(shí)，右手被攪拌機(jī)的鋼絲帶進(jìn)并卷入，導(dǎo)致原告上肢損傷，右手多指頭斷離。事故發(fā)生后，原告被送到十堰市太和醫(yī)院進(jìn)行救治，確診為：右橈骨開放性骨折，右前臂肌腱及神經(jīng)和血管損傷；多指完全離斷毀損。2018年7月22日，經(jīng)司法鑒定為傷殘八級(jí)和傷殘九級(jí)，傷殘指數(shù)為33%，后期治療費(fèi)為3000元。為此起訴至人民法院，請(qǐng)求判決被告賠償原告在雇傭活動(dòng)中遭受人身損害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等損失共計(jì)375697.14元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告廣廈公司辯稱：一、本案事故發(fā)生原告存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，雙方各自承擔(dān)一半的責(zé)任。二、被告已墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)132843.84元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入原告總損失，根據(jù)雙方責(zé)任劃分比例，扣減被告墊付的費(fèi)用后，才是應(yīng)當(dāng)賠償給原告的數(shù)額。三、原告部分賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
經(jīng)審理查明：2017年7月4日，被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司的建筑工地負(fù)責(zé)人杜德兵雇請(qǐng)?jiān)嬖谇喾彐?zhèn)中堰村扶貧小區(qū)建筑工地開攪拌機(jī)。2017年7月12日9時(shí)許，原告一手開攪拌機(jī)（控制攪拌機(jī)電源開關(guān)）、一手加機(jī)油，在加機(jī)油的過程中，右手被卷入攪拌機(jī)，造成右橈骨開放性骨折，右前臂肌腱、神經(jīng)、血管損傷，多指完全離斷毀損。事故發(fā)生后，原告2017年7月12日至2017年8月4日在十堰市太和醫(yī)院住院24天，2017年8月5日至9月6日在房縣中醫(yī)院住院33天，2017年9月5日至2017年10月11日在十堰市太和醫(yī)院住院37天，減去9月5日至9月6日重復(fù)計(jì)算的2天，原告實(shí)際住院天數(shù)為92天。2017年10月11日出院醫(yī)囑：住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，院外休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)132843.84元，已由被告墊付。原告住院期間，被告向原告支付了2000元生活費(fèi)，另外墊付了1700元的護(hù)理費(fèi)。2018年4月23日，原告在十堰市太和醫(yī)院復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)141.10元。2018年7月22日，經(jīng)原告委托鑒定，湖北省房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具房鴻法司鑒所[2018]臨鑒字第268號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人楊某某傷殘等級(jí)為八級(jí)、九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為33%；2、被鑒定人楊某某后期治療費(fèi)為3000元。鑒定費(fèi)1500元由原告楊某某墊付。
另查明，原告楊某某系房縣城關(guān)鎮(zhèn)桃園社區(qū)6組村民，2006年10月2日楊某某與妻子付遠(yuǎn)榮生育一子楊旭遠(yuǎn)，2010年2月18日楊某某的妻子付遠(yuǎn)榮病逝。2015年楊某某家被房縣城關(guān)鎮(zhèn)桃園社區(qū)納入貧困戶建檔立卡對(duì)象。
原告的損失應(yīng)依照法律規(guī)定結(jié)合有效證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定和計(jì)算。結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求和被告答辯明細(xì)，本院核定各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告支出141.10元，被告墊付132843.84元，另經(jīng)鑒定后期治療費(fèi)為3000元，合計(jì)135984.94元，雙方?jīng)]有異議，本院予以認(rèn)可。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3680元（40元天×92天），被告無異議，本院予以認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張11040元（120元天×92天），被告對(duì)護(hù)理的天數(shù)沒有異議，但認(rèn)為應(yīng)該按照湖北省城鎮(zhèn)居民人均收入87.36元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于被告墊付了1700元的護(hù)理費(fèi)，護(hù)工價(jià)格是按照120元天計(jì)算的，護(hù)理費(fèi)定為120元天更合乎實(shí)際情況。該項(xiàng)護(hù)理費(fèi)本院核定為11040元。4、誤工費(fèi)，原告主張75000元（200元天×375天,被告認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限為住院天數(shù)加醫(yī)囑院外休息三個(gè)月天數(shù)，計(jì)算至2018年1月11日。本案原告屬于城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)，平時(shí)從事建筑業(yè)零工，開攪拌機(jī)屬臨時(shí)性工作，且原告屬于貧困戶，以200元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)與原告的實(shí)際收入情況不符，參照湖北省建筑行業(yè)人均年工資收入標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定為137.53元天；誤工時(shí)間根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，本院確定為182天。該項(xiàng)費(fèi)用本院核定為25030.46元（137.53元天×182天）。5、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張4200元（20元天×210天），被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，對(duì)加強(qiáng)營養(yǎng)天數(shù)有異議。根據(jù)醫(yī)囑，加強(qiáng)營養(yǎng)天數(shù)為住院期間及院外休息三個(gè)月期間，該項(xiàng)費(fèi)用本院核定為3640（20元天×182天）。6、傷殘賠償金，原告主張210467.4元（31889元年×33%×20年），被告表示對(duì)傷殘等級(jí)不認(rèn)可，認(rèn)為傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但被告并未書面申請(qǐng)重新鑒定，且原告有證據(jù)證明系房縣桃園社區(qū)居民，屬城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金本院確認(rèn)為210467.4元（31889元年×33%×20年）。7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張56168.64元（21276元年×33%×8年），被告提出事故發(fā)生時(shí)原告的子女楊旭遠(yuǎn)已10歲9個(gè)月，被撫養(yǎng)年限應(yīng)按7年計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)起算時(shí)間應(yīng)以定殘時(shí)間即2018年7月22日開始計(jì)算，本院認(rèn)定為7年，該項(xiàng)費(fèi)用為49147.56元（21276元年×33%×7年）。8、鑒定費(fèi)1500元，雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)，原告主張200元，被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。10、精神損害撫慰金，原告主張12000元，本院酌定為6000元。以上費(fèi)用合計(jì)446690.36元。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某在為被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司提供勞務(wù)期間右手受傷，對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告楊某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)知道操作攪拌機(jī)的高度危險(xiǎn)性，卻不顧操作安全，一手開攪拌機(jī)、一手加機(jī)油，在加機(jī)油的過程中，右手被卷入攪拌機(jī)，原告對(duì)事故的發(fā)生沒有盡到安全注意義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本案原告的全部經(jīng)濟(jì)損失446690.36元，由被告承擔(dān)70%的責(zé)任即312683.25元，原告承擔(dān)30%的責(zé)任即134007.11元，扣除被告已墊付的費(fèi)醫(yī)療費(fèi)132843.84元、生活費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1700元，被告還應(yīng)向原告賠償176139.41元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某176139.41元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6935元，減半收取3468元，由被告房縣廣廈建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3000元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 許滿

書記員： 李超