原告：楊某某，男，生于1969年4月10日，漢族，宜昌市猇亭區(qū)人，住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：毛俊，湖北呂軍律師事務(wù)所律師。被告：荊州市城市建設(shè)集團工程有限公司（以下簡稱荊州城建集團工程公司），住所地：荊州市沙市區(qū)長港路65號。法定代理人：熊某，系該公司董事長。被告：湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司（以下簡稱湖北宜化松滋肥業(yè)公司），住所地：松滋市陳店鎮(zhèn)全心村（臨港工業(yè)園通港大道旁）法定代表人：鄭春來，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭春來，系該公司員工。

原告楊某某訴稱，被告荊州城建集團工程公司與被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司于2012年9月1日簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定荊州城建集團工程公司承攬位于湖北省松滋市臨港工業(yè)園的松滋二銨項目粗礦廠房和過濾廠房墻面彩鋼瓦封閉及場內(nèi)其他彩鋼瓦零星工程。合同概算價款為300000元，實際工程價款按施工圖紙和簽證記錄，結(jié)合定額取費標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實計取。約定開工日期為2012年9月5日。2012年9月8日雙方又簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定原告承攬位于湖北省松滋市臨港工業(yè)園的松滋二銨項目棧橋壓型彩鋼板封閉、墻面涂料施工及其他零星土建等工程。合同概算價款為500000元，實際工程價款按施工圖紙和簽證記錄，結(jié)合定額取費標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實計取。約定開工日期為2012年9月1日。松滋二銨項目粗礦廠房和過濾廠房墻面彩鋼瓦封閉及場內(nèi)其他彩鋼瓦零星工程于2012年9月19日正式開工，2013年1月9日工程竣工，經(jīng)驗收合格后已投入使用。松滋二銨項目棧橋壓型彩鋼板封閉、墻面涂料施工及其他零星土建等工程2012年9月10日正式開工，2012年9月20日工程竣工，經(jīng)驗收合格后已投入使用。兩項工程質(zhì)量保質(zhì)期均為1年。上述兩工程實際施工人均為原告。原告和被告荊州城建集團工程公司按約定將兩項工程的結(jié)算資料統(tǒng)一合并后交付給被告，報送造價金額為1164041.6元，但被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司無故拖延，一直拒不確認(rèn)最終金額。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)付款至工程總造價的90%，即1047637.4元，剩余116404.2元為工程質(zhì)量保證金。但上述款項被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司一直未足額向被告荊州城建集團工程公司支付，亦未足額向作為實際施工人的原告支付。被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司作為發(fā)包人應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告作為實際施工人曾多次向兩被告主張相關(guān)權(quán)利，但兩被告尚欠原告工程款677637.4元、工程質(zhì)量保證金116404.2元。原告為維護自身合法權(quán)益訴至法院，訴請如下：1、判令被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司、荊州城建集團工程公司向原告楊某某支付工程款677637.4元；2、判令被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司、荊州城建集團工程公司向原告楊某某返還工程質(zhì)量保證金116404.2元；3、判令被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司、荊州城建集團工程公司按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告楊某某賠償自2013年2月6日起計算至實際支付之日止的利息損失（截至2017年12月30日止利息損失為213014.4元）；4、訴訟費用由二被告承擔(dān)。被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，合同糾紛有多個被告人時由原告所在地管轄審理，本案中被告有湖北宜化松滋肥業(yè)公司和荊州城建集團工程公司兩人，故應(yīng)由原告楊某某住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)云池街辦方家崗村4組64號所在的宜昌市猇亭區(qū)人民法院審理，要求將該案移送至宜昌市猇亭區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訟爭為建設(shè)工程施工合同關(guān)系，而《民訴法》關(guān)于地域管轄規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄；建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。因本案建設(shè)工程施工合同爭議的標(biāo)的物位于松滋市臨港工業(yè)園，即本案爭議的不動產(chǎn)所在地為松滋市臨港工業(yè)園，故本院享有本案管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
原告楊某某與被告荊州城建集團工程公司、湖北宜化松滋肥業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案。

駁回被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司對本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　陳　榮

書記員：裴晶晶