原告：楊某某，男，生于1969年4月10日，漢族，宜昌市猇亭區(qū)人，住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：毛俊，湖北呂軍律師事務(wù)所律師。被告：荊州市城市建設(shè)集團(tuán)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊州城建集團(tuán)工程公司），住所地：荊州市沙市區(qū)長(zhǎng)港路65號(hào)。法定代理人：熊某，系該公司董事長(zhǎng)。被告：湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北宜化松滋肥業(yè)公司），住所地：松滋市陳店鎮(zhèn)全心村（臨港工業(yè)園通港大道旁）法定代表人：鄭春來(lái)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭春來(lái)，系該公司員工。

原告楊某某訴稱，被告荊州城建集團(tuán)工程公司與被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司于2012年9月1日簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定荊州城建集團(tuán)工程公司承攬位于湖北省松滋市臨港工業(yè)園的松滋二銨項(xiàng)目粗礦廠房和過(guò)濾廠房墻面彩鋼瓦封閉及場(chǎng)內(nèi)其他彩鋼瓦零星工程。合同概算價(jià)款為300000元，實(shí)際工程價(jià)款按施工圖紙和簽證記錄，結(jié)合定額取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)計(jì)取。約定開(kāi)工日期為2012年9月5日。2012年9月8日雙方又簽訂了一份《建設(shè)工程施工合同》，約定原告承攬位于湖北省松滋市臨港工業(yè)園的松滋二銨項(xiàng)目棧橋壓型彩鋼板封閉、墻面涂料施工及其他零星土建等工程。合同概算價(jià)款為500000元，實(shí)際工程價(jià)款按施工圖紙和簽證記錄，結(jié)合定額取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)據(jù)實(shí)計(jì)取。約定開(kāi)工日期為2012年9月1日。松滋二銨項(xiàng)目粗礦廠房和過(guò)濾廠房墻面彩鋼瓦封閉及場(chǎng)內(nèi)其他彩鋼瓦零星工程于2012年9月19日正式開(kāi)工，2013年1月9日工程竣工，經(jīng)驗(yàn)收合格后已投入使用。松滋二銨項(xiàng)目棧橋壓型彩鋼板封閉、墻面涂料施工及其他零星土建等工程2012年9月10日正式開(kāi)工，2012年9月20日工程竣工，經(jīng)驗(yàn)收合格后已投入使用。兩項(xiàng)工程質(zhì)量保質(zhì)期均為1年。上述兩工程實(shí)際施工人均為原告。原告和被告荊州城建集團(tuán)工程公司按約定將兩項(xiàng)工程的結(jié)算資料統(tǒng)一合并后交付給被告，報(bào)送造價(jià)金額為1164041.6元，但被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司無(wú)故拖延，一直拒不確認(rèn)最終金額。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)付款至工程總造價(jià)的90%，即1047637.4元，剩余116404.2元為工程質(zhì)量保證金。但上述款項(xiàng)被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司一直未足額向被告荊州城建集團(tuán)工程公司支付，亦未足額向作為實(shí)際施工人的原告支付。被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司作為發(fā)包人應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告作為實(shí)際施工人曾多次向兩被告主張相關(guān)權(quán)利，但兩被告尚欠原告工程款677637.4元、工程質(zhì)量保證金116404.2元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，訴請(qǐng)如下：1、判令被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司、荊州城建集團(tuán)工程公司向原告楊某某支付工程款677637.4元；2、判令被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司、荊州城建集團(tuán)工程公司向原告楊某某返還工程質(zhì)量保證金116404.2元；3、判令被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司、荊州城建集團(tuán)工程公司按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告楊某某賠償自2013年2月6日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止的利息損失（截至2017年12月30日止利息損失為213014.4元）；4、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，合同糾紛有多個(gè)被告人時(shí)由原告所在地管轄審理，本案中被告有湖北宜化松滋肥業(yè)公司和荊州城建集團(tuán)工程公司兩人，故應(yīng)由原告楊某某住所地湖北省宜昌市猇亭區(qū)云池街辦方家崗村4組64號(hào)所在的宜昌市猇亭區(qū)人民法院審理，要求將該案移送至宜昌市猇亭區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)為建設(shè)工程施工合同關(guān)系，而《民訴法》關(guān)于地域管轄規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。因本案建設(shè)工程施工合同爭(zhēng)議的標(biāo)的物位于松滋市臨港工業(yè)園，即本案爭(zhēng)議的不動(dòng)產(chǎn)所在地為松滋市臨港工業(yè)園，故本院享有本案管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條及最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
原告楊某某與被告荊州城建集團(tuán)工程公司、湖北宜化松滋肥業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案。

駁回被告湖北宜化松滋肥業(yè)公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　榮

書記員：裴晶晶