原告楊永平。
委托代理人左秀清，女，1942年10月2日生，漢族。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務所律師。
被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民路金世紀大廈1112室。
法定代表人胡秀蘭，系該公司董事長。
委托代理人李習之，河北浩博律師事務所律師。
委托代理人劉玉清，河北浩博律師事務所律師。

關于原告楊永平訴被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，原告于2014年4月3日向我院起訴，本院受理后，由代理審判員李張平適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊永平委托代理人左秀清、靳韜，被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司委托代理人劉玉清到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月7日，原被告訂立了編號為003683號的《河北古黃粱酒業(yè)有限公司內(nèi)部借款協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告借給被告20000元，期限一年，自2011年11月7日至2012年11月7日止，年息4000元。被告若到期不還，每逾期一日應向原告支付逾期支付部分款項的日千分之五的違約金。協(xié)議簽訂當日，原告支付被告20000元。2012年6月10日，原被告又簽訂了編號為006218號的借款協(xié)議，協(xié)議約定：原告借給被告20000元，期限一年，自2012年6月10日至2013年6月9日止，年息4000元。被告若到期不還，每逾期一日應向原告支付逾期支付部分款項的日千分之五的違約金。協(xié)議簽訂當日，原告向被告支付20000元。2012年11月7日，被告將編號003683號的借款協(xié)議收回并向原告出具了一份收據(jù)，內(nèi)容：今收到楊永平內(nèi)部借款協(xié)議一份，合同號為003683。借款金額貳萬元整；利息4000元整，借款期限為2011年11月7日至2012年11月7日。落款有被告公章。2013年8月30日，被告將編號為006218號的借款協(xié)議收回并向原告出具了一份，內(nèi)容：今收到楊永平內(nèi)部借款協(xié)議一份，合同號為006281。借款金額貳萬元整；借款期限為2012年6月10日至2013年6月9日。落款有被告公章。之后，被告共償還原告利息6900元，本金及剩余利息未償還，原告遂訴至本院。

本院認為，依照《中華人民共和國民法通則》的有關規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款40000元的事實清楚，被告予亦予以認可。借款到期后被告未償還原告借款本息，構成違約，故被告應及時償還原告本金40000元及利息、違約金。兩份借款協(xié)議約定的利息為每年4000元，不違反法律規(guī)定，扣除被告已償還的6900元利息后，仍應償還剩余利息1100元。雙方約定的違約金為日千分之五，超過了銀行同類貸款利率的四倍，對超過的部分不予支持。編號為003683號借款協(xié)議的違約金計算標準應調(diào)整為人民銀行同期同類貸款利率的四倍，本金按20000元計算，期限自2012年11月7日至2014年4月3日；編號為006218號借款協(xié)議的違約金計算標準應調(diào)整為人民銀行同期同類貸款利率的四倍，本金按20000元計算，期限自2012年6月10日至2013年6月9日。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

限被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司于判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告楊永平本金40000元、利息1100元及違約金（編號為003683號借款協(xié)議的違約金，本金按20000元計算，利率按人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，期限自2012年11月7日至2014年4月3日；編號為006218號借款協(xié)議的違約金本金按20000元計算，利率按人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，期限自2012年6月10日至2013年6月9日）。
案件受理費1330元，由被告河北古黃粱酒業(yè)有限公司承擔1000元，原告楊永平承擔330元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　李張平

書記員：孫萌萌