楊永平
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
丁某某
王景順
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
關(guān)建新（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:楊永平，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:丁某某，農(nóng)民。
被告（追加）:王景順，男（系被告丁某某岳父）。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:關(guān)建新，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告楊永平與被告丁某某、王景順（追加）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊永平委托代理人劉立彬，被告丁某某、被告王景順（追加）、被告平安財險唐某中心支公司委托代理人關(guān)建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告丁某某駕駛被告王景順所有的無牌號小型轎車，與行人即原告楊永平相撞，致原告楊永平身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告楊永平訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。被告平安財險唐某中心支公司對原告楊永平評定為十級傷殘不服，申請重新鑒定，本院認為，申請重新鑒定應(yīng)在法定舉證期限內(nèi)提出，并提交書面申請，據(jù)此對平安財險唐某中心支公司申請的重新鑒定本院不予受理。被告平安財險唐某中心支公司所辯，被告丁某某駕駛的車輛在發(fā)生本次交通事故時未取得車牌號，商業(yè)第三者責(zé)任險拒賠的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是，被告平安財險唐某中心支公司明知被告王景順購買的車輛未取得車牌號而辦理保險業(yè)務(wù)，在發(fā)生交通事故又以車輛未取得車牌號為由拒賠第三者責(zé)任保險，前后自相矛盾。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊永平醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊永平誤工費21398.40元、護理費2887.08元、傷殘賠償金18204元、司法鑒定費1310元、交通費500元，另給付原告楊永平精神損害撫慰金3000元，計57299.48元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊永平超出交強險的經(jīng)濟損失23083.79元，以上共計80383.27元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告丁某某不賠償原告楊永平的經(jīng)濟損失；
二、被告王景順不賠償原告楊永平的經(jīng)濟損失，先行墊付的醫(yī)藥費5000元，待保險公司賠償原告楊永平后，由原告楊永平返還給被告王景順。
案件受理費740元，減半收取370元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告丁某某駕駛被告王景順所有的無牌號小型轎車，與行人即原告楊永平相撞，致原告楊永平身體受傷的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告楊永平訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。被告平安財險唐某中心支公司對原告楊永平評定為十級傷殘不服，申請重新鑒定，本院認為，申請重新鑒定應(yīng)在法定舉證期限內(nèi)提出，并提交書面申請，據(jù)此對平安財險唐某中心支公司申請的重新鑒定本院不予受理。被告平安財險唐某中心支公司所辯，被告丁某某駕駛的車輛在發(fā)生本次交通事故時未取得車牌號，商業(yè)第三者責(zé)任險拒賠的理據(jù)不足，本院不予支持。理由是，被告平安財險唐某中心支公司明知被告王景順購買的車輛未取得車牌號而辦理保險業(yè)務(wù)，在發(fā)生交通事故又以車輛未取得車牌號為由拒賠第三者責(zé)任保險，前后自相矛盾。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊永平醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊永平誤工費21398.40元、護理費2887.08元、傷殘賠償金18204元、司法鑒定費1310元、交通費500元，另給付原告楊永平精神損害撫慰金3000元，計57299.48元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告楊永平超出交強險的經(jīng)濟損失23083.79元，以上共計80383.27元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告丁某某不賠償原告楊永平的經(jīng)濟損失；
二、被告王景順不賠償原告楊永平的經(jīng)濟損失，先行墊付的醫(yī)藥費5000元，待保險公司賠償原告楊永平后，由原告楊永平返還給被告王景順。
案件受理費740元，減半收取370元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學(xué)昊