再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）：楊某某。
委托代理人：柴天雷，黑龍江泰封律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張春，北京市澤文律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：牛某某。
委托代理人：林曉峰，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
一審第三人：黑龍江興安嶺乳業(yè)有限公司。
法定代表人：楊某某，該公司董事長。

再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人牛某某、一審第三人黑龍江興安嶺乳業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興安嶺乳業(yè)公司）債權(quán)糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈民三商終字第258號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。其出具的欠條沒有實(shí)際履行，牛某某當(dāng)庭承認(rèn)借款不存在，法院應(yīng)認(rèn)定雙方之間無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。牛某某無證據(jù)證明楊某某自愿承擔(dān)興安嶺乳業(yè)公司的債務(wù)。楊某某是興安嶺乳業(yè)公司的董事長，對(duì)牛某某獎(jiǎng)勵(lì)的主體應(yīng)是興安嶺乳業(yè)公司，故楊某某不應(yīng)承擔(dān)此債務(wù)。興安嶺乳業(yè)公司已經(jīng)交割到牛某某名下18萬股，因牛某某已離開興安嶺乳業(yè)公司，不具備獲取剩余72萬股綠寶石乳業(yè)的股票資格。（二）楊某某系興安嶺乳業(yè)公司的法定代表人，其在欠條上簽字的行為系職務(wù)行為，所發(fā)生的一切后果應(yīng)由公司承擔(dān)。即使楊某某自愿承擔(dān)公司債務(wù)，判決書中不應(yīng)引用《合同法》84條，應(yīng)引用65條。牛某某應(yīng)向興安嶺乳業(yè)公司主張違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為，楊某某為牛某某出具欠條雖載明楊某某向牛某某借款900萬元整，用于經(jīng)營使用，但經(jīng)審查此900萬元欠款系興安嶺乳業(yè)公司欠牛某某工資及楊某某將其股票轉(zhuǎn)讓給牛某某作為獎(jiǎng)勵(lì)的股票折價(jià)款。根據(jù)楊某某與牛某某2009年簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定，楊某某承諾將其持有的90萬股EMDY.OB的股票無償轉(zhuǎn)讓給牛某某，以表彰其為興安嶺乳業(yè)做出的貢獻(xiàn)。楊某某自愿將自己的股票轉(zhuǎn)讓給牛某某作為對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)，并為其出具了上述兩筆欠款900萬元欠據(jù)，應(yīng)視為其自愿承擔(dān)該債務(wù)。原判決認(rèn)定該欠據(jù)有效，楊某某為適格被告并無不當(dāng)。至于楊某某再審申請(qǐng)稱興安嶺乳業(yè)公司已交割到牛某某名下綠寶石乳業(yè)公司18萬股股票，牛某某已離開興安嶺乳業(yè)公司，不具備獲取剩余72萬綠寶石乳業(yè)公司的股票資格，因其未能舉示證據(jù)證明，原判決未予支持亦無不當(dāng)。
綜上，楊某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回楊某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長　　劉東興 代理審判員　　張偉紅 代理審判員　　李　懋

書記員：安偉亮 第2頁共3頁 第3頁共3頁