楊某某
趙迎某
范友中（河北張國慶律師事務(wù)所）
李某某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
錢海蓮（河北天縱律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫
劉芳

原告楊某某。
原告趙迎某。
二
原告
委托代理人范友中，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被告楊某（系被告李某某之妻）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號
，組織機(jī)構(gòu)代碼10926300-7。
負(fù)責(zé)人張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號
，組織機(jī)構(gòu)代碼79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫。
委托代理人劉芳。
原告楊某某、趙迎某與被告李某某、被告楊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。
依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人范友中、原告趙迎某的委托代理人范友中、被告李某某的委托代理人郭宏、被告楊某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人錢海蓮、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫、劉芳到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，原告楊某某、趙迎某于2014年2月24日向本院提出傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定申請，于2014年3月31日鑒定完畢。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、趙迎某訴稱，2013年8月1日5時00分，原告楊某某駕駛京P×××××號
小型普通客車與被告李某某駕駛冀R×××××號
中型普通貨車相撞，造成原告楊某某車輛損壞、人員受傷的交通事故。
二原告系夫妻關(guān)系，故向法院
起訴，要求依法判令
四被告賠償二原告的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣477608.96元，其中原告楊某某的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)105798.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營養(yǎng)費(fèi)6900元、護(hù)理費(fèi)6900元、誤工費(fèi)40800元、傷殘賠償金112900元、傷殘鑒定費(fèi)4400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13641元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金30000元、二次手術(shù)費(fèi)25000元、車輛修理費(fèi)33400元、車輛鑒定費(fèi)1002元、施救費(fèi)2500元、停車費(fèi)1920元，合計(jì)392561.44元；其中原告趙迎某的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)37347.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營養(yǎng)費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)10200元、誤工費(fèi)15450元、傷殘鑒定費(fèi)2150元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)85047.52元。
被告李某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，本次交通事故發(fā)生期間，肇事車輛在二被告保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于原告的損失其有異議，且被告已經(jīng)向原告支付20000元醫(yī)療費(fèi)。
被告楊某辯稱，肇事車輛登記車主是其自己，其和被告李某某是夫妻關(guān)系，該車是家庭用車，一直是由其丈夫李某某駕駛使用，答辯意見同李某某的答辯意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時在保險(xiǎn)期內(nèi)，對于二原告的合理損失其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為20萬元，事發(fā)時在保險(xiǎn)期內(nèi)，對于二原告的合理損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分其公司同意在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛登記車主為其妻被告楊某的家庭用車與原告楊某某駕駛的小型普通客車相撞，造成原告楊某某及小型普通客車乘車人趙迎某受傷、車輛損壞的交通事故。
且被告李某某負(fù)全部責(zé)任，故被告李某某應(yīng)對二原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告李某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對二原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告李某某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:原告楊某某、趙迎某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣341794.46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償122000元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償200000元；余款19794.46元（超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的部分及鑒定費(fèi)）由被告李某某賠償。
被告李某某已支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)20000元，多支付的205.54元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告李某某，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償二原告人民幣122000元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償199794.46元，給付被告李某某人民幣205.54元；上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:楊某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊迎賓路支行，賬號
:62×××17；戶名:李某某，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號
:62×××13）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)912元，原告楊某某、趙迎某負(fù)擔(dān)363.50（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛登記車主為其妻被告楊某的家庭用車與原告楊某某駕駛的小型普通客車相撞，造成原告楊某某及小型普通客車乘車人趙迎某受傷、車輛損壞的交通事故。
且被告李某某負(fù)全部責(zé)任，故被告李某某應(yīng)對二原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
鑒于被告李某某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對二原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告李某某按責(zé)賠償。
鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告李某某按責(zé)賠償。
原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:原告楊某某、趙迎某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣341794.46元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償122000元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償200000元；余款19794.46元（超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的部分及鑒定費(fèi)）由被告李某某賠償。
被告李某某已支付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)20000元，多支付的205.54元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告李某某，故由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償二原告人民幣122000元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償199794.46元，給付被告李某某人民幣205.54元；上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶名:楊某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊迎賓路支行，賬號
:62×××17；戶名:李某某，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號
:62×××13）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)912元，原告楊某某、趙迎某負(fù)擔(dān)363.50（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：趙海洪