原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，霸州市人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：畢德省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山東省巨野縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張根群，任公司經(jīng)理。
委托代理人：夏國(guó)勝，該公司職員。

原告楊某某訴被告畢德省、中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人張巍，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的委托代理人夏國(guó)勝到庭參加訴訟。被告畢德省經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)14314.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)：6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金31382.4元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、車(chē)損14110元、傷殘鑒定費(fèi)1792元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元、拖車(chē)費(fèi)500元、吊車(chē)費(fèi)1500元、車(chē)輛管理費(fèi)200元，共計(jì)98398.9元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月29日8時(shí)50分許，被告畢德省駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)與原告楊某某駕駛的四輪觀光車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告畢德省負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。楊某某的車(chē)輛在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法原告，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月29日8時(shí)50分許，被告畢德省駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)沿廊霸路由北向南行駛至廊霸線(xiàn)41公里加200米處，因采取措施不當(dāng)與前方同車(chē)道順向行駛的原告楊某某駕駛的四輪觀光車(chē)相撞，造成楊某某受傷、雙方車(chē)輛受損的交通事故，此事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，畢德省負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無(wú)事故責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往廊坊市第四人民醫(yī)院就診，診斷為：右鎖骨粉碎性骨折、右側(cè)第2、3、4、5、6、7、肋骨骨折、頭外傷、頭面皮挫傷。原告入院后行常規(guī)檢查，后經(jīng)患者及家屬協(xié)商進(jìn)行保守治療，原告住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14314.5元。
2016年11月28日，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具安次司鑒中心（2016）鑒字第707號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：一、楊某某右胸2-7肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。二、楊某某的誤工期為120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期為60日。原告支付傷殘鑒定費(fèi)1792元。
原告向法庭提交了楊某某所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，事發(fā)前三個(gè)月工資表及事發(fā)后停發(fā)工資證明，證實(shí)原告在霸州市××東環(huán)橡膠廠(chǎng)工作，月工資3400元，事發(fā)后工資停發(fā)至2016年4月30日。
原告住院期間由兒媳劉麗麗護(hù)理，劉麗麗系霸州市佳美超市職工，月工資3400元。單位證實(shí)自2015年12月29日至2016年2月29日期間劉麗麗因護(hù)理?xiàng)钅衬?，未能上班，工資停發(fā)。
原告駕駛的電動(dòng)觀光車(chē)經(jīng)河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，車(chē)損數(shù)額為14110元，原告支付車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元、拖車(chē)費(fèi)500元、吊車(chē)費(fèi)1500元。
2016年1月13日，被告畢德省與原告經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，約定畢德省給付原告楊某某補(bǔ)償款4000元，其他損失以保險(xiǎn)公司賠償為準(zhǔn)，與畢德省無(wú)關(guān)。庭審中，原告對(duì)上述協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，畢德省駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)），畢德省的準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人負(fù)責(zé)賠償。據(jù)此，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某某的義務(wù)。事故發(fā)生后，被告畢德省給付原告楊某某補(bǔ)償款4000元，且雙方約定原告的其他損失以保險(xiǎn)公司賠償為準(zhǔn)，不再由被告畢德省負(fù)擔(dān)。對(duì)該協(xié)議原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，故畢德省不再承擔(dān)本次訴訟的賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償范圍，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司對(duì)楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)14314.5元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（100元／天×32天）、護(hù)理費(fèi)6800元（3400元／月×2個(gè)月）、精神撫慰金3000元、車(chē)損14110元、拖車(chē)費(fèi)500元、吊車(chē)費(fèi)1500元沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院依據(jù)原告提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下：
1、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，經(jīng)鑒定，楊某某的營(yíng)養(yǎng)期為60天，考慮到原告因本次事故受傷致殘的事實(shí)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持1800元（按照30元／天×60天計(jì)算）。
2、誤工費(fèi)的賠償，原告向法庭提交了用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，工資表及扣發(fā)工資證明，足以證實(shí)原告楊某某因本次事故造成的誤工損失，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的答辯不予采信，原告的誤工費(fèi)按3400元／月×4個(gè)月＝13600元。
3、原告主張交通費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，且原告向法庭提交的交通費(fèi)票據(jù)上沒(méi)有標(biāo)注時(shí)間和起始路程，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，考慮原告入院、住院、出院事實(shí)，支持500元。
4、傷殘賠償金，經(jīng)鑒定，原告楊某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，楊某某的戶(hù)籍卡雖然登記為農(nóng)民，但原告提供了居委會(huì)證明，證明其居住地霸州市霸州鎮(zhèn)楊莊村已屬市區(qū)范圍，且其收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，故其主張的殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算即26152元／年×12年＝31382.4元。
5、原告主張被告保險(xiǎn)公司賠償傷殘鑒定費(fèi)1792元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元。被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，并向法院提交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款,指出交強(qiáng)險(xiǎn)第十條第四項(xiàng)和商業(yè)三者險(xiǎn)第七條第七項(xiàng)均明確約定：因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償和墊付。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款已經(jīng)約定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)遵守，故傷殘鑒定費(fèi)及車(chē)損評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
6、原告主張車(chē)輛保管費(fèi)200元，但其提交的證據(jù)系普通收據(jù)，證據(jù)形式不合法，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)14314.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金31382.4元、精神撫慰金3000元、車(chē)輛損失費(fèi)14110、拖車(chē)費(fèi)500元、吊車(chē)費(fèi)1500元，以上共計(jì)90706.9元（楊某某的開(kāi)戶(hù)行河北省農(nóng)村信用社，卡號(hào)62×××35）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2260元，減半收取計(jì)1130元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書(shū)記員：方瑋