原告：楊永華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：李自強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。系事故車輛的司機。
被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。系事故車輛所有人。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：康永，該公司職工。

原告楊永華與被告李自強、嚴某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊永華的委托代理人崔超、被告保險公司委托代理人康永、被告嚴某某到庭參加訴訟。被告李自強經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊永華向本院提出訴訟請求如下：要求被告賠償醫(yī)藥費12661元、誤工費14466.6元、護理費14248元、住院伙食補助費用9000元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金44204元、鑒定費1120元、精神損害撫慰金12000元，共計112199.6元。事實和理由：2016年9月16日9時30分許，被告李自強駕駛冀Ｆ×××××貨車沿保定市滿城區(qū)燕趙街自南向北行駛至謁山紅綠燈南20米處時，與自西向東橫過公路騎人力三輪車的楊永華發(fā)生交通事故，致楊永華受傷，兩車受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定被告李自強承擔本次事故的主要責任，原告楊永華負此事故的次要責任。被告因交通事故導致原告受傷，應(yīng)當依法賠償原告各項經(jīng)濟損失，該車主嚴某某應(yīng)當承擔連帶賠償責任。保險公司應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被嚴某某辯稱，我們把楊永華送到醫(yī)院后，給楊永華墊付醫(yī)藥費3000元。我不承擔賠償責任，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，請法院依法核實事故的事實，核實駕駛員李自強的駕駛證，及冀Ｆ×××××貨車的行駛證是否合法有效。如果本次交通事故不存在交強險免責的情況，我公司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對于原告超出實際損失的訴請請法院依法駁回，不承擔本案的訴訟費、鑒定費，非交強險賠償項目。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，無爭議事實認定如下：
2016年9月16日9時30分許，被告李自強駕駛冀Ｆ×××××貨車沿滿城區(qū)燕趙街自南向北行駛至謁山紅綠燈南20米處時，與自西向東橫過公路騎人力三輪車的楊永華發(fā)生交通事故，致楊永華受傷，兩車受損，保定市滿城區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定被告李自強承擔本次事故的主要責任，原告楊永華負此事故的次要責任。
另查明，事故車冀Ｆ×××××貨車，發(fā)生事故時在檢驗有效期之內(nèi)，被告李自強有與所駕車型相符的駕駛員資格證。事故車冀Ｆ×××××貨車在被告保險公司投保交強險一份。
對有爭議事實和證據(jù)原告與被告之間質(zhì)證如下：
事故發(fā)生后，原告楊永華被送到滿城區(qū)醫(yī)院住院治療，住院90天花費醫(yī)藥費用12661元，被告嚴某某墊付醫(yī)療費用2000元。經(jīng)我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年1月17日出具傷殘程度鑒定意見書，綜合評定為9級傷殘，主張傷殘賠償金44204元，計算依據(jù)是2016年農(nóng)村消費支出11051元乘以20年，九級傷殘，按照20％計算，共計44204元。原告支付鑒定費用1120元，提供證據(jù)有鑒定費票據(jù)一張。原告主張楊永華主張系環(huán)衛(wèi)工人，月工資3500元，按照每天116.6元計算計算124天，共計14466.6元。提供證據(jù)有楊永華身份證復(fù)印件。原告主張住院期間由其兒子端會路護理，端會路從事交通運輸行業(yè)，按照2016年交通運輸行業(yè)標準57784元每天158.3元，計算90天，共計14248元。提供證據(jù)有本人駕駛本、從業(yè)資格證、戶口本一份，從事的職業(yè)及其與原告楊永華系母子關(guān)系，主張伙食補助費用按照國家標準每天100元，計算90天，共計9000元。營養(yǎng)費每天50元計算90天，共計4500元。提供證據(jù)有診斷證明。被告主張因交通事故導致原告人身損害及精神損害，要求賠償精神損害撫慰金12000元。要求三被告按照100%承擔賠償責任。
被告保險公司質(zhì)證意見：1、對原告的住院天數(shù)有異議，根據(jù)病歷及體溫單的記錄顯示出原告在量體溫、量血壓的時候有30天不在，我方認為原告在住院期間存在掛床的現(xiàn)象。對護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等都應(yīng)當按實際天數(shù)計算。2、對鑒定的傷殘級別不認可，認為鑒定級別偏高，我方保留申請重新鑒定的權(quán)利。3、對事故責任認定書、事故認定書生效證明、楊永華身份證、戶口本、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、端會路的駕駛證及資格證真實性無異議。4、對醫(yī)療費金額無異議，對醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費這三項在10000元限額內(nèi)賠償。5、對誤工費不認可，原告沒有提供證據(jù)，而且原告已經(jīng)年滿69歲，遠遠超過了退休的年齡，所以不應(yīng)支持誤工費。6、對護理天數(shù)應(yīng)認定60天不是90天。原告雖提供端會路的駕駛證和資格證，但不能證明護理人員端會路正在從事交通運輸業(yè)，護理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算。7、對傷殘賠償金原告計算錯誤，評殘時原告已經(jīng)年滿68周歲，所以應(yīng)計算12年而不是20年。對農(nóng)村標準無異議。如果傷殘等級符合標準，就賠償，否則我方會提出重新鑒定。8、對鑒定費用票據(jù)認可，但對于鑒定費用保險公司不承擔。9、精神損害撫慰金原告請求過高，請法院根據(jù)具體情況酌情認定。
被告嚴某某質(zhì)證意見：同保險公司的質(zhì)證意見。提供的證據(jù)有保險單、行車本、李自強的駕駛本。

本院認為：侵害公民的民事權(quán)利應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任，本案中，保定市滿城區(qū)公安交通警察大隊道路交通事故認定被告李自強承擔本次事故的主要責任，原告楊永華負此事故的次要責任。并無不當，應(yīng)予以采納，因楊永華駕駛非機動車，綜合分雙方過錯程度以7：3為宜。事故車輛在被告保險公司處投保交強險和第三者商業(yè)保險，該事故發(fā)生在保險期間，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由雙方按照責任比例承擔。嚴某某墊付部分應(yīng)予以扣除。被告保險公司對住院天數(shù)不認可，要求認定60天，未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)藥費用12661元，被告對原告提供證據(jù)和醫(yī)療費金額沒有異議，應(yīng)予以支持。鑒定結(jié)論系本院委托有資質(zhì)機構(gòu)做出鑒定程序合法，應(yīng)予以采信。原告?zhèn)麣堎r償金為11051元×12年×20%＝26522.4元。原告支付鑒定費用1120元確定傷殘等級所支付的合理必要費用應(yīng)予以支持。原告主張系環(huán)衛(wèi)工人按照工資計算誤工費，未提供充分證據(jù)證實，誤工費是傷者實際收到的損失，原告系農(nóng)民應(yīng)當按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算至評殘日前一天共計124天，誤工費核定為19779÷365×124＝6719.44元。護理人員系原告兒子端會路從事交通運輸行業(yè)，57784÷365×90＝14248.11元，按照國家工作人員出差標準每天100元計算90天，住院伙食補助費為9000元。診斷證明醫(yī)囑注明需添加營養(yǎng)按每天50元計算90天，營養(yǎng)費為4500元。原告因交通事故遭受人身損害及精神損害，根據(jù)原告的傷殘等級，確認精神損害撫慰金10000元。由被告保險公司在交搶險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費6807元、護理費14248元、傷殘賠償金26522.4元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1120元，共計68609.95元。余款16161元的70%為11312.7元，由被告李自強、嚴某某承擔，扣除已付的2000元，被告李自強、嚴某某應(yīng)當賠償9312.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊永華醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計68609.95元。
二、被告李自強、嚴某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告楊永華9312.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2493元，原告楊永華負擔748元，被告李自強、嚴某某負擔1745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭勇致

書記員： 鄭白雪