楊水平
王同建（河北軒宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司
昌浩

原告楊水平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
委托代理人王同建，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保公司”）。
訴訟代表人丁遠(yuǎn)祥，該公司總經(jīng)理。
地址:江蘇省如某市如城鎮(zhèn)環(huán)城南路。
委托代理人昌浩，該公司職工。
原告楊水平訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王同建到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車(chē)輛在被告處投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，徐小兵駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，因此事故給原告造成車(chē)損以及其他必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。為確定具體的車(chē)損數(shù)額，原告申請(qǐng)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)損的公估金額為134623元，本院予以確認(rèn)。原告所發(fā)生的公估費(fèi)用6600元屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告所發(fā)生的施救費(fèi)3000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。因原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）及不計(jì)免賠，故原告賠償給第三方路產(chǎn)損失5240元，被告應(yīng)當(dāng)賠付。原告要求被告賠償交通費(fèi)3000元過(guò)高，應(yīng)賠償1000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊水平保險(xiǎn)金150463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車(chē)輛在被告處投保，以及被告同意承保的行為，均是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，徐小兵駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，因此事故給原告造成車(chē)損以及其他必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。為確定具體的車(chē)損數(shù)額，原告申請(qǐng)有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行公估，故本院確認(rèn)該公估報(bào)告的證明力。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)損的公估金額為134623元，本院予以確認(rèn)。原告所發(fā)生的公估費(fèi)用6600元屬于其為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。原告所發(fā)生的施救費(fèi)3000元，屬于被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。因原告在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）及不計(jì)免賠，故原告賠償給第三方路產(chǎn)損失5240元，被告應(yīng)當(dāng)賠付。原告要求被告賠償交通費(fèi)3000元過(guò)高，應(yīng)賠償1000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊水平保險(xiǎn)金150463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3340元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如某支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：馮立安
審判員：劉改橋
審判員：郭立營(yíng)

書(shū)記員：和麗娟