原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。負(fù)責(zé)人王志斌，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人李玉文，該公司員工。

原告楊某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告楊某的委托訴訟代理人董治森、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司的委托訴訟代理人李玉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出的訴訟請求：2016年7月6日，黃曉明駕駛冀Ｇ×××××/GNR08號重型貨車沿京環(huán)線由西向東行駛，與前方依次停放的晉Ｂ×××××/BEQ89掛重型貨車，晉Ｂ×××××/BBT06，晉Ｂ×××××/BCZ28掛號貨車相撞，致使車輛受損，黃小明受損，現(xiàn)請求法院依法判令被告賠償原告車損等各項損失共計人民幣272480元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司辯稱，原告車輛在該公司車損險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意在合理合法范圍內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實；2016年7月6日，黃曉明駕駛冀Ｇ×××××/GNR08號重型貨車沿京環(huán)線由西向東行駛，與前方依次停放趙有官駕駛的晉Ｂ×××××/BEQ89掛重型貨車，柴海軍駕駛的晉Ｂ×××××/BBT06掛號貨車，王正保駕駛的晉Ｂ×××××/BCZ28掛號貨車相撞，致使車輛受損，黃小明受損，霸州市公安交警大隊出具了事故認(rèn)定書，黃小明承擔(dān)主要責(zé)任，趙有官承擔(dān)次要責(zé)任，柴海軍承擔(dān)次要責(zé)任，王正保無責(zé)任。冀Ｇ×××××/GNR08號重型貨車登記在原告楊某名下，該車經(jīng)過張家口市佳力二手車鑒定車損256510元，其中主車車損238000元，掛車車損18510元。公估費8700元，花施救費9200元。另查明，冀Ｇ×××××/GNR08號重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投有主車車損險236000元，掛車車損險78000元和不計免賠。上述事實，有事故認(rèn)定書、車損鑒定報告、施救費、鑒定報告予以證實。本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險事故，對原告所遭受的財產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告楊某的損失應(yīng)計算為：車損256510元（其中主車車損238000元，掛車車損18510元）、車損公估費8700元、施救費9200元，以上損失共計人民幣274410元。冀Ｇ×××××/GNR08號重型貨車主車投保車損險共計236000元和掛車車損18510元，應(yīng)該按照物價鑒定在保險限額內(nèi)由被告賠償。因主車的公估費和施救費已經(jīng)超出保險范圍，故對于超出主車保險范圍的部分本院不予支持。按照主、掛車公估費和施救費的損失比例確定掛車公估費和施救費共計1351元由被告賠償。綜上所述，原告楊某請求被告保險公司賠償車損、鑒定費和施救費，本院支持合理部分車損、鑒定費、施救費共計人民幣255861元。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在保險的限額內(nèi)賠償原告楊某車損等各項損失共計人民幣255861元，此款于本判決生效后五日內(nèi)直接支付。二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2694元，由原告楊某負(fù)擔(dān)164元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司負(fù)擔(dān)2530元。（開戶行：中國銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財政局賬號：10×××45）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李俊飛

書記員：宋潔