楊某某
周虹（湖北人言律師事務(wù)所）
李君（湖北人言律師事務(wù)所）
陳啟發(fā)
鄔某某
武漢明玥投資有限公司
湖北碧某酒業(yè)有限公司
路某某
原告楊某某。
委托代理人周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李君，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳啟發(fā)。
被告鄔某某。
被告武漢明玥投資有限公司。
法定代表人趙瑋，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖北碧某酒業(yè)有限公司。
法定代表人吳小剛，該公司董事長(zhǎng)。
被告路某某。
原告楊某某與被告陳啟發(fā)、鄔某某、武漢明玥投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)明玥公司）、湖北碧某酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)碧某公司）、路某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由審判員劉海濤適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人周虹、被告陳啟發(fā)、路某某到庭參加了訴訟，被告明玥公司、碧某公司、鄔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，2014年8月28日，被告陳啟發(fā)因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款200萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了《借款合同》，約定借款期限自2014年8月28日至同年9月12日；借款月利率為2%；違約金按每日5‰計(jì)算。同時(shí)，被告明玥公司、碧某公司、路某某先后對(duì)該借款提供擔(dān)保責(zé)任。合同生效后，原告按約向被告陳啟發(fā)給付借款200萬(wàn)元，被告陳啟發(fā)未付借款本息。截止2014年11月30日，被告陳啟發(fā)共欠原告借款本金200萬(wàn)元，利息124000元，損失100萬(wàn)元?，F(xiàn)請(qǐng)求判決:1、被告陳啟發(fā)償還原告借款本金200萬(wàn)元，利息124000元（截止2014年11月30日，以后利息支付至本金還清之日止），損失100萬(wàn)元，合計(jì)3124000元；2、被告鄔某某、明玥公司、碧某公司、路某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)31792元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)68000元，均由被告共同承擔(dān)。
原告楊某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
（一）、借款合同1份，以證明:1、2014年8月28日，原告與被告陳啟發(fā)簽訂《借款合同》。合同約定被告向原告借款200萬(wàn)元，借款期限為2014年8月28日至2014年9月12日，借款月利率為2%（折合年利率24%），息隨本清，違約金為按未償還的本、息總額的千分之五按日計(jì)算。2、被告明玥公司為該合同的擔(dān)保人，承擔(dān)連帶責(zé)任。
（二）、付款憑證2份，以證明:2014年8月28日，原告已履行合同義務(wù)并按照合同約定的收款人向被告陳啟發(fā)支付借款共計(jì)200萬(wàn)元。
（三）、路某某、明玥公司、碧某公司擔(dān)保保證書(shū)、承諾函各1份，以證明:1、自2014年8月28日起，被告路某某、明玥公司、碧某公司對(duì)該借款提供無(wú)條件、不可撤銷(xiāo)、連帶責(zé)任的擔(dān)保。2、擔(dān)保范圍為借款合同項(xiàng)下之借款本金、利息、借款人應(yīng)付違約金和賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)等費(fèi)用）。3、被告陳啟發(fā)、路某某承諾造成原告無(wú)法再投資的直接損失100萬(wàn)元由2被告承擔(dān)。
（四）、戶(hù)籍登記信息表、法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證、企業(yè)信息共5份，以證明:1、被告陳啟發(fā)與鄔某某系夫妻關(guān)系。2、被告陳啟發(fā)在本案中涉及借款合同的財(cái)產(chǎn)系陳啟發(fā)與鄔某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故鄔某某依法應(yīng)承擔(dān)連帶還款的責(zé)任。3、被告的基本信息。
（五）、委托代理合同、湖北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)票、付款憑證各1份，以證明:1、根據(jù)湖北省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)68000元。2、根據(jù)借款合同和擔(dān)保合同的約定，該費(fèi)用應(yīng)該由五被告共同承擔(dān)。
被告陳啟發(fā)、路某某辯稱(chēng)，欠原告借款屬實(shí)，借款的目的是償還了銀行借款，準(zhǔn)備再向銀行貸款；現(xiàn)因銀行貸款正在辦理中，要求協(xié)商還款，利息和違約金依法計(jì)算。
被告陳啟發(fā)、路某某未舉證。
被告明玥公司、碧某公司、鄔某某既未答辯，也未舉證。
原告的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳啟發(fā)、路某某均無(wú)異議，且能證明案件的基本事實(shí)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告陳啟發(fā)簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同依法成立；依照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》之規(guī)定，本案屬于民間借貸糾紛，借款人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金以及其他合理費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元），但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限，故對(duì)原告楊某某請(qǐng)求的利息、違約金和其他合理費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元），在中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍內(nèi)予以支持，超出部分不予保護(hù)；現(xiàn)原告楊某某已履行了借款義務(wù)，被告陳啟發(fā)應(yīng)承擔(dān)付清借款本息的民事責(zé)任；被告明玥公司、碧某公司路某某向原告楊某某出具的《擔(dān)保保證書(shū)》和《承諾函》意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效，被告明玥公司、碧某公司、路某某應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄔某某系被告陳啟發(fā)的配偶，因擔(dān)保財(cái)產(chǎn)包含其家庭財(cái)產(chǎn)，故被告鄔某某應(yīng)在家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)借款本息的連帶清償責(zé)任；被告明玥公司、碧某公司、路某某、鄔某某承擔(dān)了保證責(zé)任后，可以依法向被告陳啟發(fā)追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第1條、第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳啟發(fā)于判決生效之日起五日內(nèi)償付原告楊某某借款本金200萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付該借款的利息（從2014年8月28日起至本判決確定之日止）；
二、被告武漢明玥投資有限公司、湖北碧某酒業(yè)有限公司、路某某對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄔某某在其家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx8，開(kāi)戶(hù)行:工行蔡甸支行，清算行號(hào):829206。
本案案件受理費(fèi)31792元、減半收取15896元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20896元，由上列被告共同負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由上列被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為，原告楊某某與被告陳啟發(fā)簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同依法成立；依照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》之規(guī)定，本案屬于民間借貸糾紛，借款人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金以及其他合理費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元），但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限，故對(duì)原告楊某某請(qǐng)求的利息、違約金和其他合理費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元），在中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍內(nèi)予以支持，超出部分不予保護(hù)；現(xiàn)原告楊某某已履行了借款義務(wù)，被告陳啟發(fā)應(yīng)承擔(dān)付清借款本息的民事責(zé)任；被告明玥公司、碧某公司路某某向原告楊某某出具的《擔(dān)保保證書(shū)》和《承諾函》意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效，被告明玥公司、碧某公司、路某某應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄔某某系被告陳啟發(fā)的配偶，因擔(dān)保財(cái)產(chǎn)包含其家庭財(cái)產(chǎn)，故被告鄔某某應(yīng)在家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)借款本息的連帶清償責(zé)任；被告明玥公司、碧某公司、路某某、鄔某某承擔(dān)了保證責(zé)任后，可以依法向被告陳啟發(fā)追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)﹥》第1條、第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳啟發(fā)于判決生效之日起五日內(nèi)償付原告楊某某借款本金200萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付該借款的利息（從2014年8月28日起至本判決確定之日止）；
二、被告武漢明玥投資有限公司、湖北碧某酒業(yè)有限公司、路某某對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄔某某在其家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號(hào):xxxx8，開(kāi)戶(hù)行:工行蔡甸支行，清算行號(hào):829206。
本案案件受理費(fèi)31792元、減半收取15896元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20896元，由上列被告共同負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由上列被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，一并給付原告）。
審判長(zhǎng)：劉海濤
書(shū)記員：陳曼
Be the first to comment