原告楊某某。
委托代理人周虹，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人李君，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳啟發(fā)。
被告鄔某某。
被告武漢明玥投資有限公司。
法定代表人趙瑋，該公司董事長(zhǎng)。
被告湖北碧某酒業(yè)有限公司。
法定代表人吳小剛，該公司董事長(zhǎng)。
被告路某某。

原告楊某某與被告陳啟發(fā)、鄔某某、武漢明玥投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱明玥公司）、湖北碧某酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱碧某公司）、路某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由審判員劉海濤適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人周虹、被告陳啟發(fā)、路某某到庭參加了訴訟，被告明玥公司、碧某公司、鄔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月28日，原告楊某某與被告陳啟發(fā)、明玥公司簽訂了《借款合同》。合同約定：被告向原告借款200萬(wàn)元，借款期限為2014年8月28日至2014年9月12日，借款月利率為2%，息隨本清，違約金為按逾期每日本金的千分之五計(jì)算；被告陳啟發(fā)指定王漢英為借款的收款人；被告明玥公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí)，被告路某某、碧某公司、明玥公司分別向原告楊某某出具了《擔(dān)保保證書》，承諾對(duì)該借款提供無(wú)條件、不可撤銷、連帶的擔(dān)保責(zé)任；擔(dān)保范圍為借款合同項(xiàng)下之借款本金、利息、借款人應(yīng)付違約金和賠償金以及實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)的費(fèi)用（包括律師費(fèi)等費(fèi)用）；擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為企業(yè)所有的資產(chǎn)或個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)（包括家庭財(cái)產(chǎn)）；擔(dān)保期限為債務(wù)人向債權(quán)人償還債務(wù)之日兩年止。合同簽訂后，原告楊某某于同年8月28日，分2次向被告陳啟發(fā)指定收款人王漢英的銀行帳號(hào)上轉(zhuǎn)帳支付借款200萬(wàn)元。2014年10月12日，因被告陳啟發(fā)未按期還款，被告陳啟發(fā)、路某某向原告楊某某出具《承諾函》，確認(rèn)收到原告楊某某的借款200萬(wàn)元，并承諾分期履行還清借款本息和違約金的合同義務(wù)，并承擔(dān)造成原告無(wú)法再投資的直接損失100萬(wàn)元，由此產(chǎn)生的費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元）由被告承擔(dān)。截止2014年11月30日，被告陳啟發(fā)共欠原告借款本金200萬(wàn)元及利息未付。因被告陳啟發(fā)未能按期付清借款本息，雙方多次協(xié)商也不能達(dá)成一致意見，原告楊某某遂訴至本院。
在審理中，經(jīng)原告楊某某申請(qǐng)并擔(dān)保，本院依法對(duì)被告陳啟發(fā)、鄔某某、武漢明玥投資有限公司、湖北碧某酒業(yè)有限公司、路某某名下的銀行存款人民幣350萬(wàn)元或相應(yīng)的房產(chǎn)、土地和股權(quán)等財(cái)產(chǎn)采取財(cái)產(chǎn)保全措施并予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與被告陳啟發(fā)簽訂的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同依法成立；依照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》之規(guī)定，本案屬于民間借貸糾紛，借款人可以同時(shí)主張逾期利息和違約金以及其他合理費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元），但總額以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限，故對(duì)原告楊某某請(qǐng)求的利息、違約金和其他合理費(fèi)用（包括律師代理費(fèi)68000元），在中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍內(nèi)予以支持，超出部分不予保護(hù)；現(xiàn)原告楊某某已履行了借款義務(wù)，被告陳啟發(fā)應(yīng)承擔(dān)付清借款本息的民事責(zé)任；被告明玥公司、碧某公司路某某向原告楊某某出具的《擔(dān)保保證書》和《承諾函》意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效，被告明玥公司、碧某公司、路某某應(yīng)對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄔某某系被告陳啟發(fā)的配偶，因擔(dān)保財(cái)產(chǎn)包含其家庭財(cái)產(chǎn)，故被告鄔某某應(yīng)在家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)借款本息的連帶清償責(zé)任；被告明玥公司、碧某公司、路某某、鄔某某承擔(dān)了保證責(zé)任后，可以依法向被告陳啟發(fā)追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二條、第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第1條、第6條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳啟發(fā)于判決生效之日起五日內(nèi)償付原告楊某某借款本金200萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付該借款的利息（從2014年8月28日起至本判決確定之日止）；
二、被告武漢明玥投資有限公司、湖北碧某酒業(yè)有限公司、路某某對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告鄔某某在其家庭財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)本判決第一項(xiàng)之借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx8，開戶行：工行蔡甸支行，清算行號(hào)：829206。
本案案件受理費(fèi)31792元、減半收取15896元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20896元，由上列被告共同負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由上列被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉海濤

書記員：陳曼