原告：楊某，男，****年**月**日出生，侗族，住湖北省宣恩縣。
法定代理人：吳某，女，****年**月**日出生，侗族，住湖北省宣恩縣。系原告楊某之妻。
委托代理人：姚忠斌，
湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、提起上訴、申請執(zhí)行等特別授權(quán)。
被告：陸海，男，****年**月**日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：史某某，女，****年**月**日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。系被告陸海之妻。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：沙市區(qū)塔橋北路與荊沙大道交匯處荊州新天地A2幢101-103、118-120、401-402、404-408室。
負責(zé)人：金光焱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龔杰，男，漢族，****年**月**日出生，住公安縣。系該公司員工。
代理權(quán)限：代為進行和解、調(diào)解、提起反訴或者上訴等特別授權(quán)。
原告楊某訴被告陸海、史某某、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“平安財保荊州中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某的法定代理人吳某及其委托代理人姚忠斌，被告陸海，被告平安財保荊州中心支公司的委托代理人龔杰到庭參加了訴訟，被告史某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2017年10月3日19時許，被告陸海載著被告史某某駕駛登記在其妻子史某某名下的鄂Ｄ×××××號小型轎車沿東方大道由南向北行駛至高速收費站入口路段，與在此由西向東橫過道路的行人楊某發(fā)生碰撞，造成楊某受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門出具的交通事故認定書認定：陸海承擔事故主要責(zé)任，楊某承擔事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告入住
荊州市第三人民醫(yī)院住院治療49天出院，又轉(zhuǎn)至宣恩人民醫(yī)院住院2天后出院。目前，該事故已給原告楊某所造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等費用合計人民幣1648640.5元，按責(zé)任劃分，被告陸海、史某某應(yīng)共同賠償原告1342912.4元。另查，肇事車輛鄂Ｄ×××××號小型轎車已在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，故被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告的損失。據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依照法律規(guī)定，特提起訴訟，請求判令：1、以上被告賠償因交通事故給原告楊某造成的各項損失合計人民幣1342912.4元（其中后續(xù)治療費、護理費暫主張五年）；2、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司對上述損失在保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、以上被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告陸海辯稱：事故是事實。我是駕駛員，我老婆史某某是登記車主。我給原告墊付了10510元的費用。
被告平安財保荊州中心支公司辯稱：我公司在保險限額內(nèi)承擔責(zé)任，按主責(zé)承擔70%的賠償責(zé)任，我公司已經(jīng)墊付149000萬。肇事車輛在我公司購買了交強險及50萬不計免賠商業(yè)險。
原告楊某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證，證明原告訴訟主體資格及身份情況。
證據(jù)二、原告結(jié)婚證、吳某身份證，證明吳某的監(jiān)護資格。
證據(jù)三、被告陸海駕駛證，證明被告陸海的訴訟主體資格及合法駕駛資格。
證據(jù)四、鄂Ｄ×××××小型轎車行駛證及被告史某某戶籍信息，證明事故車輛合法性及被告史某某的訴訟主體資格。
證據(jù)五、交通事故責(zé)任認定書，證明交通事故發(fā)生的事實及被告陸海應(yīng)承擔的法律責(zé)任。
證據(jù)六、交強險及商業(yè)險保單，證明被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的主體資格及應(yīng)承擔的保險責(zé)任。
證據(jù)七、
荊州市第三人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄及
宣恩縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄，證明原告因交通事故受傷的事實及醫(yī)院治療情況。
證據(jù)八、
荊州市第三人民醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)六張、
宣恩縣人民醫(yī)院及其他醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)16張，證明原告楊某花費的醫(yī)療費用。
證據(jù)九、原告妻子吳某與王新峰的房屋租賃合同一份及微信支付憑證兩份，證明因原告受傷后其妻子支付的房租費。
證據(jù)十、交通費票據(jù)58張，證明因原告受傷后其妻子因此支付的部分交通費用。
證據(jù)十一、圓通速遞業(yè)務(wù)合作協(xié)議一份、門面租賃協(xié)議一份及出租房韓學(xué)芝身份證、土地使用證各一份、宣恩縣鴻盛
快遞有限公司曉關(guān)部營業(yè)執(zhí)照和門店照片三張，證明原告在事故發(fā)生之日一年前就一直在宣恩縣從事快遞工作，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算、誤工損失應(yīng)按交通運輸、倉儲和郵政業(yè)一類計算。
證據(jù)十二、原告楊某家庭戶口簿一份，證明原告楊某應(yīng)當承擔的撫養(yǎng)責(zé)任及被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)十三、曉關(guān)中心小學(xué)證明一份，結(jié)合證據(jù)十一、十二，證明楊某一家在曉關(guān)集鎮(zhèn)生活，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
證據(jù)十四、司法鑒定意見書，證明原告楊某所受的傷殘程度、護理依賴程度及所需的后續(xù)治療費用。
證據(jù)十五、鑒定費票據(jù)一份，證明原告因鑒定而支付的鑒定費用。
被告陸海對原告楊某所舉證據(jù)質(zhì)證意見為：無異議。
被告平安財保荊州中心支公司對原告楊某所舉證據(jù)質(zhì)證意見為：無異議。
被告陸海為支持其抗辯主張，舉證期限內(nèi)向本院提交下列證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證：
證據(jù)一、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告醫(yī)療費用。
證據(jù)二、收條，證明給原告墊付10000元。
原告楊某對被告陸海所舉證據(jù)，質(zhì)證意見為：無異議。
被告平安財保荊州中心支公司對被告陸海所舉證據(jù)，質(zhì)證意見為：證據(jù)一無異議。證據(jù)二與我方無關(guān)。
經(jīng)審理查明基本事實：2017年10月3日19時許，被告陸海駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿東方大道由南向北行駛至高速收費站入口路段，與在此由西向東橫過道路的行人原告楊某發(fā)生碰撞，造成原告楊某受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門出具的交通事故認定書認定：被告陸海承擔事故主要責(zé)任，原告楊某承擔事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告楊某入住
荊州市第三人民醫(yī)院住院治療49天出院，又轉(zhuǎn)至宣恩人民醫(yī)院住院2天后出院。
另查明：本案肇事車輛鄂Ｄ×××××號小型轎車在被告平安財保荊州中心支公司處投保交強險及50萬不計免賠商業(yè)險。
再查明：本案被告陸海為原告楊某墊付費用10510元，被告平安財保荊州中心支公司為原告楊某墊付費用149000元。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的認定，被告陸海承擔本次事故主要責(zé)任，原告楊某承擔本次事故次要責(zé)任，故被告陸海應(yīng)承擔原告楊某因此次交通事故損失70%賠償責(zé)任。本案中，被告平安財保荊州中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例劃分承擔相應(yīng)賠償責(zé)任，不足部分按責(zé)任劃分由被告陸海承擔剩余賠償責(zé)任。同時，被告史某某為鄂Ｄ×××××小型轎車車主，且與被告陸海系夫妻關(guān)系，故被告史某某應(yīng)就剩余部分與被告陸海共同承擔賠償責(zé)任。
本案應(yīng)計算的原告楊某的損失為：醫(yī)療費293431.57元，后續(xù)治療費54000元（18000元×3年），住院伙食補助費2550元（50元×51天），護理費211284元（35214元×3年×2人），營養(yǎng)費本院酌定3000元，誤工費42105.79元（64574元÷365日×事故發(fā)生至定殘前一日共238天），交通費本院酌定2000元，陪護人員住宿費本院不予認可，殘疾賠償金637780元（31889元×20年），精神撫慰金本院酌定20000元，被扶養(yǎng)人生活費255312元（婚生長女楊佳迪：21276元×9年÷2人=95742元；婚生次女楊雨瑤：21276元×15年÷2人=159570元），鑒定費2200元，共計1523663.36元。被告平安財保荊州中心支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元，精神撫慰金20000元，護理費90000元，共計120000元。剩余1403663.36元按責(zé)任劃分由被告平安財保荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)與被告陸海、史某某共同承擔982564.35元（1403663.36元×70%），其中被告平安財保荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔500000元，扣除被告平安財保荊州中心支公司已為原告楊某墊付149000元，還需承擔351000元。被告陸海、史某某共同承擔482564.35元，扣除被告陸海墊付款10510元，還需承擔472054.35元（482564.35元－10510元），原告楊某自擔421099.01元（1403663.36元×30%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某賠償人民幣471000元；
二、被告陸海、史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告楊某賠償人民幣472054.35元；
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
本案訴訟費16886元，減半收取8443元，由被告陸海、史某某共同負擔。
如被告陸海、史某某、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 尚謙

書記員： 姚達光