原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人，現(xiàn)住本村。原告：蘇玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李偉(受二原告共同委托），河北恒帆律師事務所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住本村。被告：廊坊市翔泰物流有限責任公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)裕豐豪庭1-1-1002。法定代表人：馬希翠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高鳳榮（受被告孫某某、廊坊市翔泰物流有限責任公司共同委托），河北志達乾坤律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。法定代理人：楊某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏國勝，該公司職員。

蘇玉花、楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計235482.05元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月12日13時5分，被告孫某某駕駛冀Ｒ×××××號“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××號“正康宏泰”牌重型罐式半掛車沿東高線由西向東行駛至東高線別古莊村北口時，因采取措施不當與前方由東向西行駛的左轉彎的蘇福田駕駛的電動三輪車相撞，造成蘇福田受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊認定，被告孫某某承擔事故主要責任，蘇福田承擔此次事故的次耍責任。事故發(fā)生后，蘇福田先后在永清縣人民醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院、北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院、北京中醫(yī)院順義醫(yī)院住院治療，最后因傷情過重死亡。二原告為了維護自身合法權益訴至貴院，望貴院判如所請。孫某某及翔泰物流公司辯稱，對交通事故事實無異議，孫某某系翔泰物流公司的職員，事發(fā)后翔泰物流公司給原告墊付醫(yī)藥費20000元。涉案車輛投保了全險，原告主張的損失應該由保險公司負擔。被告中國人保財險廊坊分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），和機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。出險是在保險期限內(nèi)，我司同意在交強險限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，超出交強險各分項限額的損失在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照70%的責任比例予以賠付。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人承認原告在本案中主張的交通事故事實，故對原告主張的交通事故事實予以確認。事發(fā)當天，蘇福田被120急救車送往永清縣人民醫(yī)院救治，當晚轉至首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院急診科治療，診斷為右足多發(fā)趾骨骨折、顱骨骨折、鼻骨骨折、足部套脫傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血、腦梗死、泌尿系統(tǒng)感染、唇部損傷等。2017年5月19日蘇福田被其家人轉至北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院骨傷科住院治療，至2017年6月12日其家人為方便照顧蘇福田，將蘇福田轉至北京中醫(yī)醫(yī)院順義醫(yī)院住院治療，2017年7月27日在蘇福田家屬請求下辦理出院手續(xù)。2017年8月8日蘇福田在家中死亡。事發(fā)后，被告翔泰物流公司給受害人蘇福田墊付醫(yī)療費20000元。結合原告提交的診斷證明和住院病歷查明，蘇福田在永清縣人民醫(yī)院支付門診治療費4486.5元，在首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院住院7天，花費醫(yī)療費17389.63元。在北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院住院24天，花費醫(yī)療費47410.29元。在北京中醫(yī)醫(yī)院順義醫(yī)院住院45天，花費醫(yī)療費43661.24元。上述醫(yī)療費共計112947.66元，蘇福田住院期間，遵醫(yī)囑聘請護工花費護工費11115元。受害人蘇福田（xxxx年xx月xx日出生），生前系河北省永清縣別古莊鎮(zhèn)后劉武營村人，農(nóng)村居民。蘇福田的配偶楊某某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民。蘇福田生前有一個女兒蘇玉花，系北京天宇金順發(fā)食品有限公司員工。事發(fā)前月工資3500元。單位證實因蘇福田發(fā)生交通事故住院，為護理蘇福田從2017年5月12日請假，工資停發(fā)。另查明，孫某某駕駛的冀Ｒ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××號半掛車登記在翔泰物流公司名下，孫某某系該公司員工。冀Ｒ×××××號牽引車在中國人保財險廊坊分公司投保了一份交強險和保險限額為1000000元商業(yè)三者險，冀Ｒ×××××號半掛車在中國人保財險廊坊分公司投保了一份保險限額為50000元的商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間。孫某某的準駕車型為A1A2。
原告蘇玉花、楊某某與被告孫某某、廊坊市翔泰物流有限責任公司（以下簡稱翔泰物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保財險廊坊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及二原告的委托訴訟代理人李偉、被告孫某某及翔泰物流公司的委托訴訟代理人高鳳榮、被告中國人保財險廊坊分公司的委托訴訟代理人夏國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。永清縣公安交通警察大隊認定孫某某負事故的主要責任、蘇福田負事故的次要責任，雙方當事人沒有提出異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。孫某某系翔泰物流公司職員，且是在履行職務途中發(fā)生的交通事故，翔泰物流公司作為用人單位應依法承擔賠償責任，涉案車輛在中國人保財險廊坊分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失先由中國人保財險廊坊分公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險限額部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償。關于原告主張的損失項目和數(shù)額，本院依據(jù)相關法律規(guī)定，確認如下：1.蘇福田生前的醫(yī)療費，蘇福田因車禍外傷被送往醫(yī)院住院治療，至死亡前花費醫(yī)療費共計112947.66元，有住院病歷、診斷證明、用藥清單佐證，本院予以認定。2.住院伙食補助費：蘇福田住院共計76天，住院伙食補助費支持100元/天×76天＝7600元。3.營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費1980元，數(shù)額合理，本院予以支持。4.蘇福田的護理費，蘇福田受傷后由女兒蘇玉花和護工共同護理，原告支付護工費15615元，有護工協(xié)議及發(fā)票佐證，本院予以認定。蘇玉花的護理費按其實際減少收入3400元/月÷30天／月×76天計算＝8613元。護理費共計24228元。5.交通費：蘇福田因車禍受傷，住院長達76天，受傷后多次轉院，支付交通費是必然的，結合原告提供的交通費發(fā)票，本院酌情支持交通費3000元。6.死亡賠償金：根據(jù)本案查明的事實，受害人蘇福田系農(nóng)村居民，至死亡之日已年滿75周歲，原告主張的死亡賠償金按11919元／年×5年計算＝59595元。7.原告主張喪葬費28493.5元。被告無異議，本院予以認定。8.關于精神損害撫慰金。蘇福田因本次事故死亡，確實給其家人精神上造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金30000元，數(shù)額合理，本院予以支持。9.原告主張購買日用品費用492元，被告不予認可，因其提供的證據(jù)為普通收據(jù)，不足以證實與本案的關聯(lián)系，本院不予認定。10.車輛損失費：原告主張車輛損失2000元，被告保險公司認可賠償原告車損1600元，原告無異議，本院予以確認。綜上，上述損失共計269444.16元，扣除交強險應該賠償?shù)尼t(yī)療費10000元、死亡傷殘110000元、車輛損失1600元，剩余147844.16元由被告中國人保財險廊坊分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付70%即103490.91元。被告翔泰物流公司給受害人蘇福田墊付醫(yī)療費20000元是事實；二原告得到保險公司的賠償款后應予退還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告蘇玉花、楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、交通費共計225090.91元；二、原告蘇玉花、楊某某得到保險公司賠償款后退還被告廊坊市翔泰物流有限責任公司墊付款20000元；三、駁回原告蘇玉花、楊某某的其他訴訟請求。上述一項于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費4832元，減半收取計2416元，由被告廊坊市翔泰物流有限責任公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠征

書記員：孫田田