楊某某
覃章衛(wèi)（湖北松滋新江口法律服務(wù)所）
彭昌禮
湖南宏利德國(guó)際清潔科技集團(tuán)有限公司松滋分公司
鄧世海
何雄（湖北松之杰律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）覃章衛(wèi)，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭昌禮，。
被告湖南宏利德國(guó)際清潔科技集團(tuán)有限公司松滋分公司（以下簡(jiǎn)稱宏利德松滋公司）。
住所地，松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道。
代表人劉樂(lè)平，宏利德松滋公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄧世海，宏利德松滋公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告宏利德松滋公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2014年8月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2014年9月2日、2014年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托代理人覃章衛(wèi)、彭昌禮，被告宏利德松滋公司的委托代理人鄧世海、何雄到庭參加訴訟。
被告于2014年8月25日申請(qǐng)重新鑒定，荊州楚鳳司法鑒定中心于2014年9月18日作出鑒定意見書
。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系被告雇請(qǐng)的道路保潔員，2012年1月6日，原告在清掃新江口鎮(zhèn)二環(huán)路博雅花園門面路段時(shí)被摩托車撞傷，原告住院治療后，與被告就相關(guān)賠償事宜提起訴訟并已解決，但因后續(xù)護(hù)理期限只鑒定至2014年8月8日。
現(xiàn)原告仍傷殘嚴(yán)重，不能自理，經(jīng)司法鑒定護(hù)理依賴為終身完全護(hù)理依賴、護(hù)理人員2人。
故起訴要求被告賠償原告從2014年8月9日起的護(hù)理費(fèi)218467.2元、鑒定費(fèi)600元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、身份證，證明原告身份；證據(jù)二、企業(yè)信息，證明被告主體資格；證據(jù)三、松滋樂(lè)鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書
，證明原告目前的護(hù)理依賴為終身完全護(hù)理依賴，護(hù)理人員兩人；證據(jù)四、荊州市中級(jí)人民法院
（2012）鄂荊州中民二終字第00406號(hào)
民事判決書
，證明被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)至2014年8月8日止；證據(jù)五、荊州楚鳳司法鑒定中心傷殘程度鑒定意見書
，證明原告在2014年8月9日之前為完全護(hù)理依賴，護(hù)理人員兩人，與現(xiàn)鑒定意見書
一致；證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付鑒定費(fèi)600元。
被告辯稱，原告受傷是因張顯松駕駛摩托車造成，應(yīng)由張顯松承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，護(hù)理人數(shù)應(yīng)按原則性規(guī)定一人計(jì)算，護(hù)理期限根據(jù)原告年齡最多只能計(jì)算五年。
被告為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書
，證明原告因交通事故受傷，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)二、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明被告支付重新鑒定的鑒定費(fèi)1250元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)一、二、四、六無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三有異議，并申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為該鑒定意見書
對(duì)原告現(xiàn)在護(hù)理依賴程度不能起證明作用。
原告對(duì)被告證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為不能達(dá)到被告證明目的，重新鑒定加大訴訟成本。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)以及對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，關(guān)于原告證據(jù)三，因該證據(jù)為原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，且被告根據(jù)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問(wèn)題的規(guī)定》中的關(guān)于“護(hù)理人數(shù)原則上評(píng)為1人”的規(guī)定提出重新鑒定申請(qǐng)，本院組織原、被告協(xié)商指定荊州楚鳳司法鑒定中心作出新的鑒定意見，該中心于2014年9月18日作出鑒定意見:原告目前仍存在生存期完全護(hù)理依賴（一級(jí)護(hù)理），護(hù)理人數(shù)按1.5人計(jì)算。
因此本院對(duì)原告證據(jù)三不予采信，采信荊州楚鳳司法鑒定中心作出的鑒定意見。
原告證據(jù)五是2012年8月8日作出的兩年護(hù)理依賴，對(duì)本案不能起證明作用，不予采信。
本院認(rèn)為，原告楊某某因向被告宏利德松滋公司提供勞務(wù)遭受損害，已經(jīng)確定原告?zhèn)麣堊o(hù)理期限為兩年，均被荊州市中級(jí)人民法院
（2012）鄂荊州中民二終字第00406號(hào)
民事判決確認(rèn)。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:“超過(guò)確定的護(hù)理期限，賠償權(quán)利人向人民法院
起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)的，人民法院
應(yīng)予受理。
賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理的，人民法院
應(yīng)當(dāng)判令
賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。
”原告在兩年護(hù)理期滿后，經(jīng)司法鑒定仍存在生存期完全護(hù)理依賴，要求被告繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告現(xiàn)已年滿七十周歲，提出六年護(hù)理期限，符合中國(guó)人均壽命概算年限，也在司法解釋規(guī)定的護(hù)理期限范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定:“原則上為一人，但鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”荊州楚鳳司法鑒定中心對(duì)原告護(hù)理人數(shù)確定1.5人，本院依此確定原告護(hù)理人員人數(shù)。
原告在遭受損害過(guò)程中自身存在一定過(guò)錯(cuò)，自負(fù)30%損失；接受勞務(wù)方的被告承擔(dān)主要責(zé)任，按70%比例賠償原告護(hù)理費(fèi)損失。
從2014年8月9日起被告應(yīng)承擔(dān)原告護(hù)理費(fèi)163850.4元（26008元×6年×1.5人×70%），原、被告支出的鑒定費(fèi)各自承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告湖南宏利德國(guó)際清潔科技集團(tuán)有限公司松滋分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某護(hù)理費(fèi)163850.4元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1596元，減半收取798元，由被告宏利德松滋公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)
:17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊某某因向被告宏利德松滋公司提供勞務(wù)遭受損害，已經(jīng)確定原告?zhèn)麣堊o(hù)理期限為兩年，均被荊州市中級(jí)人民法院
（2012）鄂荊州中民二終字第00406號(hào)
民事判決確認(rèn)。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定:“超過(guò)確定的護(hù)理期限，賠償權(quán)利人向人民法院
起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)的，人民法院
應(yīng)予受理。
賠償權(quán)利人確需繼續(xù)護(hù)理的，人民法院
應(yīng)當(dāng)判令
賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。
”原告在兩年護(hù)理期滿后，經(jīng)司法鑒定仍存在生存期完全護(hù)理依賴，要求被告繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
原告現(xiàn)已年滿七十周歲，提出六年護(hù)理期限，符合中國(guó)人均壽命概算年限，也在司法解釋規(guī)定的護(hù)理期限范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理人員人數(shù)，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定:“原則上為一人，但鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”荊州楚鳳司法鑒定中心對(duì)原告護(hù)理人數(shù)確定1.5人，本院依此確定原告護(hù)理人員人數(shù)。
原告在遭受損害過(guò)程中自身存在一定過(guò)錯(cuò)，自負(fù)30%損失；接受勞務(wù)方的被告承擔(dān)主要責(zé)任，按70%比例賠償原告護(hù)理費(fèi)損失。
從2014年8月9日起被告應(yīng)承擔(dān)原告護(hù)理費(fèi)163850.4元（26008元×6年×1.5人×70%），原、被告支出的鑒定費(fèi)各自承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第三十二條之規(guī)定，判決如下:一、被告湖南宏利德國(guó)際清潔科技集團(tuán)有限公司松滋分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某護(hù)理費(fèi)163850.4元。
二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1596元，減半收取798元，由被告宏利德松滋公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王崢嶸