原告楊正興。
委托代理人秦曉鋒，無錫市惠山區(qū)惠邦法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人戴良保，無錫市錫山區(qū)東湖塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃建國。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
代表人沈麗敏，該分公司經(jīng)理。
委托代理人趙起超，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告楊正興與黃建國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理審判員劉燕妮適用簡易程序于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊正興及其委托代理人戴良保，被告黃建國，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人趙起超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
本案事實(shí)及損失認(rèn)定一覽表
認(rèn)
定
事
實(shí)
2014年11月5日，黃建國駕駛號(hào)牌為蘇E×××××的小型轎車，沿錫山區(qū)西新路由北往南行駛至種場(chǎng)新橋路口南側(cè)時(shí)，遇楊正興駕駛無錫M65902號(hào)電動(dòng)自行車從路口右側(cè)右轉(zhuǎn)彎駛上西新路后沿西新路由北往南行駛，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、楊正興受傷的交通事故，交警部門認(rèn)定由黃建國負(fù)事故的全部責(zé)任，楊正興無責(zé)任。蘇E×××××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
案件審理過程中，經(jīng)本院依法委托，無錫中誠司法鑒定所于2015年8月3日出具鑒定意見書，評(píng)定楊正興右上肢喪失功能10%以上為十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。楊正興用去鑒定費(fèi)2602元。
對(duì)原告主張的損失中被告無異議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營養(yǎng)費(fèi)900元、車輛損失費(fèi)905元及護(hù)理費(fèi)3600元，本院予以確認(rèn)；對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院作如下認(rèn)定：
具體項(xiàng)目
當(dāng)事人主張
證據(jù)或計(jì)算方法
法院認(rèn)定
醫(yī)療費(fèi)
36286.82元
（黃建國墊付）
門診病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)
35886.82元①
誤工費(fèi)
12000元
3000元／月＊4個(gè)月
證據(jù)：無錫市八士山林茶果場(chǎng)出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件
12000元②
殘疾賠償金
34346元
34346＊10＊0.1，
證據(jù)：鑒定意見書
30911.4元③
（34346＊9＊0.1）
精神損害撫慰金
5000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）
證據(jù)：事故責(zé)任認(rèn)定書及楊正興的傷殘等級(jí)
5000元④
交通費(fèi)
500元
無證據(jù)
200元
合計(jì)
93877.82元
89743.22元
關(guān)于①醫(yī)療費(fèi)，本院據(jù)票核定為35886.82元，其中由江陰骨傷科診所出具的收費(fèi)收據(jù)無醫(yī)囑、病歷佐證，不予支持。
關(guān)于②誤工費(fèi)，行為人因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的誤工損失，受害人傷前有固定工作的，以傷前三個(gè)月至半年的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，本案中，楊正興為證明其誤工費(fèi)，提供了無錫市八士山林茶果場(chǎng)出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件予以佐證，保險(xiǎn)公司及黃建國對(duì)上述材料的真實(shí)性有異議，故本院于2015年9月9日至八士山林茶果廠調(diào)查，被調(diào)查人何金花系茶果廠會(huì)計(jì)，其陳述，楊正興2008年之前就到茶果廠工作了，是夾山工區(qū)工區(qū)長，每月工資3000元，一年36000元左右，工資平時(shí)固定幾次預(yù)支，年底一次性結(jié)清，現(xiàn)金發(fā)放，事故發(fā)生后至今未再發(fā)放過工資或補(bǔ)貼；從上述調(diào)查筆錄內(nèi)容結(jié)合楊正興提供的誤工材料來看，其傷前在八士山林茶果廠工作，有穩(wěn)定收入，其主張誤工費(fèi)按照3000元／月計(jì)算4個(gè)月，符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于③殘疾賠償金，本次鑒定系經(jīng)法院依法委托，程序合法，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見有異議，未提供證據(jù)予以佐證，也未在法院指定的期限內(nèi)提出書面申請(qǐng)，由鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對(duì)其抗辯意見不予采信，對(duì)鑒定意見采納作為證據(jù)使用，但楊正興主張的殘疾賠償金的年限應(yīng)為九年，本院認(rèn)定殘疾賠償金為30911.4元。
關(guān)于④精神損害撫慰金，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償，精神損害的賠償數(shù)額結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)行為所造成的后果進(jìn)行認(rèn)定，本案中，結(jié)合黃建國的過錯(cuò)程度及楊正興的損害結(jié)果本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元。
（二）賠償責(zé)任的承擔(dān)
發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償楊正興62616.4元（含精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任即27126.82元，合計(jì)89743.22元，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已支付1萬元，還需賠償79743.22元，保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，但未提供證據(jù)予以佐證，本院不予采信，事故發(fā)生后黃建國墊付28416.82元，楊正興予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，黃建國墊付的費(fèi)用由楊正興在保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定（具體適用的規(guī)范附后），判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償楊正興79743.22元，其中向楊正興支付51326.4元，向黃建國支付28416.82元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回楊正興的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，鑒定費(fèi)2602元，合計(jì)2892元，由楊正興負(fù)擔(dān)319元，由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2573元。楊正興同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司向其直接支付，本院不再退還，由保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向楊正興直接支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：無錫市中級(jí)人民法院，開戶行：中國工商銀行無錫城中支行，賬號(hào)：11×××05）。

代理審判員　　劉燕妮

書記員：鄭超云 本案援引法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書制定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書制定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。