原告：楊歡歡，女，1989年12月15日出生，漢族，住上海市徐江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張巧麗(系原告母親)，女，住址同上。
　　被告：上海市血液中心，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：陸韜宏，主任。
　　委托訴訟代理人：王海，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院，住所地上海市。
　　法定代表人：瞿介明，院長。
　　委托訴訟代理人：董希會，男。
　　委托訴訟代理人：呂圣，男。
　　原告楊歡歡與被告上海市血液中心(以下簡稱：血液中心)、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院(以下簡稱：瑞金醫(yī)院)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊歡歡的委托訴訟代理人張巧麗、被告血液中心的委托訴訟代理人王海、被告瑞金醫(yī)院的委托訴訟代理人董希會、呂圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊歡歡向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣(下同)60,000元。事實(shí)和理由：1994年9月16日其因再生障礙性貧血發(fā)生牙齦出血在瑞金醫(yī)院門診部輸入由血液中心提供的血液200毫升，以后多次輸血，2019年5月經(jīng)瑞金醫(yī)院確診為丙肝，目前仍在治療過程中。原告認(rèn)為，其感染丙型肝炎系在瑞金醫(yī)院治療期間輸入了由血液中心提供的血液所導(dǎo)致，兩被告應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)責(zé)任。
　　被告血液中心辯稱：第一，其中心是國家認(rèn)可的采供血機(jī)構(gòu)，有采供血執(zhí)業(yè)許可證;第二，其中心按瑞金醫(yī)院的要求合法進(jìn)行供血。其中心的采供血過程由國家監(jiān)督管理，其中心的行為沒有任何過錯;第三，丙肝感染有很多其他的途徑，輸血并非是唯一的感染途徑;第四，原告自1994年9月16日在瑞金醫(yī)院輸血至起訴已經(jīng)超過了二十年，因此原告的起訴超出了法律規(guī)定的最長訴訟時效。綜上，其中心不同意原告的訴訟請求。
　　被告瑞金醫(yī)院辯稱：其醫(yī)院是合法成立的醫(yī)院，對原告治療符合醫(yī)療規(guī)程。給原告使用的血都是正常合法的，通過合法途徑采購的，原告丙肝感染有很多其他的途徑，輸血并非是唯一的感染途徑。當(dāng)時輸血是為了醫(yī)治原告，本案訴訟時效已超過了二十年最長訴訟時效。因此，其醫(yī)院不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理，本院查明以下事實(shí)：原告于1994年9月16日因再生障礙性貧血發(fā)生牙齦出血在瑞金醫(yī)院門診部輸入由血液中心提供的血液約200毫升，以后多次輸血，2019年5月經(jīng)瑞金醫(yī)院確診為丙肝，目前仍在治療過程中。
　　上述事實(shí)，除有各方的陳述自認(rèn)所證實(shí)外，另有原告提供的瑞金醫(yī)院病案所證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對原告提供的證據(jù)均無異議，故本院對原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　審理中，因兩被告無意調(diào)解，致本案調(diào)解不成。
　　本案的爭議焦點(diǎn)主要在于：1、原告起訴是否超過訴訟時效；2、兩被告是否有過錯，是否需要為原告所患丙型肝炎承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，雖然法律規(guī)定從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，但同時法律也規(guī)定了有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。由于丙型肝炎的潛伏期及治療期較長，原告在確診丙型肝炎后予以積極治療至今，尚未治愈而向本院起訴，目前仍在治療中，故本案可適用特殊情況延長訴訟時效期間的規(guī)定。因此，兩被告關(guān)于訴訟時效的抗辯不成立。
　　關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。法人只有因過錯造成他人人身受到損害的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告瑞金醫(yī)院在為原告治療過程中，所使用的診療手段，符合醫(yī)療常規(guī)，改善原告的身體狀況，已足以表明其不存在故意或過失致害原告的過錯行為。被告血液中心依規(guī)程向瑞金醫(yī)院提供血液，亦無過錯。因此，原告罹患丙型肝炎的后果，非兩被告過錯造成，兩被告無需為此承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，原告要求兩被告賠償?shù)脑V訟請求，本院難以支持，應(yīng)予駁回。血液中心對原告進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，其補(bǔ)償數(shù)額酌定為60,000元，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百八十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告楊歡歡要求被告上海市血液中心、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院共同賠償60,000元的訴訟請求；
　　二、被告上海市血液中心補(bǔ)償原告楊歡歡60,000元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)人民幣25元，由被告上海市血液中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：齊敏音

書記員：冒正豐