原告：楊某，男，生于1992年7月15日，漢族，四川省雅安市雨城區(qū)人，住四川省雅安市雨城區(qū)。委托代理人：楊正全，雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。被告：李書明，男，生于1965年11月15日,漢族，甘肅省寧縣人，住甘肅省慶陽市寧縣。被告：ＸＸ剛，男，生于1980年12月28日,漢族，甘肅省寧縣人，住甘肅省寧縣。被告：甘肅隴東汽車運輸有限公司，住所地：甘肅省慶陽市西峰區(qū)西環(huán)路北段。法定代表人：張義雄，甘肅隴東汽車運輸有限公司經(jīng)理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司，營業(yè)場所：甘肅省慶陽市寧縣新寧鎮(zhèn)人民路20號。負責(zé)人：劉忠，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司總經(jīng)理。

原告楊某訴被告李書明、ＸＸ剛、甘肅隴東汽車運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司（以下簡稱平安財保寧縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由審判員黃茂果適用簡易程序，于2017年8月10日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人楊正全到庭參加了訴訟，被告李書明、ＸＸ剛、甘肅隴東汽車運輸有限公司、平安財保寧縣支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告楊某因此次交通事故造成的損失：自墊醫(yī)療費918.50元、誤工費138元/天×280天=38640元、護理費120元/天×21天=2520元、伙食補助費20元/天×21天=420元、營養(yǎng)費20元/天×21天=420元、殘疾賠償金28335元×20年×20%=113340元、精神損害撫慰金4000元、交通費627元、傷殘鑒定費750元，合計161635.50元；二、依法判決由被告平安財保寧縣支公司在交強險范圍內(nèi)直接賠付120000元給原告楊某；三、剩余賠償款41635.50元由被告李書明和ＸＸ剛及甘肅隴東汽車運輸有限公司共同承擔(dān)，此賠償款由被告平安財保寧縣支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)直接賠付給原告楊某；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月10日12時40分許，被告李書明駕駛ＸＸ剛所有的登記在甘肅隴東汽車運輸有限公司的甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車、甘Ｍ××××掛號重型罐式半掛車從漢源縣富林鎮(zhèn)方向往九襄鎮(zhèn)方向行駛，行駛至國道108線2518KM+100M處,車輛與橫向懸掛于路面上方的電線發(fā)生掛扯，造成在此地農(nóng)網(wǎng)改造升級的施工人員楊某受傷，電力設(shè)施、甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車受損的道路交通事故。2016年5月23日，漢源縣公安局交通管理大隊出具的漢公交認字(2016)第F039號道路交通事故認定書認定：李書明承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，楊某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告隨后被送到漢源縣人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，于2016年5月31日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷：右手拇指近節(jié)指骨開放粉碎骨折伴指神經(jīng)損傷。醫(yī)囑及建議：1、院外繼續(xù)治療；2、功能活動訓(xùn)練；3、傷肢免負重至術(shù)后三月；4、術(shù)后一月、二月、三月及半年來我院復(fù)查，視骨折愈合情況解除克氏針，如骨折不愈合，則需再次手術(shù)治療；5、不適門診隨訪、復(fù)查；6、建議休息三月，禁煙酒。本次住院醫(yī)療費用由ＸＸ剛墊付。2017年2月15日，原告委托司法鑒定所對其傷殘評定為玖級，產(chǎn)生評殘費用750元。肇事車輛登記車主均為甘肅隴東汽車運輸有限公司，甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車在平安財保寧縣支公司投保賠償限額為122000元的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認為，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)賠償原告的全部損失。根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告李書明辯稱：一、2016年5月10日，被告李書明駕駛ＸＸ剛所有的甘Ｍ×××××／甘Ｍ××××掛重型掛式半掛車(掛靠甘肅隴東汽車運輸有限公司)從漢源縣富林鎮(zhèn)方向往九襄鎮(zhèn)方向行駛，至國道108線2518KM+100M處發(fā)生交通事故。被告李書明對于事實經(jīng)過及事故責(zé)任沒有異議。二、甘Ｍ×××××號車在平安財保寧縣支公司投保交強險、商業(yè)險，甘Ｍ××××掛號車投保商業(yè)險。車輛肇事在保險期限內(nèi)。三、事故發(fā)生后，被告積極主動搶救傷者，配合工程負責(zé)人將傷者送往就近醫(yī)院進行治療，被告李書明同意在保險范圍內(nèi)對傷者依法賠償，但不再承擔(dān)保險范圍外的費用。請法庭在判決時充分考慮被告的意見，作出公平、公正的判決，以保障被告的合法權(quán)益。被告ＸＸ剛辯稱：一、2016年5月10日，被告李書明駕駛被告ＸＸ剛所有的甘Ｍ×××××／甘Ｍ××××掛重型掛式半掛車(掛靠甘肅隴東汽車運輸有限公司)從漢源縣富林鎮(zhèn)方向往九襄鎮(zhèn)方向行駛，至國道108線2518KM+100M處發(fā)生交通事故，被告ＸＸ剛對于事實經(jīng)過及事故責(zé)任沒有異議。二、被告ＸＸ剛的車輛甘Ｍ×××××號車在平安財寧縣支公司投保交強險、商業(yè)險，甘Ｍ××××掛號車投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。三、事故發(fā)生后，被告方積極主動搶救傷者，配合工程負責(zé)人將傷者送往就近醫(yī)院進行治療，當日給予工程負責(zé)人張世清現(xiàn)金1300元用于傷者治療；5月11日再次通過銀行轉(zhuǎn)賬5000元至工程負責(zé)人張世清的銀行卡用于傷者治療；5月23日第三次轉(zhuǎn)賬2000元至張世清銀行卡，用于墊付傷者治療費用，以上三次墊付費用合計8300元。我方承擔(dān)的損失由保險公司按照責(zé)任認定予以賠償，并退還被告ＸＸ剛墊付的83O0元。以上答辯意見，請法庭在判決時充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障被告的合法權(quán)益。被告甘肅隴東汽車運輸有限公司未作答辯。被告平安財保寧縣支公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月10日12時40分許，李書明駕駛甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車、甘Ｍ××××掛號重型罐式半掛車從漢源縣富林鎮(zhèn)方向往九襄鎮(zhèn)方向行駛，行駛至國道108線2518KM+100M處，車輛與橫向懸掛于路面上方的電線發(fā)生掛扯，造成四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司“雅安市漢源縣2015農(nóng)網(wǎng)改造升級新增工程4標段（唐家2標段）”施工人員楊某受傷，電力設(shè)施、甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車受損的道路交通事故。2016年5月23日，漢源縣公安局交通警察大隊出具漢公交認字(2016)第F039號道路交通事故認定書，認定：李書明承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，楊某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。楊某受傷后，當即被送到漢源縣人民醫(yī)院治療，當天又轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療21日，于2016年5月31日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷其傷情為：右手拇指近節(jié)指骨開放粉碎骨折伴指神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑及建議為：1.院外繼續(xù)治療；2.功能活動訓(xùn)練；3.傷肢免負重至術(shù)后三月；4.術(shù)后一月、二月、三月及半年來我院復(fù)查，視骨折愈合情況解除克氏針，如骨折不愈合，則需再次手術(shù)治療；5.不適門診隨訪、復(fù)查；6.建議休息三月，禁煙酒。楊某出院后又在漢源縣人民醫(yī)院、雅安市雨城區(qū)人民醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院進行門診治療，以上治療中，楊某共花去醫(yī)療費6509.83元。在楊某治療期間，被告ＸＸ剛給付楊某醫(yī)療費等費用共計8300元。2017年2月17日，原告楊某的傷情經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評定為交通事故九級傷殘，原告楊某因鑒定支出鑒定費用750元。訴訟中，原告楊某自愿將其九級的傷殘等級降為十級處理，其相應(yīng)賠償按十級傷殘計賠。另查明：甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車、甘Ｍ××××掛號重型罐式半掛車登記車主均為甘肅隴東汽車運輸有限公司，實際車主均為被告ＸＸ剛，兩車均掛靠在甘肅隴東汽車運輸有限公司。甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車在平安財保寧縣支公司投保了賠償限額為122000元的機動車第三者責(zé)任強制保險及賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠；甘Ｍ××××掛號重型罐式半掛車在平安財保寧縣支公司投保了賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠。機動車第三者責(zé)任強制保險中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失的賠償限額為2000元。此事故發(fā)生在該保險的有效期限內(nèi)。再查明：原告楊某系農(nóng)村居民戶口，其自2015年3月9日起在四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司工作，其工作期間的日平均工資為137元。被告李書明系被告ＸＸ剛雇請的駕駛員。認定上述事實的證據(jù)有：原告的身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊漢公交認字[2016]第F039號道路交通事故認定書，天全縣中醫(yī)醫(yī)院出院病情證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)，四川元鼎司法鑒定所川元鼎司鑒[2017]臨鑒字第050號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、工資關(guān)系證明書、勞動合同書、工資發(fā)放記錄，甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車、甘Ｍ××××掛號重型罐式半掛車保險單、行駛證、道路運輸證，李書明駕駛證，收條、轉(zhuǎn)賬匯款單以及雙方當事人的陳述等。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認定客觀、公正，責(zé)任劃分得當，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認，并確定此事故由被告李書明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因原告楊某未主張四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司的賠償不予處理。被告李書明系被告ＸＸ剛雇請的駕駛員，其在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告ＸＸ剛承擔(dān)。被告ＸＸ剛與被告甘肅隴東汽車運輸有限公司系掛靠關(guān)系，故被告甘肅隴東汽車運輸有限公司依法應(yīng)與被告ＸＸ剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某雖系農(nóng)村戶口，但其長期在四川卓輝機電設(shè)備安裝工程有限公司工作，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，故本院對其請求的各項損失依法參照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告楊某因道路交通事故受傷后，依法有權(quán)請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等，具體的賠償數(shù)額，本院結(jié)合原告的請求，根據(jù)法律規(guī)定并參照相關(guān)標準依法進行確認。本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療票據(jù)確定原告楊某的醫(yī)療費為6509.83元；根據(jù)原告楊某的住院時間、護理人數(shù)、出院醫(yī)囑等分別確定其誤工費為15207元（111日×137元/日）、護理費為2100元（21日×100元/日）、住院伙食補助費為420元（21日×20元/日）；原告楊某自愿按十級傷殘等級計算其殘疾賠償金，系對其權(quán)利的合法處分，本院依法予以支持；根據(jù)原告楊某的傷殘等級、年齡、司法鑒定意見、鑒定費發(fā)票及其主張等，確定其殘疾賠償金為56670元（28335元×20年×0.1）、鑒定費750元、精神損害撫慰金為2000元；原告楊某請求的交通費，結(jié)合原告楊某的傷情以及其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等，本院酌情確定為200元。因甘Ｍ×××××號重型半掛牽引車在平安財保寧縣支公司投保了賠償限額為122000元的機動車第三者責(zé)任強制保險，此次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次道路交通事故中，原告楊某涉及交強險醫(yī)療費用賠償范圍的費用含醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計6929.83元，未超過交強險10000元的醫(yī)療費用賠償限額，故應(yīng)由被告平安財保寧縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償。原告楊某涉及交強險死亡傷殘賠償限額范圍的費用含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計76177元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告平安財保寧縣支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償。原告楊某主張的鑒定費750元，不屬保險理賠范疇，依法不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，而應(yīng)由被告ＸＸ剛、甘肅隴東汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)70%，計525元。原告楊某主張的營養(yǎng)費420元，因其無確需加強營養(yǎng)方面的醫(yī)囑，故本院對該項請求依法不予支持。被告ＸＸ剛為原告楊某墊付的醫(yī)療費等費用共計8300元，依法應(yīng)由被告平安財保寧縣支公司在賠償原告楊某的賠償款中予以抵扣并退還被告ＸＸ剛。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告楊某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計83106.83元，在依法抵扣了被告ＸＸ剛墊付的8300元后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧縣支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告楊某74806.83元并退還被告ＸＸ剛8300元；二、原告楊某的鑒定費750元，由被告ＸＸ剛、甘肅隴東汽車運輸有限公司連帶承擔(dān)525元；三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費3532元，減半收取1766元，由原告楊某負擔(dān)1171元，由被告ＸＸ剛、甘肅隴東汽車運輸有限公司負擔(dān)595元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　黃茂果

書記員：周雪莉