原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托代理人：張金山，靈壽縣法律援助中心律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。
委托代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月28日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人張金山、被告委托代理人雷靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款1萬元及利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：2013年6月3日被告向原告借款1萬元，有被告出具的借據(jù)為證，后原告多次催要借款，被告拒不給付，故訴至法院。
被告王某辯稱，原、被告是朋友關(guān)系，原告所訴的借款不屬實。2013年原告在陳莊鎮(zhèn)上開的賭博機店工作，被告在原告店里打魚時，原告給被告上8000元空分，后來被告賭輸了，給原告打了1萬元的欠條。2014年前后楊某、王某、楊界宇三人達成協(xié)議，由楊界宇償還楊某1萬元賭資，因為當(dāng)時楊界宇欠王某1萬元，所以三人達成了抵頂協(xié)議，并且該協(xié)議已經(jīng)實際履行，楊界宇已經(jīng)償還楊某2000元。另外被告一直沒有向原告主張過權(quán)利。

本院認為，原、被告對案涉款項的形成原因產(chǎn)生分歧，原告稱是出借給被告王某的現(xiàn)金款項，被告王某稱是在打魚機上上的賭分，原告提供了借據(jù)一張用于證明，被告未提供證據(jù)證明其主張，另關(guān)于被告所稱的案涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)抵頂給楊界宇，原告不認可，被告又未提供證據(jù)證明，因此對被告的抗辯意見，本院不予采信。另關(guān)于被告庭審中所提出的訴訟時效問題，因原告所提供的借條中并未寫明還款期限，因此原告可隨時向借款人主張權(quán)利，被告以訴訟時效進行抗辯，無法成立，本院不予采信。
原告所主張的利息，因借據(jù)中并未約定，因此應(yīng)自原告起訴之日即2017年9月7日起計算至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款1萬元及利息（利息以1萬元為基數(shù)，自2017年9月7日計算至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 尚春彥

書記員： 崔婭婭