上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，。委托代理人：李楠，河北天宏律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，。原審被告：楊少威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，。原審被告：李春鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市，。

楊某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)深州市人民法院做出的（2016）冀1182民初1056號(hào)民事判決書(shū)；2、依法改判駁回被上訴人何某某對(duì)上訴人楊某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、上訴人楊某某不是借款人，也不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2014年10月至2015年12月，原審被告楊少威、李春鳳多次向被上訴人何某某借款，借款總金額為224.485萬(wàn)元，利息實(shí)際給付至2016年2月14日。本案屬借款人為楊少威、李春鳳，債權(quán)人為何某某。借款合同具有相對(duì)性，只對(duì)借款合同簽訂的雙方當(dāng)事人具有約束力。楊某某不是借款人，沒(méi)有收到上述任何一筆借款，故不是本案借款合同當(dāng)事人，不是本案適格被告。二、上訴人楊某某與原審被告楊少威、李春鳳未共同生活、共同經(jīng)營(yíng)。本案楊少威、李春鳳借款約200萬(wàn)，砂石料廠由二人經(jīng)營(yíng)多年，業(yè)務(wù)穩(wěn)定，也不存在擴(kuò)建廠房等行為，該借款并未用于砂石料廠經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系原審被告楊少威、李春鳳二人用于二人的其他經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，系其二人債務(wù)，與上訴人楊某某無(wú)任何關(guān)系。何某某辯稱(chēng)，楊某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。何某某向一審法院起訴請(qǐng)求：１、請(qǐng)求人民法院判令楊某某、楊少威、李春鳳立即償還借款269萬(wàn)元并支付利息；２、楊某某、楊少威、李春鳳承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告李春鳳與楊少威系夫妻，被告楊某某系被告李春鳳與楊少威的兒子，楊某某、楊少威、李春鳳共同經(jīng)營(yíng)砂石料廠的生意。2016年４月５日被告李春鳳以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款91萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，利息每月21840元；2016年４月1５日被告李春鳳以同樣理由再次向原告借款95萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，利息每月22800元；2016年４月25日被告李春鳳再次向原告借款83萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月，利息每月19920元。借款到期后，原告多次催要被告至今未還。舉證及認(rèn)證情況，何某某提供證據(jù)如下：2016年4月5日、15日、25日與李春鳳、楊少威分別簽訂了三份借款合同、借條及向李春鳳轉(zhuǎn)帳130.925萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)帳憑證，用于證明借款事實(shí)；視頻光盤(pán)一份、楊某某名片、楊某某、楊少威、李春鳳簽字的賬本、出庫(kù)單及收據(jù)、購(gòu)房協(xié)議復(fù)印件，用于證明楊某某參與家庭的共同經(jīng)營(yíng)，共同生活。何某某提供的201６年4月5日、15日、25日分別簽訂了三份借款合同、借條及130.925萬(wàn)元的轉(zhuǎn)帳憑證證據(jù)真實(shí)、合法與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證明何某某與李春鳳、楊少威存在借貸關(guān)系，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的視頻光盤(pán)一份、楊某某名片、楊某某、楊少威、李春鳳簽字的賬本、出庫(kù)單及收據(jù)、購(gòu)房協(xié)議復(fù)印件，楊某某、楊少威、李春鳳對(duì)證據(jù)無(wú)異議，證據(jù)可以證明楊某某、楊少威、李春鳳共同生活，共同經(jīng)營(yíng)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：201６年4月5日、15日、25日何某某與李春鳳、楊少威分別簽訂了三份借款合同，合同約定的借款金額為910000元、950000元、830000元，利息分別為每月21840元、22800元、19920元，以上借款是李春鳳、楊少威自2014年12月14日開(kāi)始多次向何某某借款后本息合計(jì)重新訂立的合同。實(shí)際借款情況如下：2014年10月14日，借給李春鳳、楊少威40萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付38.6萬(wàn)，月息3分5，利息支付至2016年2月14日。2015年3月8日借給李春鳳、楊少威20萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬18.4萬(wàn)元，月息4分，利息支付至2016年2月14日。2015年4月21日，借給李春鳳、楊少威20萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，月息4分。2015年5月17日，借給被告李春鳳、楊少威5萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬4.3萬(wàn)元，月息3分5。2015年5月18日，借給李春鳳、楊少威15萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)，月息3分5。2015年6月25日，借給李春鳳、楊少威30萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬27.5萬(wàn)，月息3分5。2015年7月14日，借給李春鳳、楊少威7萬(wàn)本金，實(shí)際轉(zhuǎn)賬6.275萬(wàn)，月息3分5。2015年12月2日，實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付給李春鳳、楊少威0.4萬(wàn)元。2015年8月3日，實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付給李春鳳、楊少威0.45萬(wàn)元。以上實(shí)際轉(zhuǎn)賬總額是130.925萬(wàn)元，該轉(zhuǎn)賬均轉(zhuǎn)至李春鳳銀行卡?，F(xiàn)金支付情況如下：2014年12月14日借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金10萬(wàn)元，實(shí)際給付9.65萬(wàn)，月息3分5。2015年1月26日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金10萬(wàn)元，實(shí)際給付9.6萬(wàn)，月息4分。2015年3月3日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金10萬(wàn)元，實(shí)際給付9.65萬(wàn)，月息3分5。2015年3月8日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金20萬(wàn)元，實(shí)際給付現(xiàn)金18.4萬(wàn)，月息4分。2015年4月27日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金10萬(wàn)元，實(shí)際給付9.7萬(wàn)，該條與2015年4月21日轉(zhuǎn)賬的借條合并為30萬(wàn)元的借條，月息3分。2015年5月26日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金10萬(wàn)元，實(shí)際給付9.65萬(wàn)，月息3分5。2015年6月24日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金3萬(wàn)元，實(shí)際給付2.895萬(wàn)，月息3分5。2015年7月14日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金3萬(wàn)元，實(shí)際給付2.895萬(wàn)，月息3分5。2015年8月3日，借給李春鳳、楊少威現(xiàn)金15萬(wàn)元，實(shí)際給付14.4萬(wàn)，月息4分。2015年11月7日，借給被告李春鳳、楊少威現(xiàn)金7萬(wàn)元，實(shí)際給付6.72萬(wàn)，月息4分。以上實(shí)際借給楊某某、楊少威、李春鳳現(xiàn)金金額為93.56萬(wàn)元。以上實(shí)際借款金額為224.485萬(wàn)元，利息實(shí)際給付至2016年2月14日。一審法院認(rèn)為：李春鳳、楊少威系夫妻關(guān)系，楊某某系二人之子，三人共同生活。李春鳳、楊少威共同向何某某借款，預(yù)扣利息應(yīng)從本金中扣除，借款金額應(yīng)以實(shí)際支付金額為借款本金，雙方約定利息過(guò)高，已給付的利息，超出年利率36%部分的視為已經(jīng)償還何某某本金，未支付的利息按年利率24%計(jì)算。楊某某、楊少威、李春鳳共同生活，共同經(jīng)營(yíng)，債務(wù)亦應(yīng)共同償還。判決：被告李春鳳、楊少威、楊某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告何某某借款本金2095612元及利息（利息自2012年２月15日起按照年利率24%計(jì)算至判決生效之日）。二審訴訟中，上訴人楊某某主張李春鳳、楊少威向何某某所借款項(xiàng)并沒(méi)有用于沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，而是陸續(xù)用于歸還何某某利息、張鳳娟借款本金及利息，以及歸還李鳳引借款本金。楊某某為支持其主張，向本院提交了以下五份證據(jù)。證據(jù)一，借款合同及借條（共13份），證據(jù)內(nèi)容為何某某與李春鳳、楊少威自2015年1月26日起至2016年2月6日所簽訂的13份借款合同及借條。證明楊某某不是借款合同當(dāng)事人，借款人為李春鳳、楊少威個(gè)人，并非以沙石場(chǎng)名義借款，該借款行為不能約束沙石場(chǎng)，更不能約束楊某某。證據(jù)二：李春鳳、楊少威償還何某某利息單（共計(jì)107張）證明李春鳳、楊少威共償還何某某利息897320元。證據(jù)三：歸還張鳳娟本金的借條（5份）。證明李春鳳、楊少威向何某某所借款項(xiàng)用于償還張鳳娟本金1570000元，并沒(méi)有用于經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)。證據(jù)四：歸還張鳳娟利息收據(jù)（16份）。證明目的同證據(jù)三。證據(jù)五：歸還李鳳引本金的借條。證明楊少威、李春鳳從何某某處所借款項(xiàng)用于償還李鳳引借款本金，并沒(méi)有用于沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)。被上訴人何某某對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三、四、五，何某某認(rèn)為證據(jù)三、四、五與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，三份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確定，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。
上訴人楊某某因與被上訴人何某某、原審被告楊少威、原審被告李春鳳民間借貸糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1056號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某的委托代理人李楠、被上訴人何某某、原審被告楊少威、原審被告李春鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審判決依據(jù)何某某提供的沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)賬本、沙場(chǎng)出庫(kù)單及收據(jù)、手機(jī)視頻光盤(pán)一份、楊某某用于沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的明片，認(rèn)定楊某某與楊少威、李春鳳共同生活、共同經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。上訴人楊某某雖然在上訴狀中否認(rèn)其與李春鳳、楊少威共同經(jīng)營(yíng)沙場(chǎng)，但在二審訴訟中，楊某某又主張案涉借款系楊少威、李春鳳個(gè)人借款并非由沙場(chǎng)作為主體借款，本身也不應(yīng)該由沙場(chǎng)償還該借款，楊少威、李春鳳從何某某處所借款項(xiàng)2244850元，用于償還何某某近百萬(wàn)元利息外，全部用于歸還楊少威、李春鳳之前所借其他人的款項(xiàng)及利息，并未用于沙場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，因此所欠何某某借款債務(wù)，不應(yīng)由楊某某歸還。本院認(rèn)為，首先楊某某以上陳述，應(yīng)認(rèn)定為其參與沙場(chǎng)共同經(jīng)營(yíng)的自認(rèn)。其次，關(guān)于楊某某主張楊少威、李春鳳所借何某某款項(xiàng)全部用于償還何某某的利息，以及二人之前所借其他人款項(xiàng)及利息，并未用于沙場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的認(rèn)定。楊少威、李春鳳之前所借他人款項(xiàng)，是否用于經(jīng)營(yíng)家庭生意，楊少威、李春鳳、楊某某均負(fù)有舉證責(zé)任，本案中三人均未提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，在此情況下，應(yīng)認(rèn)定楊少威、李春鳳從張鳳娟、李鳳引等人處所借上百萬(wàn)款項(xiàng)用于家庭生意的經(jīng)營(yíng)。楊少威、李春鳳所借何某某款項(xiàng)用于償還之前所借款項(xiàng)本息，該行為亦應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)家庭生意的行為。對(duì)上訴人楊某某該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)25,644元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書(shū)記員：陳兵