原告：楊梓雍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。法定代理人：楊某原告的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：王猛，河北精偉律師事務(wù)所，律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，河北平一律師事務(wù)所，律師。委托訴訟代理人：盧紅玖，河北平一律師事務(wù)所，實(shí)習(xí)律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。負(fù)責(zé)人：沈亮，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張快樂，該公司員工。

原告楊梓雍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失33361.86元。審理中增加訴訟請(qǐng)求至48391.86元。2、判令平安保險(xiǎn)公司在車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月7日10時(shí)許，被告駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿淶水縣淶涿路由東向西行駛至沈家臺(tái)村路段時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)彎原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后先后經(jīng)中國(guó)人民解放軍301醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍304醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、右側(cè)顳枕部腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右橈骨遠(yuǎn)端青枝骨折、右側(cè)額顳頂部頭部皮撕裂傷、全身多處軟組織挫裂傷、右肺挫裂傷。由于被告的不當(dāng)駕駛致原告身體受傷，經(jīng)濟(jì)上也遭受了巨大損失，包括醫(yī)療費(fèi)26787.51元、護(hù)理費(fèi)2550.6元、補(bǔ)課費(fèi)16800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)4400元、財(cái)產(chǎn)損失1000元。在強(qiáng)制險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任及區(qū)分事故責(zé)任后，要求被告賠償原告損失48391.86元。原告依《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條等法律規(guī)定要求被告賠償相關(guān)損失，請(qǐng)予支持。被告張某某辯稱，對(duì)事故基本事實(shí)及交警隊(duì)的處理意見無(wú)異議，但認(rèn)為：1、原告所提訴訟請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效。原告曾在2015年7月17日起訴，在2015年11月26日申請(qǐng)撤訴，并經(jīng)人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴，自2015年11月30日起至2017年1月20日，已經(jīng)超過了1年的訴訟時(shí)效。2、被告曾分兩次給付原告共計(jì)10000元賠償款，該款項(xiàng)并未從其起訴的賠償數(shù)額中扣除。3、原告所提出的補(bǔ)課費(fèi)賠償請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，人民法院應(yīng)予駁回。并對(duì)補(bǔ)課費(fèi)的證據(jù)客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性質(zhì)疑。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，認(rèn)可被告張某某的答辯意見。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)日期自2015年2月8日至2016年2月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告自2015年10月30日撤訴后并未向我公司提起賠償要求，原告的主張超過訴訟時(shí)效，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月7日10時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿淶水縣淶涿路由東向西行駛至沈家臺(tái)村路段時(shí)，與由西向北左轉(zhuǎn)彎原告楊梓雍騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告楊梓雍及電動(dòng)自行車乘員孟卓受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后先后經(jīng)中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（住院治療18天）、北京同仁醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、右側(cè)顳枕部腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右橈骨遠(yuǎn)端青枝骨折、右側(cè)額顳頂部頭部皮撕裂傷、全身多處軟組織挫裂傷、右肺挫裂傷。治療期間，被告張某某給付原告楊梓雍墊付款10000元，該款項(xiàng)包含在原告訴請(qǐng)中。另查明，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車所有人為被告張某某，被告張某某具有合法駕駛資格。該車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。再查明，原告楊梓雍就此事故曾于2015年7月17日向本院提起訴訟，于2015年11月26日申請(qǐng)撤訴并經(jīng)本院裁定準(zhǔn)許。2016年1月31日，原告向被告張某某住所地的村調(diào)解委員會(huì)負(fù)責(zé)人處主張權(quán)利。據(jù)此，原告楊梓雍的起訴并未超過訴訟時(shí)效。訴訟中，原告楊梓雍與被告張某某就保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償部分達(dá)成賠償協(xié)議，被告平安保險(xiǎn)公司確認(rèn)后同意賠償原告楊梓雍醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各項(xiàng)損失共計(jì)14000元。對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認(rèn)定情況：關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)問題，發(fā)生交通事故時(shí)，原告楊梓雍是一名中學(xué)學(xué)生，學(xué)習(xí)任務(wù)繁重，因本次交通事故受傷住院治療必然影響學(xué)習(xí)，其家長(zhǎng)為避免耽誤功課和追趕學(xué)習(xí)進(jìn)度而為其進(jìn)行必要的課程輔導(dǎo)屬于情理之中，故補(bǔ)課費(fèi)用的發(fā)生與本次交通事故有直接、必然的因果關(guān)系，本院認(rèn)為應(yīng)予賠償。但原告提供的16800元補(bǔ)課費(fèi)收據(jù)等證據(jù)形式上存在瑕疵，本院根據(jù)其誤課情況及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況實(shí)際酌定為5000元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，證明醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，經(jīng)核算，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)26787.15元予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算18天共1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天共900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失，原告楊梓雍、被告張某某與被告平安保險(xiǎn)公司已達(dá)成賠償協(xié)議，本院予以準(zhǔn)許。
原告楊梓雍訴被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月16日、3月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。庭審前，原告楊梓雍申請(qǐng)追加被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司為共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告楊梓雍的委托訴訟代理人王猛，被告張某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、盧紅玖，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張快樂到庭參加兩次訴訟，原告楊梓雍的法定代理人楊某到庭參加第一次訴訟。在審理過程中，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院依法對(duì)被告張某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車一輛采取保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保的保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；沒有三者險(xiǎn)的由侵權(quán)人按責(zé)任比例賠償。本案原告楊梓雍與被告張某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告張某某按70%比例賠償。被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)與雙方就交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成賠償協(xié)議，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊梓雍損失14000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失24487.15元（26787.15元＋1800元＋900元－10000元＋5000元），扣除被告張某某已賠償給原告的10000元，被告張某某應(yīng)賠償給原告7141元（24487.15元×70%－10000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告楊梓雍各項(xiàng)損失7141元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司履行調(diào)解協(xié)議后不再承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告楊梓雍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1010元，減半收取計(jì)505元（原告已預(yù)交317元），由原告楊梓雍負(fù)擔(dān)284元，由被告張某某負(fù)擔(dān)221元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

代理審判員　　賀首成