原告：楊梓菡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　法定代理人：楊凱(系原告楊梓菡父親)，住江西省南昌市進(jìn)賢縣下埠集鄉(xiāng)柯溪村委會(huì)饒坊村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：姚岑，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹春軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海拓某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：蔡文吉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：常國旗，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃徐丹，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
　　原告楊梓菡與被告曹春軍、上海拓某汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱“拓某公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊梓菡的委托訴訟代理人姚岑，被告曹春軍，被告拓某公司的委托訴訟代理人常國旗、黃徐丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊梓菡向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12,175.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、護(hù)理費(fèi)48,000元、交通費(fèi)1,525元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金6,000元、床位服務(wù)費(fèi)306.60元、鑒定費(fèi)6,450元、律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：2017年4月16日，被告曹春軍駕駛客車在松蒸公路石湖路交叉處因未確保安全發(fā)生交通事故，造成乘坐在客車內(nèi)的原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告曹春軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故車輛為被告拓某公司所有，被告曹春軍系被告拓某公司的駕駛員。原告后經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)XXX傷殘。
　　被告曹春軍辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。其系被告拓某公司的駕駛員，事發(fā)時(shí)為職務(wù)行為。
　　被告拓某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告曹春軍系拓某公司臨時(shí)雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)在為拓某公司開車。
　　經(jīng)審理查明：2017年4月16日15時(shí)10分許，被告曹春軍駕駛滬C5XXXX大客車由東向西行駛至松蒸公路、石湖新路南約3米處，因未確保安全，造成乘坐在客車內(nèi)的原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告曹春軍負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后原告被送至復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院治療。
　　2017年11月24日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行鑒定。2017年12月8日和12月12日，該公司分別出具了滬楓林[2017]醫(yī)鑒字第463號(hào)和滬楓林[2017]精殘鑒字第2288號(hào)鑒定意見書，鑒定意見分別為：被鑒定人楊梓菡之開顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情予以休息期120天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天；被告鑒定人楊梓菡之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)頂骨凹陷性骨折，相應(yīng)部位腦組織受壓變形，右側(cè)顳部少量硬膜下出血等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此分別支付了鑒定費(fèi)1,950元和4,500元。因被告拓某公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期有異議，申請(qǐng)本院重新鑒定，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。2018年7月18日和7月27日，該中心分別出具了華政[2018]法醫(yī)精鑒字第372號(hào)和華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第FC-54號(hào)鑒定意見書，鑒定意見分別為：被鑒定人楊梓菡于2017年4月16日交通事故受傷，目前對(duì)被鑒定人腦外傷后是否存在精神障礙難以診斷，對(duì)其傷殘等級(jí)不作評(píng)定；酌情給予被鑒定人楊梓菡護(hù)理期180日，營養(yǎng)期90日。被鑒定人楊梓菡因交通事故致右側(cè)頂骨凹陷性骨折，右側(cè)顳部少許硬膜下出血等，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后營養(yǎng)90日，陪護(hù)180日；被鑒定人系未成年人，休息期不宜評(píng)定。被告拓某公司為此分別支付了鑒定費(fèi)8,200元和3,500元。
　　原告為農(nóng)村居民，出生后隨其父母居住在松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)東柵路XXX弄XXX號(hào)XXX室，其父親楊凱在上海顯求建筑裝飾材料有限公司工作。事發(fā)時(shí)被告曹春軍在為被告拓某公司工作；事發(fā)后被告拓某公司支付了原告10,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、鑒定意見書、戶口本、居住證明、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告曹春軍在駕駛過程中因操作不當(dāng)造成乘客原告受傷，經(jīng)松江交警支隊(duì)認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，鑒于事發(fā)時(shí)被告曹春軍在為被告拓某公司工作，屬職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由被告拓某公司對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；原告要求被告曹春軍承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不符，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張12,175.30元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天20元，計(jì)算8.5天，確定為170元。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計(jì)算90天，確定為3,600元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供的證據(jù)無法充分證實(shí)其家屬因陪護(hù)實(shí)際的誤工損失情況，故根據(jù)鑒定意見，本院酌情按本市最低最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元，計(jì)算6個(gè)月，確定為14,520元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告雖為農(nóng)村居民，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，其隨父母已在本市城鎮(zhèn)居住滿一年，且其父母收入主要來源于城鎮(zhèn)，因此原告按本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)62,596元，主張125,192元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況和提供交通費(fèi)收據(jù)，本院確定為864元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和被告的過錯(cuò)情況，本院確定為5,000元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)重新鑒定意見，原告的XXX傷殘難以作出評(píng)定，因此原告委托進(jìn)行XXX傷殘鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)4,500元，由原告自行承擔(dān)，本院確定原告因本次事故產(chǎn)生的合理的鑒定費(fèi)為1,950元；對(duì)于被告拓某公司重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)11,700元，系本次事故確認(rèn)原告?zhèn)麣埣叭诙a(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，故本院確定鑒定費(fèi)合計(jì)為13,650元。
　　對(duì)于床位服務(wù)費(fèi)，原告主張于法無據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為3,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)178,171.30元，扣除被告拓某公司已實(shí)際支付的21,700元，被告拓某公司尚需賠償原告156,471.30元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海拓某汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊梓菡156,471.30元；
　　二、駁回原告楊梓菡的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,486元，減半收取2,243元，由原告楊梓菡負(fù)擔(dān)528.50元(已付)，被告上海拓某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,714.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學(xué)蓬