楊某青
蔣祖琳（巴東縣野三關(guān)法律服務(wù)所）
魏某某
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告楊某青，女，生于1955年5月10日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣清太坪鎮(zhèn)馬蹄水村6組。身份證號:xxxx。
委托代理人蔣祖琳，巴東縣野三關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1962年9月13日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣清太坪鎮(zhèn)馬蹄水村6組。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
原告楊某青訴被告魏某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2009年12月3日受理后，依法組成由審判員靳永輝擔(dān)任審判長，審判員向芳、李小艷參加的合議庭，于2010年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某青及其委托代理人蔣祖琳、被告魏某某及其委托代理人黃毅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某青起訴時一并申請本院調(diào)取公安部門的治安卷宗，經(jīng)審查，其申請符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條第（一）項的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，并調(diào)取了如下證據(jù):
1、2009年9月8日、2009年9月11日巴東縣清太坪派出所對楊某青的詢問筆錄各1份。主要內(nèi)容為:2009年9月8日上午7點左右，我從家里出來在墻邊拿柴，看到魏某某在她院壩角往我地界上的空閑地扔石頭，我就把她扔下來的石頭朝魏某某院壩甩，還只甩了兩個石頭，魏某某攏來揍我，當(dāng)時我就倒在一個坑里去了，她就把我按在坑內(nèi)，撲在我身上用手抓我的臉，扯我的頭發(fā)，并用石塊朝我頭部、雙手臂、雙大腿亂拍打，我也就只好抓住她的頭發(fā)，朝她臉上亂抓，她騎在我身上約一小時，派出所的同志來了，魏某某才把我拉起來。
2、2009年9月8日巴東縣清太坪派出所對魏某某的詢問筆錄。主要內(nèi)容為:2009年9月8日上午六、七點鐘，我準(zhǔn)備到田里去摘辣椒，路過楊某青院壩，看見楊侮青在她家院壩前攔了很多石頭，我準(zhǔn)備把石頭撿開過路，她就把我攔住，不讓我走，我繼續(xù)撿石頭，她就朝我小腿砸了一石頭，我就雙手把她的頭發(fā)抓起，她也把我的頭發(fā)抓起，我就把她按倒在地，然后就互相抓扯，在抓扯的過程中，我把她的臉部抓傷了。
3、2009年9月21日巴東縣清太坪派出所對譚儒友的詢問筆錄。主要證實2009年9月8日8時許，在魏某某與楊某青家之間的過道上，魏某某將楊某青騎在身下，兩人互相抓扯。
4、2009年9月21日巴東縣清太坪派出所對胡貴秀的詢問筆錄。主要證實2009年9月8日早上聽見楊某青與魏某某在爭吵，派出所的同志來了兩人還挽在一起。
5、2009年10月2日巴東縣清太坪派出所民警黃浩、李琦的說明1份。主要證實他們到達(dá)現(xiàn)場時還看見魏某某把楊某青壓在身下，相互扭打在一起。
6、楊某青與魏某某互毆案現(xiàn)場平面示意圖1份及現(xiàn)場照片9份。證實糾紛現(xiàn)場狀況。
7、巴東縣公安局接處警登記表1份。證實譚儒友看見楊某青與魏某某相互抓扯后向巴東縣清太坪派出所報案。
8、座談筆錄1份。證實巴東縣清太坪派出所主持雙方進(jìn)行調(diào)解但沒有達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
9、巴東縣公安局對楊某青、魏某某的行政處罰決定書。證實巴東縣公安局分別給予楊某青罰款100元、魏某某罰款500元的行政處罰。
10、2006年11月26日彭清平的證明1份。證實楊某青的水管被人砍壞的事實。
被告魏某某辯稱，本次糾紛系原告故意挑起事端，被告將石頭堆放在自己院壩下，但原告將石頭扔到被告院壩，被告在撿石頭時原告便用石頭毆打被告，這樣才引起糾紛發(fā)生。另外，在糾紛發(fā)生后，被告沒有毆打原告，只是將原告按在身下，原告所受傷是虛假的。
被告魏某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、譚文輝、譚天明、譚紹林、彭清平、張愛菊證明各1份。證實被告魏某某沒有毆打原告楊某青。
證據(jù)二、譚紹青、張愛菊證明1份，譚文青、李帝芝、胡兆萬證明各1份。證實原告楊某青在與被告魏某某發(fā)生糾紛后沒有在醫(yī)院住院治療。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對本院調(diào)取的證據(jù)3、4、5、6、7、8、9均無異議，對雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告對原告提交的以下證據(jù)提出異議:原告提交的證據(jù)一系復(fù)印件，證據(jù)二譚儒友的證明只證實了部分事實，沒有陳述清楚事情的經(jīng)過；證據(jù)三原告楊某青患有膽囊息肉疾病，這不是雙方打架造成的，且住院時間與所受損傷不相符，被告拉扯原告頭發(fā)不可能造成腦外傷。證據(jù)四中CT檢查屬擴大開支的費用，門診發(fā)票沒有處方佐證；證據(jù)五是依據(jù)原告的陳述作出的鑒定結(jié)論；證據(jù)六中找公安局解決問題和到巴東縣人民醫(yī)院做CT的交通費是不必要的。證據(jù)七中的照片在鑒定時沒有作為證據(jù)使用，不予認(rèn)可。原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)一、二不符合證據(jù)的形式要件，且證據(jù)一中的證人不在糾紛現(xiàn)場；本院調(diào)取的證據(jù)原告認(rèn)為證據(jù)2部分不屬實，原告沒有用石頭攔路，證據(jù)10與本案無關(guān)；被告認(rèn)為證據(jù)1不屬實，證據(jù)10與本案無關(guān)。
對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)一與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信；證據(jù)二與其在公安機關(guān)的陳述基本一致，內(nèi)容客觀真實。證據(jù)三、四雖被告提出異議，并向本院提出書面申請對原告用藥與其損傷的聯(lián)系和治療周期進(jìn)行鑒定，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒有向本院預(yù)交鑒定費，視為放棄其權(quán)利。證據(jù)五屬鑒定結(jié)論。因此對原告提交的證據(jù)二、三、五本院認(rèn)為具有客觀性、真實性，予以采信；原告提交的證據(jù)四中做CT的收費收據(jù)和門診醫(yī)藥費收據(jù)沒有提交證據(jù)證實與原告治傷有關(guān)聯(lián)性，因此對原告提交的CT收費收據(jù)與門診收費收據(jù)本院不予采信，對證據(jù)四中的其他證據(jù)本院予以采信；證據(jù)六中原告開支的合理部分本院予以采信；證據(jù)七屬合理開支，本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、二的證人無正當(dāng)理由未出庭作證，本院無法核實證據(jù)的真實性，因此被告提交的證據(jù)一、二本院不予采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1、2中能相互印證的部分本院予以采信，對印證不一致的部分，本院不予采信；證據(jù)10與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告因生活瑣事發(fā)生爭吵，繼而相互抓扯，在抓扯過程中，被告將原告致傷。被告的行為侵犯了原告的人身權(quán)利，理應(yīng)對原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但在糾紛中原告與被告相互抓扯，沒有通過正當(dāng)途徑解決矛盾，原告自己有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告對原告治療的必要性和合理性提出異議，但沒有提供證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告要求被告賠償其醫(yī)藥費（住院期間的醫(yī)藥費）、誤工費（住院45天及醫(yī)囑全休兩個月的誤工）、住院期間的護(hù)理費、住院生活補助費、法醫(yī)鑒定費、因做法醫(yī)鑒定照相的費用的請求，其賠償項目合理，賠償數(shù)額沒有超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告到巴東縣民族醫(yī)院做CT檢查和到巴東縣找公安局解決問題的交通費無其他證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)，因此原告要求賠償交通費350元過高，原告從其家里到醫(yī)院的交通費50元屬合理開支，對其合理開支的交通費本院予以支持，對其他交通費本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某青因治傷所花的醫(yī)藥費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、住院生活補助費、照相費、交通費共計經(jīng)濟(jì)損失10109.75元，由被告魏某某賠償60%即6065.85元，限本判決生效后15日內(nèi)履行。由原告楊某青自理40%即4043.9元。
二、駁回原告楊某青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告楊某青承擔(dān)40元，被告魏某某承擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告因生活瑣事發(fā)生爭吵，繼而相互抓扯，在抓扯過程中，被告將原告致傷。被告的行為侵犯了原告的人身權(quán)利，理應(yīng)對原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。但在糾紛中原告與被告相互抓扯，沒有通過正當(dāng)途徑解決矛盾，原告自己有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告對原告治療的必要性和合理性提出異議，但沒有提供證據(jù)予以證實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。原告要求被告賠償其醫(yī)藥費（住院期間的醫(yī)藥費）、誤工費（住院45天及醫(yī)囑全休兩個月的誤工）、住院期間的護(hù)理費、住院生活補助費、法醫(yī)鑒定費、因做法醫(yī)鑒定照相的費用的請求，其賠償項目合理，賠償數(shù)額沒有超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告到巴東縣民族醫(yī)院做CT檢查和到巴東縣找公安局解決問題的交通費無其他證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)，因此原告要求賠償交通費350元過高，原告從其家里到醫(yī)院的交通費50元屬合理開支，對其合理開支的交通費本院予以支持，對其他交通費本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某青因治傷所花的醫(yī)藥費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、住院生活補助費、照相費、交通費共計經(jīng)濟(jì)損失10109.75元，由被告魏某某賠償60%即6065.85元，限本判決生效后15日內(nèi)履行。由原告楊某青自理40%即4043.9元。
二、駁回原告楊某青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告楊某青承擔(dān)40元，被告魏某某承擔(dān)60元。

審判長：靳永輝
審判員：李小艷
審判員：向芳

書記員：譚鳳平