原告：楊某林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住沙市區(qū)，
委托訴訟代理人：張俊，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：孫進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住荊州區(qū)，

原告楊某林訴被告孫進(jìn)民間借貸糾紛一案。本院于2018年4月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張俊到庭參加訴訟，被告孫進(jìn)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某林向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告償還原告借款本金614000元及2016年2月18日至本金清償之日前的利息（按月息3%計(jì)息）；2、本案的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告孫進(jìn)因生產(chǎn)經(jīng)營之需，于2014年9月17日向原告楊某林借款人民幣陸拾壹萬肆仟元整，并約定：借款利率為月息3%，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月17日止。同日，原告向被告給付了借款。借款到期后，被告僅給付了至2016年2月17日的利息。2016年5月6日，經(jīng)被告與原告簽訂借款延期協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商，借款期限延長至2016年5月31日。借款再次到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但至今被告仍未清償，原告為此訴至本院。
被告孫進(jìn)在答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，也未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)庭審舉證、本院認(rèn)證，對如下事實(shí)予以確認(rèn)：2014年9月17日，被告因經(jīng)營之需向原告借款614000元，約定借款期限從2014年9月17日至2015年3月17日止，月利率3.8%，每月19000元。簽訂《借款合同》后，原告扣除了當(dāng)月利息19000元后，通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告孫進(jìn)支付借款本金481000元。借款后，被告未按約定向原告支付利息。2015年4月，經(jīng)原、被告核對賬目后，將未付利息133000元計(jì)入借款本金，2016年5月6日，原、被告重新簽訂一份《延期協(xié)議》，將借款期限延長至2016年5月31日。之后，被告未按約定還本付息，原告為此訴至本院。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件、《借款合同》、《延期協(xié)議》、《轉(zhuǎn)賬憑證》、《借款收據(jù)》及原告當(dāng)庭陳訴在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。被告應(yīng)當(dāng)按約定的期限償還借款本金481000元及逾期還款利息，雙方約定借款利息為月利率3.8%，違反最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，本院依法予以調(diào)整，即從2014年9月17日起按年利率24%支付。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某林借款本金481000元及利息（從2014年9月17日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止）。
二、駁回原告楊某林其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)9940元，由被告孫進(jìn)承擔(dān)7786元，原告楊某林承擔(dān)2154元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 牟偉
審判員 胡肸
人民陪審員 蔡忠英

書記員： 桑大芳