原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：陳偉佳(系原告丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)虹橋村XXX號。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告陸某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國平安保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告陸某，被告中國平安保險上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費46180.70元、住院伙食補助費180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費5940元【1080元(9天)+60元/天×81天)】、殘疾賠償金66780元(27825元/年×20年×12%)、精神損害撫慰金6000元、誤工費20944元(2992元/月×7個月)、車輛修理費1800元、手機損失費1999元、交通費600元、衣物損失費500元、鑒定費4900元、代理費3000元；2、被告中國平安保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強險及商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2017年10月10日9時許，被告陸某駕駛牌號為滬C1XXXX小型轎車在崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)滧東村紅梅1312號門口處，與騎駛電動自行車的原告楊某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。后崇明區(qū)公安局交警大隊對該起事故作出認(rèn)定，被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年5月22日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某因本次交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征。2017年10月10日遭遇交通事故與被鑒定人當(dāng)前精神狀況之間具有直接的因果關(guān)系，已構(gòu)成XXX傷殘；被鑒定人楊某某因交通事故致右第1掌骨骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前右手拇指掌指關(guān)節(jié)活動明顯受限，指間關(guān)節(jié)活動輕度受限，評定為XXX傷殘；其損傷后給予休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包含后續(xù)治療)。被告中國平安保險上海分公司系牌號為滬C1XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告陸某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議。同意支付代理費3000元。并表示事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金3000元及墊付醫(yī)療費697元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。并表示事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。對醫(yī)療費金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；對住院伙食補助費沒有異議；對兩份司法鑒定意見有異議，認(rèn)為原告的傷不構(gòu)成傷殘等級，故對原告的傷殘等級及“三期”期限申請重新鑒定，對殘疾賠償金計算年限、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；如果重新鑒定維持的話，則鑒定費同意在商業(yè)險中賠付；誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，認(rèn)可每月工資2762.40元，對實際發(fā)生的護(hù)理費認(rèn)可，其余護(hù)理費認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；對車輛修理費無異議；手機損失費，認(rèn)可定損金額1000元；交通費認(rèn)可300元；衣物損失費認(rèn)可200元；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國平安保險上海分公司表示對原告的傷殘等級及“三期”期限有異議，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級及“三期”期限是由公安機關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告中國平安保險上海分公司未能舉證證明該鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對被告中國平安保險上海分公司申請重新鑒定意見不予采納。審理中，原告對被告陸某已支付現(xiàn)金3000元、墊付醫(yī)療費697元及被告中國平安保險上海分公司已支付現(xiàn)金10000元表示無異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費46180.70元。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費為46877.70元(含被告陸某墊付的醫(yī)療費697元)。
　　2、原告主張住院伙食補助費180元。對此，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費2700元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護(hù)理費5940元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實際發(fā)生的護(hù)理費用，酌定原告的護(hù)理費為5130元【1080元(9天)+50元/天×81天)】。
　　5、原告主張殘疾賠償金66780元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金6000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告陸某的過錯，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、誤工費20944元(2992元/月×7個月)。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失。現(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)，確認(rèn)原告的誤工費為19336.80元(2762.40元/月×7個月)。
　　8、原告主張交通費600元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實花費了一定的交通費用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費為300元。
　　9、原告主張車輛修理費1800元。對此，被告中國平安保險上海分公司表示無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費為200元。
　　11、原告主張手機損失費1999元。本院認(rèn)為，原告的手機確實在本起事故中損壞，但應(yīng)以保險公司定損金額1000元為準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告的手機損失費為1000元。
　　12、原告主張鑒定費4900元。本院認(rèn)為，鑒定費是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費用，本院予以確認(rèn)。
　　13、原告主張代理費3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實花費了一定費用，現(xiàn)根據(jù)被告的實際賠償額，原告主張的代理費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任，被告中國平安保險上海分公司系牌號為滬C1XXXX小型轎車交強險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國平安保險上海分公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強險及商業(yè)險以外的損失，由被告陸某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確定的金額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費5130元、殘疾賠償金66780元、精神損害撫慰金6000元、誤工費19336.80元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費1800元，合計109546.80元;
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費36877.70元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費2700元、手機損失費1000元、鑒定費4900元，合計45657.70元，扣除其已支付現(xiàn)金10000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告楊某某35657.70元；
　　三、被告陸某賠償原告楊某某代理費3000元，與其已支付現(xiàn)金3000元、墊付醫(yī)療費697元相抵，原告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸某697元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3530元，減半收取計1765元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)163元，被告陸某負(fù)擔(dān)1602元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚