原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：陳偉佳(系原告丈夫)，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)虹橋村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某訴被告陸某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐燕萍，被告陸某，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)46180.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5940元【1080元(9天)+60元/天×81天)】、殘疾賠償金66780元(27825元/年×20年×12%)、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)20944元(2992元/月×7個(gè)月)、車輛修理費(fèi)1800元、手機(jī)損失費(fèi)1999元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4900元、代理費(fèi)3000元；2、被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失及本案訴訟費(fèi)，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年10月10日9時(shí)許，被告陸某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車在崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)滧東村紅梅1312號(hào)門口處，與騎駛電動(dòng)自行車的原告楊某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。后崇明區(qū)公安局交警大隊(duì)對該起事故作出認(rèn)定，被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年5月22日，原告之傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某某因本次交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征。2017年10月10日遭遇交通事故與被鑒定人當(dāng)前精神狀況之間具有直接的因果關(guān)系，已構(gòu)成XXX傷殘；被鑒定人楊某某因交通事故致右第1掌骨骨折，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前右手拇指掌指關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，指間關(guān)節(jié)活動(dòng)輕度受限，評定為XXX傷殘；其損傷后給予休息期210日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包含后續(xù)治療)。被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　被告陸某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。同意支付代理費(fèi)3000元。并表示事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金3000元及墊付醫(yī)療費(fèi)697元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠)，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。并表示事故發(fā)生后，已支付原告現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。對醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議；對兩份司法鑒定意見有異議，認(rèn)為原告的傷不構(gòu)成傷殘等級，故對原告的傷殘等級及“三期”期限申請重新鑒定，對殘疾賠償金計(jì)算年限、標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但傷殘系數(shù)、精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；如果重新鑒定維持的話，則鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)中賠付；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，認(rèn)可每月工資2762.40元，對實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限均以重新鑒定為準(zhǔn)；對車輛修理費(fèi)無異議；手機(jī)損失費(fèi)，認(rèn)可定損金額1000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司表示對原告的傷殘等級及“三期”期限有異議，申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級及“三期”期限是由公安機(jī)關(guān)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信?，F(xiàn)被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司未能舉證證明該鑒定意見明顯存在依據(jù)不足，故對被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司申請重新鑒定意見不予采納。審理中，原告對被告陸某已支付現(xiàn)金3000元、墊付醫(yī)療費(fèi)697元及被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司已支付現(xiàn)金10000元表示無異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)46180.70元。經(jīng)本院審核，確認(rèn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)為46877.70元(含被告陸某墊付的醫(yī)療費(fèi)697元)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元。對此，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)5940元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為5130元【1080元(9天)+50元/天×81天)】。
　　5、原告主張殘疾賠償金66780元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、司法鑒定意見，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金6000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告陸某的過錯(cuò)，認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、誤工費(fèi)20944元(2992元/月×7個(gè)月)。本院認(rèn)為，原告受傷后需要休息，產(chǎn)生誤工損失?，F(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為19336.80元(2762.40元/月×7個(gè)月)。
　　8、原告主張交通費(fèi)600元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)1800元。對此，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司表示無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　11、原告主張手機(jī)損失費(fèi)1999元。本院認(rèn)為，原告的手機(jī)確實(shí)在本起事故中損壞，但應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損金額1000元為準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告的手機(jī)損失費(fèi)為1000元。
　　12、原告主張鑒定費(fèi)4900元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　13、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告陸某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任，被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司系牌號(hào)為滬C1XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告中國平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告陸某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確定的金額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5130元、殘疾賠償金66780元、精神損害撫慰金6000元、誤工費(fèi)19336.80元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1800元，合計(jì)109546.80元;
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)36877.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、手機(jī)損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4900元，合計(jì)45657.70元，扣除其已支付現(xiàn)金10000元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告楊某某35657.70元；
　　三、被告陸某賠償原告楊某某代理費(fèi)3000元，與其已支付現(xiàn)金3000元、墊付醫(yī)療費(fèi)697元相抵，原告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸某697元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)3530元，減半收取計(jì)1765元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)163元，被告陸某負(fù)擔(dān)1602元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚