上訴人（原審被告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
上訴人（原審被告）：孫良東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
三上訴人委托訴訟代理人：朱俊健，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：唐秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。

上訴人楊某某、楊某某、孫良東因與被上訴人唐秀芳執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初3864號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！北景钢?，依據(jù)查明事實認(rèn)定孫良東、楊某某借唐秀芳10萬元為非法吸收公眾存款，楊某某不是（2012）獻(xiàn)民初字第1998號民事調(diào)解書的當(dāng)事人，債權(quán)人唐秀芳無證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆?wù)用于楊某某、楊某某夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營及其夫妻二人共同意思表示，雖然本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在楊某某與楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)系楊某某為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故，對上訴人關(guān)于涉案債務(wù)不屬于楊某某、楊某某夫妻共同債務(wù)的主張，應(yīng)予支持。因此，河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929執(zhí)異40號裁定，于法有據(jù)，對楊某某名下的個人存款不應(yīng)執(zhí)行，予以認(rèn)可。綜上所述，楊某某、楊某某、孫良東的上訴請求成立，應(yīng)予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 孫廣貞
審判員 高玲玲
審判員 溫麗梅

書記員： 張雅君