原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化蔬菜公司退休職工，住張某某市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人王文艷，女，住張某某市宣化區(qū)，系原告兒媳。
委托訴訟代理人：齊國良，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某宣化建投供熱有限責(zé)任公司，住所地張某某市宣化區(qū)濱河街88號辦公樓一層。
法定代表人：高建榮，董事長。
委托訴訟代理人：陳利斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
第三人：信邦建設(shè)工程有限公司，住所地山東省泰安市肥城市儀陽街道辦事處儀興街6號。
法定代表人：苗慶明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告張某某宣化建投供熱有限責(zé)任公司（以下簡稱供熱公司）、第三人信邦建設(shè)工程有限公司（以下簡稱信邦公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王文艷、齊國良，被告供熱公司的委托訴訟代理人陳利斌，第三人信邦公司的委托訴訟代理人王瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計59751.05元（包括醫(yī)療費940元、營養(yǎng)費2700元、護理費26086.95元、鑒定費1600元、傷殘賠償金25424.1元、精神損害撫慰金3000元）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年11月15日，原告從家里下樓外出，正趕上被告正在截斷不知誰家的暖氣管，水流了一地和樓梯，將原告滑到。原告到宣化區(qū)張宗杰診所治療。經(jīng)診斷，原告左橈骨遠端粉碎性骨折。原告因此提起訴訟。
供熱公司辯稱，原告所述的事實沒有事實和法律依據(jù)，同時被告已將暖氣管道的維護、維修通過招標(biāo)的方式承包給信邦公司，我公司不是適格的被告。
信邦公司述稱，原告稱2017年11月15日截斷供暖管與事實不服，我公司截斷原告居住單元居民的暖氣管有三戶，最早的一戶截斷時間是2017年11月16日，在此之前沒有截斷暖氣管。因此原告所受傷害與我公司無關(guān)。同時原告受傷，自身也沒有盡到注意義務(wù)，也有過錯，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告欲證明其摔倒與被告斷管跑水致單元門口結(jié)冰之間存在因果關(guān)系，1、原告提供證人李某的當(dāng)庭證言，該證人陳述事發(fā)當(dāng)天下午看見原告在單元門口摔倒并見門口有冰5、6平米，1公分厚。聽其母親說掐暖氣管跑的水；原告提供鄰居賈某某的書面證言，證明供熱公司于2017年11月15日截斷暖氣管跑水，水沿樓梯流到單元門口結(jié)冰導(dǎo)致自己摔倒，并聽說原告也在此處滑倒。此后被告在冰上撒鹽；原告提供事發(fā)當(dāng)天前臂和手受傷照片4張、張某某市宣化區(qū)張宗杰診所社會辦醫(yī)處方箋2張，處方箋顯示原告事發(fā)當(dāng)天X光檢查并診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折。2、原告還提供事發(fā)當(dāng)天晚上樓道照片6張，照片顯示樓梯浸水、樓層之間的平臺潮濕且有鐵銹混水流淌痕跡。原告提供事發(fā)第二天信邦公司在樓道門口撒鹽后的照片1張、起訴后樓道單元門口照片5張，從這些照片顯示：五單元門口水泥小坡延伸1米左右至低洼處，低洼處中間為水井蓋。撒鹽照片顯示水印沿樓道口中部延伸至低洼處在水井蓋周圍散開，水印上方撒滿鹽粒。3、原告陳述因5單元在樓房拐角處，見不到陽光，所以結(jié)冰不化。事發(fā)第二天上午9點半左右，供熱公司和信邦公司派人到原告家中了解情況，中午信邦公司就在結(jié)冰處撒了鹽。
供熱公司對證人李某證言的不予認可，認為1、當(dāng)天氣溫為-6度至8度，三點時段正是氣溫最高點，不可能結(jié)冰。同時證人陳述院內(nèi)大面積結(jié)冰，且結(jié)冰很厚，按照這個說法，說明結(jié)冰很長時間，原有結(jié)冰，與跑水無關(guān)。證人只能證明其摔倒，如何摔倒，是否因冰滑到，均不能予以證明。對于賈某某的證言，認為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，當(dāng)庭接受詢問，以核實證人的身份情況和查明證言的真?zhèn)巍?、對于照片，原告應(yīng)當(dāng)提供原始載體，否則無法核對形成時間，是否經(jīng)過后期加工，并且照片不能證明原告在單元門口摔倒這一情形。3、供熱公司陳述2017年11月16日上午9點接到客服電話，后派人去了解情況，但我公司不認為原告是因為結(jié)冰摔倒的。興邦公司同意供熱公司的質(zhì)證意見，提出截管時間是2017年11月16日，并在當(dāng)天中午在單元門口撒了鹽。
供熱公司欲證明2017年11月15日未截斷暖氣管和當(dāng)天未結(jié)冰的事實，提供中心城區(qū)登記辦停用戶明細表和當(dāng)天天氣網(wǎng)上查詢打印件，該明細表顯示2017年11月16日對5單元302號斷管，此前該單元無斷管記錄；該打印件顯示15日當(dāng)天的溫度是-6度至8度。原告認為明細表可以隨意制作，對其真實性不予認可。對當(dāng)天溫度查詢結(jié)果認為是復(fù)印件，不予認可。
對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、對于供熱公司提供的當(dāng)天溫度查詢結(jié)果，本院從網(wǎng)上查詢宣化2017年11月15日當(dāng)天溫度為-9度到3度，因此對供熱公司提供的該證據(jù)不予認可。供熱公司提供的辦停用戶明細表，由供熱公司和信邦公司單方制作，不能單獨作為認定事實的證據(jù)，故對此證據(jù)本院不予認定。2、對原告提供的證據(jù)，證人李某當(dāng)庭證言、賈某某的書面證言與原告樓道跑水的照片、原告受傷照片、診所處方箋、鑒定意見書中提到的事發(fā)當(dāng)天的X光片相互印證，且符合客觀實際，本院對其真實性予以確定。尤其是事發(fā)第二天樓道口撒鹽照片，原被告對此均予以認可，可以證明信邦公司在樓道口撒鹽的事實?？紤]在結(jié)冰的情況下才有可能撒鹽，與當(dāng)時的氣溫、樓道口不見陽光等事實相印證，進一步證明樓道口結(jié)冰的事實。因此可以初步認定2017年11月15日因掐斷暖氣管跑水導(dǎo)致原告單元門口凍冰，原告摔倒的事實。同時從撒鹽的范圍可以看出凍冰的范圍，從照片上顯示，樓道口只有中間一部分存在水印和鹽粒，中間的水印延伸1米左右至低洼處，可以得出樓道門口中間凍冰（寬度大約50厘米左右）和低洼處凍冰的結(jié)論。因此現(xiàn)有證據(jù)只能證明樓道口部分結(jié)冰。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月19日供熱公司與信邦公司簽訂集中供熱系統(tǒng)檢修維護合同，約定由信邦公司負責(zé)采暖季維護工作，包括暖氣管網(wǎng)檢修維護、關(guān)停、斷管和恢復(fù)等工作。2017年11月15日，信邦公司在原告居住的單元樓道內(nèi)進行斷管工作，暖氣管道跑水，水沿樓梯流到樓道門口，樓道門口部分地段結(jié)冰。當(dāng)日下午3點左右，原告在樓房單元門口摔傷，被診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折，尺骨遠端骨折，原告支付醫(yī)療費940元。2018年5月7日，河北北方學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為十級傷殘，酌情給予醫(yī)療終結(jié)期120日，護理期60日1人，營養(yǎng)期90日。原告因此支付鑒定費1600元。

本院認為，原告提供的證據(jù)可以初步認定2017年11月15日因掐斷暖氣管跑水導(dǎo)致原告單元門口凍冰，原告摔倒的事實。被告和第三人可以舉反證予以證明上述事實不存在，但被告和第三人在事發(fā)第二天上午接到原告的電話并派人了解情況時，卻不固定和保留相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本院考慮原告提供的證據(jù)證明的事實具有高度蓋然性，故對該事實予以認定。
被告為實現(xiàn)自己的利益要求第三人掐斷暖氣管，在操作過程中應(yīng)當(dāng)采取安全保障措施，避免漏水外流。被告和第三人未盡到上述義務(wù)，導(dǎo)致樓道門口部分地段結(jié)冰，嚴重影響住戶的出行安全，增加原告摔倒受傷的可能性，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在明知樓道跑水，樓道門口部分地段結(jié)冰的情形下，未能謹慎行走，對事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮雙方的過錯，被告和第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
在損失總額方面，原告主張的醫(yī)療費940元、營養(yǎng)費2700元（30元×護理期90天）、鑒定費1600元、殘疾賠償金25424.1元（28249×9×10%）、精神損害撫慰金3000元合理合法，本院依法予以支持。護理費按照每天120元計算60天為7200元。
綜上所述，上述損失共計40864.1元，被告及第三人應(yīng)連帶賠償50%為20432.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、張某某宣化建投供熱有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計20432.05元；
二、信邦建設(shè)工程有限公司對上述賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1294元，減半收取647元，楊某某負擔(dān)425元，張某某宣化建投供熱有限責(zé)任公司負擔(dān)221元，信邦建設(shè)工程有限公司對訴訟費221元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 孫志光

書記員： 趙巍