上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人翟羽佳，河北厚發(fā)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）袁某某。
被上訴人（原審被告）于輝艷。

上訴人楊某某因與被上訴人袁某某、于輝艷物件損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初3843號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請求：撤銷河北省平泉縣人民法院（2016）冀0823民初3843號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審判決上訴人賠償被上訴人袁某某各項(xiàng)費(fèi)用沒有事實(shí)依據(jù)，上訴人洗涮拖布時(shí)只是輕輕觸碰到被上訴人袁某某頭部，不可能出現(xiàn)頭皮血腫，被上訴人袁某某當(dāng)晚糾結(jié)多人到上訴人餅屋打砸，監(jiān)控上可以看出被上訴人袁某某也參與廝打，其傷是與他人打架所致，與上訴人沒有關(guān)系。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，一審法院對案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對被上訴人袁某某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，對雙方承擔(dān)責(zé)任比例劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上訴人楊某某對上訴主張的理由，沒有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張廣全審判員李慧娟代理審判員張偉

書記員：楊磊