楊某某
饒立民（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
徐某某
潘麗萍（云夢(mèng)縣法律援助中心）
許國(guó)平（云夢(mèng)縣法律援助中心）

原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人:饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人:潘麗萍，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人:許國(guó)平，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。
原告楊某某與被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人饒立民，被告徐某某及其委托訴訟代理人潘麗萍、許國(guó)平均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告徐某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)37314元；2.訴訟費(fèi)用由被告徐某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年4月14日，楊某某因經(jīng)濟(jì)糾紛到徐某某家中催討，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，徐某某將楊某某頭面部打傷。
后經(jīng)云夢(mèng)縣公安司法鑒定中心鑒定，原告損傷程度為輕微傷。
原告因傷在云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療57天，所有費(fèi)用均由原告自行墊付。
徐某某毆打原告導(dǎo)致原告的手機(jī)摔壞。
后公安機(jī)關(guān)多次調(diào)解，被告一直拒絕賠償原告的各項(xiàng)損失。
現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
被告徐某某辯稱(chēng)，1.雙方發(fā)生打斗，楊某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
徐某某與楊某某系交往多年的男女朋友關(guān)系，2016年雙方發(fā)生矛盾之后，徐某某不愿再與楊某某來(lái)往，但楊某某多次糾纏徐某某，又到徐某某家中吵鬧，以致雙方爭(zhēng)執(zhí)并動(dòng)手。
2.雙方爭(zhēng)執(zhí)動(dòng)手一事已經(jīng)調(diào)解，徐某某已向楊某某賠償完畢。
糾紛發(fā)生之后，徐某某姐姐徐運(yùn)英多次與楊某某協(xié)商調(diào)解，最終達(dá)成協(xié)議，一次性給付楊某某60000元，雙方約定“此協(xié)議履行后，乙方楊某某不得以任何理由向甲方徐某某再行賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利，此協(xié)議為最終協(xié)議”，該協(xié)議是糾紛發(fā)生之后簽訂的，是對(duì)此次糾紛的最終處理意見(jiàn)，因此雙方的糾紛已經(jīng)處理完畢，不存在再向原告賠償?shù)膯?wèn)題。
3.楊某某存在過(guò)度醫(yī)療行為。
楊某某因此次糾紛受傷程度為輕微傷，卻在醫(yī)院住院治療57天，醫(yī)療費(fèi)20951.45元，這與實(shí)際傷情嚴(yán)重不符，因此楊某某存在過(guò)度醫(yī)療行為，其提出的賠償數(shù)額不應(yīng)被支持。
綜上，楊某某的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法庭駁回其訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:對(duì)原告楊某某提交的證據(jù)五，被告徐某某認(rèn)為該證據(jù)與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，該證據(jù)屬另一法律關(guān)系，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。
對(duì)被告徐某某提交的證人徐某1的證言，原告楊某某認(rèn)為，證人徐某1與被告徐某某系同村人，有利害關(guān)系，其所作的證言中時(shí)間、地點(diǎn)、人物均不能準(zhǔn)確進(jìn)行陳述，故應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，證人徐某1系雙方協(xié)議的見(jiàn)證人，對(duì)其證言中與協(xié)議內(nèi)容相印證的部分本院予以采信。
雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的其他證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，僅對(duì)部分證據(jù)的證明目的有異議，本院將對(duì)雙方部分證據(jù)的證明目的結(jié)合案情綜合予以評(píng)判。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:原、被告系朋友關(guān)系，雙方交往過(guò)程中常有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
2016年4月14日，楊某某因經(jīng)濟(jì)糾紛到徐某某家中催討，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后引發(fā)打斗，楊某某因此受傷被送往云夢(mèng)中醫(yī)院住院治療。
在住院期間，原、被告雙方于2016年4月30日經(jīng)他人調(diào)解，徐某某的姐姐徐運(yùn)英作為其代理人與楊某某簽訂了一份《解約協(xié)議》，約定:徐某某一次性給付楊某某60000元，2016年4月30日前與楊某某的所有賬款無(wú)糾紛；楊某某將此前的經(jīng)濟(jì)憑證原件交給徐某某；此協(xié)議履行之后，楊某某不得以任何理由向徐某某再請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利，此協(xié)議為最終協(xié)議。
協(xié)議達(dá)成后，徐運(yùn)英、楊某某及見(jiàn)證人劉某、朱某、徐某2在協(xié)議上簽字，徐運(yùn)英一次性給付了楊某某60000元。
同年6月10日，楊某某辦理出院手續(xù)，其共住院治療57天，用去醫(yī)療費(fèi)20951.45元。
同月16日，云夢(mèng)縣公安局作出給予徐某某行政拘留七日并處罰款五百元的處罰決定書(shū)。
同月20日，經(jīng)云夢(mèng)縣公安局司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為楊某某的損傷程度為輕微傷。
此后，楊某某認(rèn)為上述協(xié)議僅是對(duì)2016年4月30日之前雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了處理，并未涉及對(duì)其因打架受傷造成的損失作出賠償，故向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
徐某某毆打楊某某致其人身受到損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事件發(fā)生后，徐某某的姐姐徐運(yùn)英作為其代理人與楊某某簽訂了一份《解約協(xié)議》，該協(xié)議明確約定協(xié)議履行之后，楊某某不得以任何理由向徐某某再請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)楊某某的人身?yè)p害賠償事宜達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，雙方在庭審中均認(rèn)可是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。
楊某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠理解協(xié)議中約定的其不再請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利的含義，庭審中，其對(duì)該條款不能作出合理的解釋?zhuān)湎日J(rèn)為該條款不包含人身?yè)p害賠償，后又認(rèn)為該條款存在重大誤解或顯失公平，且其主張與事實(shí)不符，本院不予支持；再者，楊某某縱使認(rèn)為該協(xié)議存在重大誤解或顯失公平，但其并未提供證據(jù)證明，也未向本院提出變更或者撤銷(xiāo)申請(qǐng)，故該協(xié)議有效，對(duì)雙方具有約束力。
現(xiàn)原、被告已按照協(xié)議的要求履行完畢，楊某某再提出賠償請(qǐng)求，違反了協(xié)議中其不得再主張任何權(quán)利的約定，故對(duì)其要求徐某某再承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
是此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該證據(jù)屬另一法律關(guān)系，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。
對(duì)被告徐某某提交的證人徐某1的證言，原告楊某某認(rèn)為，證人徐某1與被告徐某某系同村人，有利害關(guān)系，其所作的證言中時(shí)間、地點(diǎn)、人物均不能準(zhǔn)確進(jìn)行陳述，故應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，證人徐某1系雙方協(xié)議的見(jiàn)證人，對(duì)其證言中與協(xié)議內(nèi)容相印證的部分本院予以采信。
雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的其他證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，僅對(duì)部分證據(jù)的證明目的有異議，本院將對(duì)雙方部分證據(jù)的證明目的結(jié)合案情綜合予以評(píng)判。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:原、被告系朋友關(guān)系，雙方交往過(guò)程中常有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
2016年4月14日，楊某某因經(jīng)濟(jì)糾紛到徐某某家中催討，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后引發(fā)打斗，楊某某因此受傷被送往云夢(mèng)中醫(yī)院住院治療。
在住院期間，原、被告雙方于2016年4月30日經(jīng)他人調(diào)解，徐某某的姐姐徐運(yùn)英作為其代理人與楊某某簽訂了一份《解約協(xié)議》，約定:徐某某一次性給付楊某某60000元，2016年4月30日前與楊某某的所有賬款無(wú)糾紛；楊某某將此前的經(jīng)濟(jì)憑證原件交給徐某某；此協(xié)議履行之后，楊某某不得以任何理由向徐某某再請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利，此協(xié)議為最終協(xié)議。
協(xié)議達(dá)成后，徐運(yùn)英、楊某某及見(jiàn)證人劉某、朱某、徐某2在協(xié)議上簽字，徐運(yùn)英一次性給付了楊某某60000元。
同年6月10日，楊某某辦理出院手續(xù)，其共住院治療57天，用去醫(yī)療費(fèi)20951.45元。
同月16日，云夢(mèng)縣公安局作出給予徐某某行政拘留七日并處罰款五百元的處罰決定書(shū)。
同月20日，經(jīng)云夢(mèng)縣公安局司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為楊某某的損傷程度為輕微傷。
此后，楊某某認(rèn)為上述協(xié)議僅是對(duì)2016年4月30日之前雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了處理，并未涉及對(duì)其因打架受傷造成的損失作出賠償，故向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
徐某某毆打楊某某致其人身受到損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事件發(fā)生后，徐某某的姐姐徐運(yùn)英作為其代理人與楊某某簽訂了一份《解約協(xié)議》，該協(xié)議明確約定協(xié)議履行之后，楊某某不得以任何理由向徐某某再請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)楊某某的人身?yè)p害賠償事宜達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，雙方在庭審中均認(rèn)可是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法予以保護(hù)。
楊某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)能夠理解協(xié)議中約定的其不再請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償要求，不得以此次糾紛再次主張任何權(quán)利的含義，庭審中，其對(duì)該條款不能作出合理的解釋?zhuān)湎日J(rèn)為該條款不包含人身?yè)p害賠償，后又認(rèn)為該條款存在重大誤解或顯失公平，且其主張與事實(shí)不符，本院不予支持；再者，楊某某縱使認(rèn)為該協(xié)議存在重大誤解或顯失公平，但其并未提供證據(jù)證明，也未向本院提出變更或者撤銷(xiāo)申請(qǐng)，故該協(xié)議有效，對(duì)雙方具有約束力。
現(xiàn)原、被告已按照協(xié)議的要求履行完畢，楊某某再提出賠償請(qǐng)求，違反了協(xié)議中其不得再主張任何權(quán)利的約定，故對(duì)其要求徐某某再承擔(dān)民事賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。

是此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：王斌

書(shū)記員：管軍軍