原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
委托代理人平士文，昌黎縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。

原告楊桂岺與被告劉某、顧某某民間借貸糾紛一案，本院2017年5月3日受理后，依法由審判員劉秀艷適用簡易程序，于2017年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊桂岺及其委托代理人平士文、被告劉某到庭參加訴訟，被告顧某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某、顧某某向張寶庫借款，張寶庫與二被告之間形成了借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告劉某、顧某某未向張寶庫償還借款的事實清楚，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，張寶庫去世后，其女兒明確表示放棄該筆債權(quán)，原告楊桂岺作為張寶庫的繼承人有權(quán)主張權(quán)利，故本院對原告楊桂岺主張二被告償還借款7萬元的訴訟請求予以支持。被告劉某、顧某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告應(yīng)對原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張二被告支付利息，因雙方對利息有約定，且該約定不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本院對原告要求利息的訴訟請求予以支持。被告劉某辯稱該筆借款的實際借款人系顧艷娟、胡金剛，其于2016年5月8日償還原告借款1萬元，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院對其抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某、顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊桂岺欠款本金7萬元，并自2017年4月5日起按每萬元支付年息1500元至本判決確定的履行期限內(nèi)實際履行之日止。二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，減半收取907元，由二被告均擔(dān)；保全費(fèi)420元，由二被告均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　劉秀艷

書記員：李琰