楊某某
張某某
張志紅
董連君（河北建平律師事務所）
韓海東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司
王永生
馬永純
華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司
荊雨（河北碩彥律師事務所）
張宇（河北碩彥律師事務所）
劉德強
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙金濤（河北新旭光律師事務所）
閆永紅
楊輝（河北尅志律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司
郭耀文（河北世紀方舟律師事務所）

原告楊某某。
原告張某某。
原告張志紅。
委托代理人董連君，河北建平律師事務所律師。
被告韓海東，電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司。住所地:山西省晉中市榆次區(qū)新建北街308號。機構(gòu)代碼11278672-2。
代表人李志雄。
委托代理人王永生。
被告馬永純，送達地址黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)向太陽街道劉淑芝轉(zhuǎn)，電話。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。住所地:吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈13層，機構(gòu)代碼67333836-4。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。住所地:吉林省長春市南關(guān)區(qū)長春大街1197號，機構(gòu)代碼66428904-6。
代表人王竟飛。
委托代理人荊雨、張宇，河北碩彥律師事務所律師。
被告劉德強。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)解放西路18號，機構(gòu)代碼80661173-2。
代表人李良。
委托代理人趙金濤，河北新旭光律師事務所律師。
被告閆永紅。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)正東街59號。機構(gòu)代碼80440435-0。
代表人楊建利。
委托代理人郭耀文，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告楊某某、張某某、張志紅與被告韓海東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司、馬永純、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年1月22日受理后，依法組成合議庭，追加閆永紅、劉德強、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為被告，于2014年4月22日公開開庭進行了審理。原告張志紅及其與原告楊某某、張某某的委托代理人董連君，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司的委托代理人王永生，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司的委托代理人張宇，被告劉德強，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人趙金濤，被告閆永紅的委托代理人楊輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司的委托代理人郭耀文到庭參加訴訟。被告韓海東、馬永純經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201350003號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，李玉忠負此事故的主要責任，韓海東負次要責任，馬永純負次要責任，其他人無責任。李玉忠是在提供勞務時致他人受損的，其給他人的造成損失應由接受勞務的被告劉德強承擔相應的賠償責任。作為車輛所有權(quán)人、肇事司機的被告韓海東、馬永純應對該事故給他人造成的損失承擔相應的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費3636.3元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定張來福、楊某某夫婦在城鎮(zhèn)居住一年以上、張來福在寧津縣城工作一年以上的事實，張來福雖系農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其死亡賠償金、楊某某的生活費可按照城鎮(zhèn)居民標準確定。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定”的規(guī)定，張來福的死亡賠償金可參照《山東省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準確定為28264元／年×20年＝565286元。原告楊某某，生于1956年，已58周歲，已超過退休年齡，符合給付被扶養(yǎng)人生活費的條件，其有張來福、張某某、張志紅三個扶養(yǎng)人，其生活費可參照《山東省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均消費支出確定為17112元／年×20年÷3＝114080元。原告主張的喪葬費19771元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認。該事故的發(fā)生給原告造成了嚴重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應予支持，根據(jù)本案的實際情況確定精神損害撫慰金為30000元。為處理張來福的喪葬事宜原告確需支付一定的交通誤工費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為8000元。原告主張的救護轉(zhuǎn)運費6000元，包括在喪葬費中，屬重復主張，不予支持。原告的上述損失共計740773元。
發(fā)生事故時，張來福已與冀J×××××、冀J×××××掛貨車分離，相對于冀J×××××、冀J×××××掛貨車屬第三者，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應在肇事車輛投保的交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制限額內(nèi)，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行賠付給受害人醫(yī)療費用3636元（指張來福的醫(yī)療費）、死亡賠償費用110000元（指因張來福死亡引起的賠償款中的110000元，包括精神損害撫慰金30000元），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司先行賠付給受害人醫(yī)療費用（指劉俊樓的醫(yī)療費5798元、住院伙食補助費250元中的3024元）、死亡傷殘賠償費用110000元（包括①劉俊樓的誤工費15176元、護理費3000元、交通費130元，計18306元；②指因張來福死亡引起的賠償款中的91694元），華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司先行賠付給受害人醫(yī)療費用（指劉俊樓的醫(yī)療費5798元、住院伙食補助費250元中的3024元）、死亡賠償費用110000元（指因張來福死亡引起的賠償款中的110000元），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司先行給賠付受害人死亡賠償費用11000元（指因張來福死亡引起的賠償款中的11000元）。原告的其余損失740773元－3636元－110000元－91694元－110000元－11000元＝414443元，根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定劉德強承擔70％的責任、韓海東承擔20％的責任、馬永純承擔10％的責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條 ?第一款 ?“保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為保險法第十七條 ?第二款 ?規(guī)定的‘免除保險人責任的條款’”的規(guī)定，被告所提供的保險合同中“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”、“在保險期間內(nèi)，被保險機動車改裝，導致被保險機動車危險程度增加的，應當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任”的約定，均系格式化條款，屬免除保險人責任的條款，被告未提供其已作出提示或者明確說明的證據(jù)，該條款不產(chǎn)生效力，保險公司仍應在肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告劉德強應賠償給原告楊某某、張某某、張志紅414443元×70%＝290110元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某某、張某某、張志紅290110元，其共應賠付給原告楊某某、張某某、張志紅403746元。被告韓海東應賠償給原告楊某某、張某某、張志紅414443元×20%＝82889元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某某、張某某、張志紅82889元，其共應賠付給原告楊某某、張某某、張志紅174583元。被告馬永純應賠償給原告楊某某、張某某、張志紅414443元×10%＝41444元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某某、張某某、張志紅41444元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅403746元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅174583元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅110000元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司原告楊某某、張某某、張志紅11000元。
五、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅41444元。
五、駁回原告楊某某、張某某、張志紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11546元，法院專遞費500元，共計12546元，由原告楊某某、張某某、張志紅負擔546元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔8400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司負擔2400元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:91×××91；注明一審案件號。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398027201350003號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，李玉忠負此事故的主要責任，韓海東負次要責任，馬永純負次要責任，其他人無責任。李玉忠是在提供勞務時致他人受損的，其給他人的造成損失應由接受勞務的被告劉德強承擔相應的賠償責任。作為車輛所有權(quán)人、肇事司機的被告韓海東、馬永純應對該事故給他人造成的損失承擔相應的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費3636.3元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定張來福、楊某某夫婦在城鎮(zhèn)居住一年以上、張來福在寧津縣城工作一年以上的事實，張來福雖系農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，其死亡賠償金、楊某某的生活費可按照城鎮(zhèn)居民標準確定。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定”的規(guī)定，張來福的死亡賠償金可參照《山東省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準確定為28264元／年×20年＝565286元。原告楊某某，生于1956年，已58周歲，已超過退休年齡，符合給付被扶養(yǎng)人生活費的條件，其有張來福、張某某、張志紅三個扶養(yǎng)人，其生活費可參照《山東省2014年度道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均消費支出確定為17112元／年×20年÷3＝114080元。原告主張的喪葬費19771元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認。該事故的發(fā)生給原告造成了嚴重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張應予支持，根據(jù)本案的實際情況確定精神損害撫慰金為30000元。為處理張來福的喪葬事宜原告確需支付一定的交通誤工費，根據(jù)本案的實際情況確定該費用為8000元。原告主張的救護轉(zhuǎn)運費6000元，包括在喪葬費中，屬重復主張，不予支持。原告的上述損失共計740773元。
發(fā)生事故時，張來福已與冀J×××××、冀J×××××掛貨車分離，相對于冀J×××××、冀J×××××掛貨車屬第三者，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應在肇事車輛投保的交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定、結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責任強制限額內(nèi)，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行賠付給受害人醫(yī)療費用3636元（指張來福的醫(yī)療費）、死亡賠償費用110000元（指因張來福死亡引起的賠償款中的110000元，包括精神損害撫慰金30000元），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司先行賠付給受害人醫(yī)療費用（指劉俊樓的醫(yī)療費5798元、住院伙食補助費250元中的3024元）、死亡傷殘賠償費用110000元（包括①劉俊樓的誤工費15176元、護理費3000元、交通費130元，計18306元；②指因張來福死亡引起的賠償款中的91694元），華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司先行賠付給受害人醫(yī)療費用（指劉俊樓的醫(yī)療費5798元、住院伙食補助費250元中的3024元）、死亡賠償費用110000元（指因張來福死亡引起的賠償款中的110000元），中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司先行給賠付受害人死亡賠償費用11000元（指因張來福死亡引起的賠償款中的11000元）。原告的其余損失740773元－3636元－110000元－91694元－110000元－11000元＝414443元，根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定劉德強承擔70％的責任、韓海東承擔20％的責任、馬永純承擔10％的責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（二）》第九條 ?第一款 ?“保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款，可以認定為保險法第十七條 ?第二款 ?規(guī)定的‘免除保險人責任的條款’”的規(guī)定，被告所提供的保險合同中“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”、“在保險期間內(nèi)，被保險機動車改裝，導致被保險機動車危險程度增加的，應當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任”的約定，均系格式化條款，屬免除保險人責任的條款，被告未提供其已作出提示或者明確說明的證據(jù)，該條款不產(chǎn)生效力，保險公司仍應在肇事車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告劉德強應賠償給原告楊某某、張某某、張志紅414443元×70%＝290110元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某某、張某某、張志紅290110元，其共應賠付給原告楊某某、張某某、張志紅403746元。被告韓海東應賠償給原告楊某某、張某某、張志紅414443元×20%＝82889元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某某、張某某、張志紅82889元，其共應賠付給原告楊某某、張某某、張志紅174583元。被告馬永純應賠償給原告楊某某、張某某、張志紅414443元×10%＝41444元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告楊某某、張某某、張志紅41444元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅403746元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅174583元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅110000元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司原告楊某某、張某某、張志紅11000元。
五、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司賠付給原告楊某某、張某某、張志紅41444元。
五、駁回原告楊某某、張某某、張志紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11546元，法院專遞費500元，共計12546元，由原告楊某某、張某某、張志紅負擔546元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔8400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司負擔2400元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負擔1200元。

審判長：高永庭
審判員：劉彥

書記員：李銀虎