楊某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
王某某
劉某某
安盛天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司
張海鑫
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
張雅楠

原告:楊某某。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:劉某某。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:何中曉，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐山市路北區(qū)大慶道118號。
委托代理人:張海鑫，該公司員工。
被告:都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張小興，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:河北省唐山市路南區(qū)萬達(dá)廣場G區(qū)行政辦公樓6層0614室、0615室。
委托代理人:張雅楠，該公司員工。
原告楊某某與被告王某某、劉某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱安盛天平財險唐山支公司）、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱都邦財險唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人周圍，被告王某某，被告安盛天平財險唐山支公司委托代理人張海鑫、被告都邦財險唐山支公司委托代理人張雅楠到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分由被告劉某某賠償。被告王某某為冀B×××××號小型客車在被告安盛天平財險唐山支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，在被告都邦財險唐山支公司投保了200000元不計免陪商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財險唐山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告都邦財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告劉某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為32238.19元（醫(yī)療費(fèi)29838.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為100414.24元（護(hù)理費(fèi)5267.67元＋誤工費(fèi)26591.17元＋殘疾賠償金48282元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)1500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13773.4元），未超過110000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐山支公司應(yīng)賠償原告100414.24元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為23638.19元（32238.19元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元），未超過200000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告都邦財險唐山支公司應(yīng)賠償原告23638.19元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告劉某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付款30000元，原告應(yīng)在賠償數(shù)額中返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告楊某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告楊某某事故損失人民幣100414.24元，合計110414.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣23638.19元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告楊某某返還被告王某某墊付款30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)995元，減半收取497.5元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無事故責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！奔白罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分由被告劉某某賠償。被告王某某為冀B×××××號小型客車在被告安盛天平財險唐山支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，在被告都邦財險唐山支公司投保了200000元不計免陪商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財險唐山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險部分，由被告都邦財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告劉某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為32238.19元（醫(yī)療費(fèi)29838.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為100414.24元（護(hù)理費(fèi)5267.67元＋誤工費(fèi)26591.17元＋殘疾賠償金48282元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)1500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13773.4元），未超過110000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐山支公司應(yīng)賠償原告100414.24元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為23638.19元（32238.19元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元），未超過200000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告都邦財險唐山支公司應(yīng)賠償原告23638.19元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告劉某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告王某某為原告墊付款30000元，原告應(yīng)在賠償數(shù)額中返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告楊某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告楊某某事故損失人民幣100414.24元，合計110414.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣23638.19元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告楊某某返還被告王某某墊付款30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)995元，減半收取497.5元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷