原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。被告：呂金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求被告呂金某返還借款40000元。事實(shí)和理由：2015年8月4日、2015年10月5日，被告呂金某分兩次向原告借款共計(jì)人民幣40000元，被告呂金某出具借條。后原告多次找被告索要借款，被告呂金某均以種種理由推脫不還，故訴至法院，要求被告呂金某履行還款義務(wù)。被告呂金某辯稱，借款金額屬實(shí)，但原告明知此借款屬被告用于賭場放貸而出借，不應(yīng)受法律保護(hù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2015年8月4日、2015年10月5日，被告呂金某因其子做生意需資金周轉(zhuǎn)向原告楊某某借款30000元、10000元。同日，被告呂金某向原告楊某某出具了借條。其后原告楊某某多次找被告呂金某索要該款未果。2016年1月29日，陳海彪將上述借款轉(zhuǎn)移到其名下，并向原告楊某某出具了借條，同時(shí)承諾于2016年8月前償還該款。借款到期后，陳海彪未還。原、被告于2017年10月25日達(dá)成協(xié)議，由被告呂金某償還原告楊某某40000元借款，陳海彪借條作廢。后因被告呂金某未履行還款義務(wù)，引起爭訟。
原告楊某某與呂金某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告呂金某的委托訴訟代理人馮亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告呂金某向原告楊某某借款的事實(shí)，有原告楊某某提交的借條等證據(jù)予以證實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系成立且合法有效。被告呂金某將借款債務(wù)轉(zhuǎn)移給陳海彪，陳海彪又將借款債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告呂金某，系債務(wù)轉(zhuǎn)移，此債務(wù)轉(zhuǎn)移均取得原告楊某某的認(rèn)可，符合法律規(guī)定，為有效債務(wù)轉(zhuǎn)移。被告呂金某接受借款債務(wù)轉(zhuǎn)移后未及時(shí)償還借款，依法應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。被告呂金某所辯稱原告楊某某明知借款用于賭博放貸而出借的意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。故對原告楊某某要求被告呂金某償還借款40000元的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第二款第（二）項(xiàng)、第九十條、第九十一條、第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告呂金某于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某償還借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由被告呂金某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李勇勝

書記員：何若南