楊某現(xiàn)
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
崔某某
賈月梅（河北眾平律師事務(wù)所）
石某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
楊立章
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所）

原告楊某現(xiàn)，職工。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人賈月梅，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告石某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告楊立章，農(nóng)民。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
負責(zé)人胡沿立，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司，住所地邯鄲市新興大街232號。
負責(zé)人張銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師。
原告楊某現(xiàn)為與被告崔某某、石某某、楊立章、邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年10月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王哲英獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某現(xiàn)的委托代理人曹紹靜、被告崔某某及其委托代理人賈月梅、被告石某某、楊立章、邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司的委托代理人張瑞志、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司的委托代理人袁野峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2014年3月18日6時55分許，在234省道119KM＋150M處，被告崔某某駕駛冀A×××××小型普通客車由南向北行駛時，與對方向行駛的被告石某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車相撞，造成崔某某與冀A×××××小型普通客車乘車人楊某現(xiàn)、張廷虎、溫彥格、莫美清、張小改、李勇濤傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某現(xiàn)被送往寧晉縣第三醫(yī)院救治，由被告崔某某支付醫(yī)療費1875.8元，原告因傷情嚴重當天轉(zhuǎn)送白求恩國際和平醫(yī)院住院治療至2014年6月25日，實際住院99天，由被告崔某某支付醫(yī)療費117831.10元，2014年6月16日，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查一次，由被告崔某某支付檢查費659元，原告的傷情被診斷為:1、環(huán)樞椎半脫位；2、頸椎損傷；3、左臂叢神經(jīng)損失；4、下頜骨多發(fā)骨折。醫(yī)囑建議:1、出院帶藥；2、注意休息，加強營養(yǎng)，出院后1個月、2個月、3個月、半年、1年門診復(fù)查。2014年6月26日，原告轉(zhuǎn)送北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2014年7月9日，實際住院13天，由被告崔某某支付醫(yī)療費35229.37元，2014年6月16日，原告在河北以嶺醫(yī)院檢查一次，由被告崔某某支付檢查費380元，2014年7月19日，原告在北京積水潭醫(yī)院復(fù)查一次，由被告崔某某支付醫(yī)療費998.72元。2015年6月8日，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查一次，原告支付醫(yī)療費734元。原告出院后，被告崔某某給付原告營養(yǎng)費4000元。事故發(fā)生后，被告石某某預(yù)交到寧晉縣××交通警察大隊現(xiàn)金115000元，被告崔某某分6次支取65000元，原告親屬楊貴寧支取3000元。2014年3月28日，寧晉縣××交通警察大隊出具寧公交認字（2014）第031806號道路交通事故認定書，認定崔某某負事故的主要責(zé)任；石某某負事故的次要責(zé)任；楊某現(xiàn)、張廷虎、溫彥格、莫美清、張小改、李勇濤無責(zé)任。肇事車輛冀A×××××小型普通客車登記車主是被告崔某某。肇事車輛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車登記車主是邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司，是被告楊立章出資所購買，實際車主為楊立章，石某某系楊立章雇傭的司機。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投保交強險一份及保額為1000000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
損失認定
賠償項目
原告主張
本院認為，肇事車輛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投保交強險一份及保額為1000000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由上述保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費53935元，殘疾賠償金36065元，精神損害撫慰金20000元，合計120000元，原告剩余損失217841元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償65352.3元，該公司承保車輛在本事故中違法裝載（超噸），應(yīng)扣除10%的免責(zé)賠償。即免賠6535.23元，保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)再賠償58817.07元，免責(zé)賠償部分由被告楊立章承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失217841元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償152488.7元，原告剩余鑒定費800元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償560元，被告楊立章按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即賠償240元。被告崔某某共賠償原告剩余損失153048.7元，扣除被告崔某某在訴前預(yù)付原告營養(yǎng)費4000元后，被告崔某某再賠償原告149048.7元。被告楊立章共賠償原告剩余損失6775.23元，扣除原告在訴前已從寧晉縣××交通警察大隊支取被告楊立章預(yù)交款3000元后，被告楊立章再賠償原告剩余損失3775.23元，對被告楊立章上述賠償款項由被告邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告石某某系被告楊立章雇傭的司機，發(fā)生本事故時系職務(wù)行為，故被告石某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償其母親楚云霞的被扶養(yǎng)人生活費，因無楚云霞已喪失勞動能力的有效證據(jù)予以證明，故原告之主張本院不予支持。被告崔某某為原告治療所墊付的醫(yī)療費、交通費、住宿費（該費用未包括在本訴原告的訴訟標的中）可另行主張權(quán)利。被告楊立章的預(yù)付款因沒有用于原告本訴標的中，被告楊立章可另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120000元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失58817.07元，兩項合計178817.07元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告崔某某賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計149048.7元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告楊立章賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計3775.23元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
四、被告邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司對被告楊立章的上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某現(xiàn)對被告石某某的訴訟請求。
六、駁回原告楊某現(xiàn)其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1263元，由被告崔某某承擔(dān)884元，由被告楊立章承擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，肇事車輛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投保交強險一份及保額為1000000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由上述保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，誤工費53935元，殘疾賠償金36065元，精神損害撫慰金20000元，合計120000元，原告剩余損失217841元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償65352.3元，該公司承保車輛在本事故中違法裝載（超噸），應(yīng)扣除10%的免責(zé)賠償。即免賠6535.23元，保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)再賠償58817.07元，免責(zé)賠償部分由被告楊立章承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失217841元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償152488.7元，原告剩余鑒定費800元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償560元，被告楊立章按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即賠償240元。被告崔某某共賠償原告剩余損失153048.7元，扣除被告崔某某在訴前預(yù)付原告營養(yǎng)費4000元后，被告崔某某再賠償原告149048.7元。被告楊立章共賠償原告剩余損失6775.23元，扣除原告在訴前已從寧晉縣××交通警察大隊支取被告楊立章預(yù)交款3000元后，被告楊立章再賠償原告剩余損失3775.23元，對被告楊立章上述賠償款項由被告邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告石某某系被告楊立章雇傭的司機，發(fā)生本事故時系職務(wù)行為，故被告石某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償其母親楚云霞的被扶養(yǎng)人生活費，因無楚云霞已喪失勞動能力的有效證據(jù)予以證明，故原告之主張本院不予支持。被告崔某某為原告治療所墊付的醫(yī)療費、交通費、住宿費（該費用未包括在本訴原告的訴訟標的中）可另行主張權(quán)利。被告楊立章的預(yù)付款因沒有用于原告本訴標的中，被告楊立章可另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計120000元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失58817.07元，兩項合計178817.07元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告崔某某賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計149048.7元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告楊立章賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計3775.23元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
四、被告邯鄲市邯山宇恒運輸服務(wù)有限公司對被告楊立章的上述賠償款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某現(xiàn)對被告石某某的訴訟請求。
六、駁回原告楊某現(xiàn)其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1263元，由被告崔某某承擔(dān)884元，由被告楊立章承擔(dān)379元。

審判長：王哲英

書記員：李天緒