楊某現(xiàn)
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
崔某某
賈月梅（河北眾平律師事務(wù)所）
石某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
楊立章
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告楊某現(xiàn)，職工。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人賈月梅，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告石某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告楊立章，農(nóng)民。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
負(fù)責(zé)人胡沿立，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，住所地邯鄲市新興大街232號(hào)。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告楊某現(xiàn)為與被告崔某某、石某某、楊立章、邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年10月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員王哲英獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某現(xiàn)的委托代理人曹紹靜、被告崔某某及其委托代理人賈月梅、被告石某某、楊立章、邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人張瑞志、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司的委托代理人袁野峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2014年3月18日6時(shí)55分許，在234省道119KM＋150M處，被告崔某某駕駛冀A×××××小型普通客車由南向北行駛時(shí)，與對(duì)方向行駛的被告石某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車相撞，造成崔某某與冀A×××××小型普通客車乘車人楊某現(xiàn)、張廷虎、溫彥格、莫美清、張小改、李勇濤傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某現(xiàn)被送往寧晉縣第三醫(yī)院救治，由被告崔某某支付醫(yī)療費(fèi)1875.8元，原告因傷情嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)送白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療至2014年6月25日，實(shí)際住院99天，由被告崔某某支付醫(yī)療費(fèi)117831.10元，2014年6月16日，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院檢查一次，由被告崔某某支付檢查費(fèi)659元，原告的傷情被診斷為:1、環(huán)樞椎半脫位；2、頸椎損傷；3、左臂叢神經(jīng)損失；4、下頜骨多發(fā)骨折。醫(yī)囑建議:1、出院帶藥；2、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、半年、1年門診復(fù)查。2014年6月26日，原告轉(zhuǎn)送北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2014年7月9日，實(shí)際住院13天，由被告崔某某支付醫(yī)療費(fèi)35229.37元，2014年6月16日，原告在河北以嶺醫(yī)院檢查一次，由被告崔某某支付檢查費(fèi)380元，2014年7月19日，原告在北京積水潭醫(yī)院復(fù)查一次，由被告崔某某支付醫(yī)療費(fèi)998.72元。2015年6月8日，原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查一次，原告支付醫(yī)療費(fèi)734元。原告出院后，被告崔某某給付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元。事故發(fā)生后，被告石某某預(yù)交到寧晉縣××交通警察大隊(duì)現(xiàn)金115000元，被告崔某某分6次支取65000元，原告親屬楊貴寧支取3000元。2014年3月28日，寧晉縣××交通警察大隊(duì)出具寧公交認(rèn)字（2014）第031806號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任；石某某負(fù)事故的次要責(zé)任；楊某現(xiàn)、張廷虎、溫彥格、莫美清、張小改、李勇濤無(wú)責(zé)任。肇事車輛冀A×××××小型普通客車登記車主是被告崔某某。肇事車輛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車登記車主是邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司，是被告楊立章出資所購(gòu)買，實(shí)際車主為楊立章，石某某系楊立章雇傭的司機(jī)。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告主張
本院認(rèn)為，肇事車輛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)53935元，殘疾賠償金36065元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)120000元，原告剩余損失217841元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償65352.3元，該公司承保車輛在本事故中違法裝載（超噸），應(yīng)扣除10%的免責(zé)賠償。即免賠6535.23元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償58817.07元，免責(zé)賠償部分由被告楊立章承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失217841元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償152488.7元，原告剩余鑒定費(fèi)800元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償560元，被告楊立章按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即賠償240元。被告崔某某共賠償原告剩余損失153048.7元，扣除被告崔某某在訴前預(yù)付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元后，被告崔某某再賠償原告149048.7元。被告楊立章共賠償原告剩余損失6775.23元，扣除原告在訴前已從寧晉縣××交通警察大隊(duì)支取被告楊立章預(yù)交款3000元后，被告楊立章再賠償原告剩余損失3775.23元，對(duì)被告楊立章上述賠償款項(xiàng)由被告邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告石某某系被告楊立章雇傭的司機(jī)，發(fā)生本事故時(shí)系職務(wù)行為，故被告石某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償其母親楚云霞的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)楚云霞已喪失勞動(dòng)能力的有效證據(jù)予以證明，故原告之主張本院不予支持。被告崔某某為原告治療所墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)（該費(fèi)用未包括在本訴原告的訴訟標(biāo)的中）可另行主張權(quán)利。被告楊立章的預(yù)付款因沒(méi)有用于原告本訴標(biāo)的中，被告楊立章可另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失58817.07元，兩項(xiàng)合計(jì)178817.07元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告崔某某賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)149048.7元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告楊立章賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)3775.23元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
四、被告邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告楊立章的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某現(xiàn)對(duì)被告石某某的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告楊某現(xiàn)其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1263元，由被告崔某某承擔(dān)884元，由被告楊立章承擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事車輛冀D×××××冀D×××××掛重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，誤工費(fèi)53935元，殘疾賠償金36065元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)120000元，原告剩余損失217841元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償65352.3元，該公司承保車輛在本事故中違法裝載（超噸），應(yīng)扣除10%的免責(zé)賠償。即免賠6535.23元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償58817.07元，免責(zé)賠償部分由被告楊立章承擔(dān)賠償責(zé)任。原告剩余損失217841元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償152488.7元，原告剩余鑒定費(fèi)800元由被告崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償560元，被告楊立章按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即賠償240元。被告崔某某共賠償原告剩余損失153048.7元，扣除被告崔某某在訴前預(yù)付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元后，被告崔某某再賠償原告149048.7元。被告楊立章共賠償原告剩余損失6775.23元，扣除原告在訴前已從寧晉縣××交通警察大隊(duì)支取被告楊立章預(yù)交款3000元后，被告楊立章再賠償原告剩余損失3775.23元，對(duì)被告楊立章上述賠償款項(xiàng)由被告邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告石某某系被告楊立章雇傭的司機(jī)，發(fā)生本事故時(shí)系職務(wù)行為，故被告石某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償其母親楚云霞的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無(wú)楚云霞已喪失勞動(dòng)能力的有效證據(jù)予以證明，故原告之主張本院不予支持。被告崔某某為原告治療所墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)（該費(fèi)用未包括在本訴原告的訴訟標(biāo)的中）可另行主張權(quán)利。被告楊立章的預(yù)付款因沒(méi)有用于原告本訴標(biāo)的中，被告楊立章可另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失58817.07元，兩項(xiàng)合計(jì)178817.07元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
二、被告崔某某賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)149048.7元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
三、被告楊立章賠償原告楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)3775.23元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
四、被告邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)被告楊立章的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告楊某現(xiàn)對(duì)被告石某某的訴訟請(qǐng)求。
六、駁回原告楊某現(xiàn)其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1263元，由被告崔某某承擔(dān)884元，由被告楊立章承擔(dān)379元。

審判長(zhǎng)：王哲英

書記員：李天緒