蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某與哈爾濱市恒盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:張宏政,黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:葛秀娟,黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱市恒盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地哈爾濱市道里區(qū)鄉(xiāng)樂街16號。
法定代表人:趙樹斌,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李革,該公司員工。
委托訴訟代理人:張麗,黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告哈爾濱市恒盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱恒盛公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2018年11月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張宏政、被告委托訴訟代理人李革、張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求:1.判令恒盛公司給付面積差價款37695.26元;2.判令恒盛公司支付差價款的利息,自2009年11月28日起至款項全部給付完畢止,按中國人民銀行同期貸款利率計算;3.判令恒盛公司給付逾期辦理產(chǎn)權(quán)證的違約金1507.98元,按總購房款的0.5%計算;4.訴訟費用由恒盛公司承擔(dān)。事實和理由:2009年11月28日,楊某某與恒盛公司簽訂商品房買賣合同,合同約定恒盛公司將坐落于阿城區(qū)金都府邸小區(qū)B棟1單元603室賣給楊某某。合同簽訂后楊某某足額交付購房款,但恒盛公司沒有按合同約定的時間交付房屋及辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),且面積出現(xiàn)誤差,現(xiàn)因無法就賠償問題達(dá)成協(xié)議,故依法提起訴訟。
恒盛公司辯稱,根據(jù)雙方買賣合同約定恒盛公司不應(yīng)給付楊某某差價款、利息、逾期辦理產(chǎn)權(quán)證的違約金,請求法院駁回其訴訟請求。具體意見如下:1、本案不存在面積差異的問題,楊某某在購買房屋前,曾實地看房,對房屋具體情況已有全面的了解,對于按套購買該房屋的情況及該對套房屋的轉(zhuǎn)讓價格也充分了解,并接受。根據(jù)合同第4條約定房屋是按套出售,雙方對面積誤差是有一個充分合理可預(yù)見性,按套買賣的法律風(fēng)險雙方是可以預(yù)知的,楊某某在簽訂合同時是知道案涉房屋按套計價的,故該商品房的總價款是按套計價,并非按面積計價,不存在產(chǎn)權(quán)登記面積與合同約定計價面積發(fā)生差異的情況,由此不存在恒盛公司退還房價款和利息的事由。2、根據(jù)合同約定,恒盛公司不需要承擔(dān)逾期辦理產(chǎn)權(quán)證的違約金,楊某某主張逾期辦產(chǎn)權(quán)證的違約金沒有法律和事實依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案的事實如下:2009年11月28日,楊某某與恒盛公司簽訂了《商品房買賣合同書》,合同的主要內(nèi)容為:買受人所購商品房的基本情況,位于阿城區(qū)××都府邸小區(qū)××單元××房;計價方式與價款,按套(單元)計算,該商品房總價款為301596元;面積確認(rèn)及面積差異處理,當(dāng)事人選擇的計價方式,本條規(guī)定以【建筑面積】【套內(nèi)建筑面積】為依據(jù)進(jìn)行面積確認(rèn)及面積差異處理。當(dāng)事人選擇按套計價的,不適用本條約定。商品房交付后,產(chǎn)權(quán)登記與合同約定面積發(fā)生異議,雙方同意按阿城區(qū)房地局測量報告為準(zhǔn);付款方式及期限,買受人交付首付款61596元,貸款240000元;關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定,出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后180日內(nèi),持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因出賣人的責(zé)任,買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書,雙方同意:1、買受人退房,出賣人在買受人提出退房要求之日60日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人,并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失;2、買受人不退房,出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。合同簽訂后,楊某某按照約定向恒盛公司支付了首期房款61596元,余款辦理了按揭貸款,并于2010年年末辦理了入戶。2014年4月1日經(jīng)阿城區(qū)房地局委托哈爾濱市阿城廣廈房地產(chǎn)測繪有限公司測量該涉案房屋建筑面積為100.70平方米。

本院認(rèn)為,本案爭議焦點為案涉房產(chǎn)計價方式為按套還是按建筑面積。
楊某某與恒盛公司之間在房屋買賣合同中明確約定“按套計算,該商品房總價款為301596元”,根據(jù)該約定,案涉房產(chǎn)按套計價的意思表示清晰明確,并無歧義,故應(yīng)認(rèn)定案涉房產(chǎn)系按套計價。楊某某以“房款票據(jù)中按面積計價系對合同按套計價條款作出變更”為由予以抗辯,主張案涉房產(chǎn)實際系按面積計價。首先,該票據(jù)全稱為“哈爾濱市商品房銷售預(yù)收款專用票據(jù)”,顧名思義,該票據(jù)由出賣人收取房款后出具,旨在對買受人交款情況予以證明,至于房產(chǎn)計價方式則并非該票據(jù)應(yīng)載之功能;其次,該票據(jù)系稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)制,并非雙方當(dāng)事人所意定,亦不能由當(dāng)事人選擇,亦不能達(dá)到變更當(dāng)事人合意的法律效果。結(jié)合以上兩點,該票據(jù)不能證明當(dāng)事人對房產(chǎn)計價方式作出了變更,對楊某某該項主張,本院不予采信。楊某某另以計價條款系格式條款為由予以抗辯,主張按套計價條款對其不發(fā)生法律效力。案涉合同有三種計價方式備選,且無論選擇何種計價方式,對雙方均具約束力;該條款未免除出賣人責(zé)任,亦未排除相對方主要權(quán)利,故楊某某該項主張缺少法律依據(jù),本院不予采信。
綜上,楊某某與恒盛房地產(chǎn)公司之間的房屋買賣合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示,合法有效。楊某某主張房屋按實際面積計價并請求返還差價本息的訴訟請求,與合同中按套計價的約定不符,本院不予支持。關(guān)于楊某某提出恒盛房地產(chǎn)公司未依法對案涉房產(chǎn)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記,已構(gòu)成違約,應(yīng)支付違約金的主張。恒盛房地產(chǎn)公司作為案涉房產(chǎn)出賣人,對辦理產(chǎn)權(quán)登記僅負(fù)有協(xié)助義務(wù)。本案中,楊某某未能提供證據(jù)對恒盛房地產(chǎn)公司未盡協(xié)助義務(wù)的事實予以證明,對其主張,本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

駁回楊某某全部訴訟請求。
案件受理費減半收取224元,由楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 呂亞嬌

書記員: 張一

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top