原告：楊桂蘭，女，1961年12月20日出生，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：王彩鳳，女，北安市法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：陸海霞，女，黑龍江仲偉良律師事務所律師。
被告：國電北安熱電有限公司。住所地黑龍江省北安市北通公路零公里南側(cè)。
法定代表人：徐全義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋麗慧，女，該公司總經(jīng)理部主任。
委托訴訟代理人：錢秀波，女，該公司總經(jīng)理部法律顧問。

原告楊桂蘭與被告國電北安熱電有限公司（以下簡稱北安熱電公司）侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊桂蘭及其委托訴訟代理人王彩鳳、陸海霞，被告委托訴訟代理人宋麗慧、錢秀波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊桂蘭向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付房屋補償款47400.00元及利息116092.08元；2.要求被告給付賠償金130000.00元；3.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告有位于國電北安熱電有限公司附近的××區(qū)××委×組××號平房一處，其中有照房屋面積為54平方米，無照房屋面積為50平方米。1999年10月份，原北安發(fā)電廠改建擴建，有關(guān)領(lǐng)導找到原告說要房產(chǎn)證進行登記，當時電廠說登記完之后將房照返還原告。原告將房照和電話交給了電廠籌建辦的王勝奎，有事讓他打電話，原告便離開北安去外地打工，半年后回來發(fā)現(xiàn)房屋已被拆除。原告找到當時電廠的廠長，要求給付賠償款。王廠長說可以給房子，再讓原告拿點錢，因被告擅自將原告的房屋拆除屬于侵權(quán)，且原告經(jīng)濟困難無力交款，故原告多次找到電廠和信訪部門要求解決此事，予以賠償，至今未解決。后來原北安發(fā)電廠更名為國電北安熱電有限公司，現(xiàn)原告將其列為被告向法院提起訴訟，請法院依法維護原告的合法權(quán)益。
北安熱電公司辯稱：1.原告訴訟事件發(fā)生的時間不正確。原北安發(fā)電廠技改工程搬遷工作始于1993年10月份，該項目是由國家經(jīng)貿(mào)委批準，黑龍江省電力工業(yè)局批準開工建設(shè)，1997年底擴建機組投資運行。1997年10月6日，被告北安熱電公司成立，而原告所訴的侵權(quán)行為發(fā)生在1999年10月，因此原告訴訟事件發(fā)生的時間不正確，正確時間應該是1993年10月。2.北安熱電公司內(nèi)查外調(diào)核實原告的訴訟內(nèi)容。經(jīng)查，原北安發(fā)電廠沒有安排工作人員收取私有房照，動遷工作委托給北安市動遷辦。在被告公司檔案室查到兩張支付給北安市動遷辦的動遷費收據(jù)，根據(jù)收據(jù)記載聯(lián)系到李某1，原北安發(fā)電廠建設(shè)處土建工程負責人李某1證明，原北安發(fā)電廠沒有拆遷資質(zhì)，原北安發(fā)電廠籌建處沒有安排工作人員收取拆遷區(qū)域私建住房的房照，私有住房的動遷工作全部委托給北安市動遷辦，并兩次向北安市動遷辦支付動遷費共計1200000.00元。由此可見，原告所稱自家房照由王勝奎收取的行為不代表原北安發(fā)電廠的行為，其后果應由王勝奎本人負責。3.原北安發(fā)電廠不是侵權(quán)主體，不具備侵權(quán)主體資格。原北安發(fā)電廠動遷區(qū)域為職工家屬住宅區(qū)，大部分為公有住房。由于原北安發(fā)電廠沒有動遷資質(zhì)，委托北安市動遷辦負責動遷事宜，由北安市動遷辦負責動遷區(qū)域內(nèi)私有住房動遷補償款的發(fā)放，原北安發(fā)電廠不負責發(fā)放私有住房動遷補償款。因此，原告訴訟的主體不應當是原北安發(fā)電廠。4.訴訟時效超過了20年。本案為物權(quán)保護糾紛，但原告要求被告承擔侵權(quán)損害賠償，即為債權(quán)請求權(quán)，則要受到訴訟時效期間的限制。原北安發(fā)電廠技改土建工程動遷于1993年10月份，至今已經(jīng)25年，本案訴訟時效已經(jīng)超過20年，根據(jù)《民法總則》的規(guī)定，法院不應當支持原告的訴訟請求。綜上所述，原告的訴訟請求沒有法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求，依法維護被告的合法權(quán)益。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
1.證人李某2出庭證實：證人與原告很小的時候就是鄰居，八幾年時證人與原告取得聯(lián)系，九零年左右，原告搬到電廠處開食雜店，后來原告離婚了，房子動遷了。證人就原告房子拆遷事宜曾陪原告去電廠找過幾次，領(lǐng)導始終沒給解決。
被告質(zhì)證意見：對證人的證明內(nèi)容無異議，但被告對該情況不知情。
2.證人魏某出庭證實：證人與原告是鄰居，九幾年的時候原告房屋動遷，證人的房子也動遷了，且證人的房子是公房，回遷的也是公房，原告的房子也是公房。
被告質(zhì)證意見：對證人的證明內(nèi)容無異議，但被告對該情況不知情。
3.證人孟某出庭證實：證人與原告是一般朋友關(guān)系，原告在2014年至2017年曾租過證人的房子，證人也去過原告經(jīng)營的食雜店買過煙，電廠的房子是原告的。
被告質(zhì)證意見：對證人的證明內(nèi)容無異議，但被告對該情況不知情。
4.證人周某出庭證實：證人與原告是一般朋友關(guān)系，原告在電廠開過食雜店，證人曾在電廠住過一年。原告的房子是子母房，磚瓦結(jié)構(gòu)的。
被告質(zhì)證意見：對證人的證明內(nèi)容無異議，但被告對該情況不知情。
5.證人李某3出庭證實：原告在1995年至2005年期間租過證人的房子，原告說自己的房子拆遷了。
被告質(zhì)證意見：對證人的證明內(nèi)容無異議，但被告對該情況不知情。
6.證人李某1出庭證實：證人與原告是一般朋友關(guān)系，1992年至1993年，證人負責北安發(fā)電廠技改工程動遷事宜，發(fā)電廠委托市動遷辦具體實施拆遷工作，不與動遷戶接觸，動遷款是發(fā)電廠直接打給動遷辦，由動遷辦向動遷戶發(fā)放。
被告質(zhì)證意見：對證人的證明內(nèi)容無異議。
7.王××出具的證明1份、查檔登記表復印件1份、（87）北法城民字第57號民事調(diào)解書復印件1份、照片2張。旨證明，原告離婚后在原北安發(fā)電廠購買磚瓦房屋一處，電廠拆遷時籌備辦王勝奎將原告的房照收走，原告房屋有照面積為54平方米，原告原房屋所在位置現(xiàn)已被被告單位建設(shè)廠房。
被告質(zhì)證意見：對王××的證明有異議，確認不了是否為本人書寫，要求其本人出庭作證；對查檔登記表的真實性有異議，要求看原件；對民事調(diào)解書的真實性無異議；對照片本身無異議，但照片無法證實原告被拆遷房屋的位置。
8.北安市慶華街道辦事處證明1份、個體經(jīng)營稅務登記證1份、原告身份證復印件1份。旨證明，原告在1989年2月17日在北安市慶華社區(qū)經(jīng)營食雜店，經(jīng)營食雜店的自有房屋因被告廠房擴建被征收拆遷，被告應當對原告的經(jīng)營損失承擔賠償責任。
被告質(zhì)證意見：對北安市慶華街道辦事處證明內(nèi)容有異議，證明內(nèi)容不客觀；對個體經(jīng)營稅務登記證本身無異議，但是該登記地點無法確定為原告的拆遷位置；對原告身份證復印件無異議。
9.房屋拆遷補償協(xié)議書1份、投資許可證正本復印件1份。旨證明，1998年北安市評估拆遷房屋的市場價格為680元每平方米，以此佐證原告被拆遷房屋所要補償?shù)慕痤~。
被告質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
10.X光片照片1張、診斷書2張、住院病案首頁1張。旨證明，原告從1987年多次患有嚴重疾病需要住院治療，在2009年，原告患有白斑，失音嗓子說不出話來，無法解決房屋拆遷事宜，在2018年，原告突發(fā)性腦梗死住院治療，原告主張權(quán)利從1993年一直延續(xù)至今從未間斷過，這期間，只要原告病情好轉(zhuǎn)就主張權(quán)利。
被告質(zhì)證意見：對該組證據(jù)有異議，對其要證明的內(nèi)容有異議。
11.中國國電訪客登記單1張、火車票7張、出租車票2張、定額發(fā)票3張、照片3張、全省網(wǎng)上信訪系統(tǒng)回復信息1份、“事情經(jīng)過”1張。旨證明，原告曾到沈陽中國國電東北電力有限公司去要求解決此事，國電答復讓北安電廠進行調(diào)查核實予以解決，原告多次找到北安電廠，北安電廠成立專案組答應1個月內(nèi)給予答復，但至今未答復。
被告質(zhì)證意見：對該組證據(jù)有異議，該組證據(jù)與本案無關(guān)。
12.視頻2個。旨證明，原告就此事向電廠找過，被告承認把原告的房子給拆了。
被告質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無異議，對要證明的內(nèi)容有異議，被告沒有承認把原告的房子給拆了。
被告為支持其抗辯主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1.國家經(jīng)貿(mào)委的批文1份。旨證明，被告的拆遷時間是在1993年完成的。
原告質(zhì)證意見：該證據(jù)為存檔文件復印件，對其真實性及要證明的內(nèi)容無異議，該證據(jù)也證明了被告單位為拆遷開發(fā)主體，應當對所有拆遷房屋承擔補償責任。
2.北安發(fā)電廠給北安市政府的通知1份、動遷規(guī)劃1份。旨證明，原北安發(fā)電廠技改工程在1993年，動遷安置是公產(chǎn)房職工。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無異議，被告提供該證據(jù)存在斷章取義的情形，對其有利的提供，對其不利的不提供，被告應當提供完整的證據(jù)材料，供法庭調(diào)查核實完整的案件事實，這也反映出被告在動遷安置過程中，相關(guān)材料存檔保管完好，應當如實向法庭提供，如不提供應當依法承擔對其不利的后果，原告的房子正在規(guī)劃書范圍內(nèi)，原告沒有得到安置補償。
3.拆遷費票據(jù)2張。旨在證明，被告給北安市城市建設(shè)動遷安置辦公室匯動遷款1200000.00元。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無異議，被告是否將動遷款支付給其他單位與原告沒有關(guān)系，這是被告與其他單位之間的內(nèi)部資金往來，不能否定被告單位作為房屋拆遷開發(fā)主體的事實，被告應當對原告的拆遷房屋承擔拆遷安置責任。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本案認定事實如下：1993年，原北安發(fā)電廠（1997年10月6日變更為國電北安熱電有限公司）以大代小技術(shù)改造工程開始建設(shè)。原告稱自己有位于被告拆遷區(qū)域內(nèi)的房屋一處即國電北安熱力有限公司附近的××區(qū)××委×組××號平房，其中房屋有照面積為54平方米，無照面積為50平方米。關(guān)于房屋拆遷事宜，當時被告籌建辦的王勝奎曾找到原告將其房照收走，后原告發(fā)現(xiàn)房屋已被拆除。被告稱原北安發(fā)電廠籌建處沒有安排工作人員收取拆遷區(qū)域私建住房的房照，由于原北安發(fā)電廠沒有動遷資質(zhì)，具體拆遷事宜委托北安市動遷辦負責，由北安市動遷辦負責動遷區(qū)域內(nèi)私有住房動遷補償款的發(fā)放，原北安發(fā)電廠向北安市動遷辦支付動遷費共計1200000.00元，原北安發(fā)電廠不負責發(fā)放私有住房動遷補償款?，F(xiàn)原告向法院提起訴訟，要求被告給付房屋補償款47400.00元、利息116092.08元及給付賠償金130000.00元并承擔本案訴訟費用。

本院認為，關(guān)于本案原告的訴請，被告已對訴訟時效提出抗辯。本案原告抗辯自己從1993年開始至今就一直主張權(quán)利從未間斷過，即使這期間原告生病住院，但只要原告病情好轉(zhuǎn)就主張權(quán)利。原告為證實自己的主張?zhí)峁┝吮救岁愂?、證人證言、書證及視聽資料，從本人陳述的“事情經(jīng)過”可以認定原告在發(fā)現(xiàn)自己的房屋被拆遷了即在1993年時便去找過被告，但之后原告聲稱一直在找被告并沒有證據(jù)證明具體主張權(quán)利的時間點；從證人證言中可認定，證人在1993年也曾陪同原告找過被告，但之后是否及何時主張過權(quán)利并無證據(jù)證明；從原告提供的中國國電訪客登記單、火車票及出租車票顯示時間來看均顯示為2017年?？梢?，本案案件事實的發(fā)生距本案原告起訴時已達25年之久，超過了20年最長訴訟時效期間。因該糾紛發(fā)生于1993年，應適用《中華人名共和國民法通則》關(guān)于訴訟時效的相關(guān)規(guī)定處理本案。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間?！钡囊?guī)定，原告的訴訟請求已經(jīng)超過了法律規(guī)定的最長訴訟時效期限二十年，且無證據(jù)證明存在特殊情況，可以延長訴訟時效期間的情形，故應依法駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊桂蘭的訴訟請求。
案件受理費5702.00元，由原告楊桂蘭負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 劉亮
審判員 馮濤
人民陪審員 楊雅清

書記員： 劉秀麗