原告：楊桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人郭建平，江西向群律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理，住吉安市吉州區(qū)。
被告：江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：吉安市吉州區(qū)城南體育館四樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360800584026553H。
法定代表人陳居成，總經(jīng)理。
委托代理人劉某，即被告劉某，公司職員，。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司，住所地：福建省福州市鼓樓區(qū)湖濱路60號(hào)一層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人魏瑤芳，總經(jīng)理。
委托代理人包艷玉，福建國(guó)富律師事務(wù)所律師，。

原告楊桂蘭與被告劉某、江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊桂蘭及其委托代理人郭建平、被告劉某、江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司委托代理人包艷玉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊桂蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)3786.42元（包括后續(xù)治療費(fèi)2000元）、2、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、3、護(hù)理費(fèi)60天×122.92元/天=7375.2元、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50天×30元/天=1500元、5、誤工費(fèi)90天×142.84元/天=12855.6元、6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、7、交通費(fèi)200元、8、鑒定費(fèi)3000元、9、精神撫慰金5000元、10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16732元/年×1年×0.1×1/2=836.6元，共計(jì)89353.82元。事實(shí)和理由：2016年6月1日14時(shí)50分許，被告劉某駕駛贛Ｄ×××××汽車(chē)在吉州區(qū)躍進(jìn)路創(chuàng)天二期門(mén)口路段將在道路上行走的原告撞倒，造成車(chē)輛受損原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告住院治療，出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。被告劉某僅支付了部分費(fèi)用。因事故車(chē)車(chē)主為被告江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，現(xiàn)訴請(qǐng)三被告賠償原告損失共計(jì)89353.82元。
經(jīng)審理查明，2016年6月1日14時(shí)50分許，被告劉某駕駛贛Ｄ×××××汽車(chē)在吉州區(qū)躍進(jìn)路創(chuàng)天二期門(mén)口路段因未確保安全，與行人原告楊桂蘭由東向西橫過(guò)躍進(jìn)路時(shí)發(fā)生刮撞，致車(chē)輛受損原告受傷的交通事故。原告當(dāng)即送往吉安第一人民醫(yī)院救治，住院15天，用去醫(yī)療費(fèi)4275.7元，檢查費(fèi)232元，共計(jì)4507.7元，由被告劉某墊付。2016年6月22日，原告再次入住吉安第一人民醫(yī)院治療，住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)1786.42元。2016年9月26日，經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年10月10日，經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，原告因車(chē)禍致右肱骨大結(jié)撕脫性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，受傷之日起后誤工期為3個(gè)月，護(hù)理期為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元（不含鑒定費(fèi)）。
另查明，事故車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元限額不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告育有一小孩曾浩（xxxx年xx月xx日出生）。原告的具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)8294.12元（包括后續(xù)治療費(fèi)2000元）、2、殘疾賠償金26500元/年×20年×10%=53000元、3、護(hù)理費(fèi)60天×122.92元/天=7375.2元、4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×30元/天=1470元、5、誤工費(fèi)90天×142.84元/天=12855.6元、6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元、7、交通費(fèi)200元、8、鑒定費(fèi)3000元、9、精神撫慰金4000元、10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16732元/年×1年×0.1×1/2=836.6元，共計(jì)89831.52元。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛贛Ｄ×××××汽車(chē)與原告楊桂蘭相撞，致車(chē)輛受損原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信,被告劉某應(yīng)對(duì)原告楊桂蘭的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因被告劉某屬被告江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司職工，屬職務(wù)行為，故被告劉某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任，原告損失應(yīng)由被告江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。贛Ｄ×××××號(hào)事故車(chē)已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元限額的不計(jì)免賠商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。為減少訴累，被告劉某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)等進(jìn)行重新鑒定，因其在限期內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)，視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)，原鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司提出原告之子曾浩已有勞動(dòng)能力，本院認(rèn)為，其并未有證據(jù)證明曾浩有收入來(lái)源，故原告主張一年扶養(yǎng)費(fèi)本院予以支持；原告住院天數(shù)經(jīng)核定為49天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以49天計(jì)算；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司提出應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用，但并沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司提出原告后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生以后另行起訴，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并處理，故本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)予以支持；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司提出原告的誤工期應(yīng)扣除鑒休期，沒(méi)有法律根據(jù)，本院不予采信；原告主張的交通費(fèi)雖沒(méi)有提供票據(jù)，但考慮其符合實(shí)際支出，本院予以支持；原告主張的精神撫慰金結(jié)合其傷殘程度及本地生活水平過(guò)高，本院酌定為4000元；原告主張的其它損失經(jīng)核定符合本院核定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)合同約定被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福州市湖濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失86831.52元，其中給付原告楊桂蘭82323.82元，給付被告劉某墊付款4507.7元，限判決生效后7日內(nèi)付清；
被告劉某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
二、駁回原告楊桂蘭其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2034元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)5034元，由被告江西百城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　　熊雪根 人民陪審員　　周小云 人民陪審員　　諶國(guó)慶

書(shū)記員：楊歡