中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司
蔡長波
孟靜娟
楊桂蘭
王超（河北張克鋒律師事務(wù)所）
李芳芳（河北張克鋒律師事務(wù)所）
崔某某

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城縣新城區(qū)東盛大街。
負(fù)責(zé)人張書平，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔡長波，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司職工。
委托代理人孟靜娟，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司職工。
被上訴人（原審原告）楊桂蘭。
委托代理人王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人李芳芳，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）崔某某。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司）與被上訴人楊桂蘭、崔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，河北省廊坊市安次區(qū)人民法院作出（2013）廊安民初字第706號(hào)民事判決。人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依靠勞動(dòng)取得報(bào)酬是憲法賦予公民的權(quán)利，已過退休年齡的公民依勞動(dòng)取得報(bào)酬受法律保護(hù)。在一審中，被上訴人楊桂蘭提交了所在單位事發(fā)前3個(gè)月工資表、誤工證明。一審因其提交的誤工證明不符合相關(guān)法律規(guī)定，對被上訴人楊桂蘭每月3000元工資不予認(rèn)定，其工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。二審中，上訴人亦未提交證據(jù)支持其主張，要承擔(dān)不利的法律后果，上訴人主張已過退休年齡人員不應(yīng)支持誤工費(fèi)的上訴理由不能成立。關(guān)于住院時(shí)間，一審法院依據(jù)住院病歷、診斷證明認(rèn)定住院8天并無不當(dāng)，且上訴人亦未提交證據(jù)支持其主張，上訴人主張住院時(shí)間過長的上訴理由不能成立。故上訴人的上訴理由均不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民依靠勞動(dòng)取得報(bào)酬是憲法賦予公民的權(quán)利，已過退休年齡的公民依勞動(dòng)取得報(bào)酬受法律保護(hù)。在一審中，被上訴人楊桂蘭提交了所在單位事發(fā)前3個(gè)月工資表、誤工證明。一審因其提交的誤工證明不符合相關(guān)法律規(guī)定，對被上訴人楊桂蘭每月3000元工資不予認(rèn)定，其工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。二審中，上訴人亦未提交證據(jù)支持其主張，要承擔(dān)不利的法律后果，上訴人主張已過退休年齡人員不應(yīng)支持誤工費(fèi)的上訴理由不能成立。關(guān)于住院時(shí)間，一審法院依據(jù)住院病歷、診斷證明認(rèn)定住院8天并無不當(dāng)，且上訴人亦未提交證據(jù)支持其主張，上訴人主張住院時(shí)間過長的上訴理由不能成立。故上訴人的上訴理由均不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：宋強(qiáng)
審判員：李建民
審判員：張振波

書記員：薛煒