楊某某
扈博坤（河北新高律師事務(wù)所）
王洪池（河北新高律師事務(wù)所）
田某

（2014）衡桃沼民一初字第38號
原告楊某某。
委托代理人扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。
委托代理人王洪池，河北新高律師事務(wù)所律師，
被告田某。
原告楊某某訴被告田某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王洪池、扈博坤，被告田某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月2日7時15分許，被告駕駛輕便摩托車沿衡保路由西向東行駛至事故地點(diǎn)，與原告駕駛的電動車相撞，造成車輛受損原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)勘察認(rèn)定，原告與被告負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往衡水市第五人民醫(yī)院，住院治療18天，花去醫(yī)藥費(fèi)20924.23元，造成原告誤工損失5898元、護(hù)理費(fèi)15184.8元、營養(yǎng)費(fèi)3240元、交通費(fèi)500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，共計(jì)46647.03元。
按責(zé)任比例被告應(yīng)承擔(dān)43302.18元。
被告田某辯稱，原告要求的數(shù)額過高，不同意賠償。
本院根據(jù)原告的訴稱及被告的答辯，征得雙方當(dāng)事人的同意，認(rèn)為審理本案的焦點(diǎn)問題是:原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)43302.18元有什么事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞焦點(diǎn)問題原告提交如下證據(jù):
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、雙方當(dāng)事人情況及各自在事故中的責(zé)任；
證據(jù)二、衡水市第五人民醫(yī)院出具的病例，證明原告受傷治療情況。
證據(jù)三、衡水市第五人民醫(yī)院出具的診斷證明，證明原告受傷部位及診斷結(jié)果。
證據(jù)四、衡水市第五人民醫(yī)院出具的費(fèi)用清單，證明原告的用藥明細(xì)。
證據(jù)五、衡水市第五人民醫(yī)院的門診票據(jù)2張、住院收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況。
證據(jù)六，原告在衡水市趙圈中學(xué)2013年10、11、12三個月份的工資表，證明原告工資收入。
證據(jù)七、衡水市趙圈中學(xué)出具證明一份，證明原告在單位任鍋爐工以及發(fā)生事故后沒有到單位上班停發(fā)工資的事實(shí)。
證據(jù)八、衡水新光化工有限責(zé)任公司出具的楊存根2013年10、11、12月份工資表三份以及誤工期間扣發(fā)工資證明，證明護(hù)理人員楊存根的收入情況及護(hù)理期間工資被扣發(fā)情況。
證據(jù)九、衡水萬達(dá)膠輥制造有限公司提供的護(hù)理人貢仁平2013年10、11、12月份工資表，證明護(hù)理人員的工資收入情況。
證據(jù)十、衡水萬達(dá)膠輥制造有限公司提供證明一份，證明貢仁平的工資扣發(fā)情況。
證據(jù)十一，衡水司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。
證據(jù)十二，鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證明原告做鑒定花費(fèi)的費(fèi)用。
對原告提交的證據(jù)被告質(zhì)證后認(rèn)為:對證據(jù)一有異議。
認(rèn)為原告是逆行，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
對證據(jù)二、三、四、五要求自行去衡水市第五人民醫(yī)院核實(shí)，7日內(nèi)提交意見書。
對證據(jù)六、七、八、十一、十二沒有異議。
對證據(jù)九、證據(jù)十有異議，認(rèn)為原告的傷情只需一人護(hù)理，不需要貢仁平護(hù)理。
經(jīng)質(zhì)證被告對原告提交的證據(jù)六、七、八、十一、十二沒有異議，對上述證據(jù)予以采信。
被告對證據(jù)一交通事故認(rèn)定書有異議，但沒有證據(jù)支持其主張，故對交通事故認(rèn)定書予以采信。
被告對證據(jù)二、三、四、五有異議，但未在規(guī)定的7日內(nèi)將意見書提交到本院，故對原告提交的證據(jù)二、三、四、五予以采信。
原告提供的證據(jù)九、證據(jù)十的真實(shí)性予以采信，但與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民因生命、健康、身體以及財產(chǎn)受到損害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定:田某、楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告受傷后住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20924.23元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算18天計(jì)900元；原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定誤工期為180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，事故前原告在衡水市趙圈中學(xué)任鍋爐工，月平均工資為983元，誤工期180日，誤工費(fèi)為983元6個月（180日）計(jì)為5898元；原告受傷住院，住院病歷醫(yī)囑并未顯示需兩人護(hù)理，原告要求計(jì)算兩人護(hù)理費(fèi)，不予支持。
原告護(hù)理期90日，由其哥哥楊存根護(hù)理，楊存根在衡水新光化工有限責(zé)任公司工作，日工資為122元，護(hù)理費(fèi)為122元90日計(jì)為10980元。
原告除去護(hù)理期90日外多計(jì)算住院期間18天護(hù)理期不予支持；原告營養(yǎng)期為90日，按每天20元計(jì)算為1800元；原告為本次交通事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。
原告主張交通費(fèi)600元，沒有提供證據(jù)，不予支持。
本次交通事故被告田某駕駛的為機(jī)動車，依法應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險部分按百分之六十的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5898元、護(hù)理費(fèi)10980元，計(jì)16878元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)鑒定費(fèi)共計(jì)142242.23元，被告按百分之六十的責(zé)任比例擔(dān)負(fù)8534.54元。
被告賠償原告損失共計(jì)35412.54元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)35412.54元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如逾期履行判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用300元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按照自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民因生命、健康、身體以及財產(chǎn)受到損害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定:田某、楊某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告受傷后住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20924.23元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算18天計(jì)900元；原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定誤工期為180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，事故前原告在衡水市趙圈中學(xué)任鍋爐工，月平均工資為983元，誤工期180日，誤工費(fèi)為983元6個月（180日）計(jì)為5898元；原告受傷住院，住院病歷醫(yī)囑并未顯示需兩人護(hù)理，原告要求計(jì)算兩人護(hù)理費(fèi)，不予支持。
原告護(hù)理期90日，由其哥哥楊存根護(hù)理，楊存根在衡水新光化工有限責(zé)任公司工作，日工資為122元，護(hù)理費(fèi)為122元90日計(jì)為10980元。
原告除去護(hù)理期90日外多計(jì)算住院期間18天護(hù)理期不予支持；原告營養(yǎng)期為90日，按每天20元計(jì)算為1800元；原告為本次交通事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)600元。
原告主張交通費(fèi)600元，沒有提供證據(jù)，不予支持。
本次交通事故被告田某駕駛的為機(jī)動車，依法應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險部分按百分之六十的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5898元、護(hù)理費(fèi)10980元，計(jì)16878元；剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)鑒定費(fèi)共計(jì)142242.23元，被告按百分之六十的責(zé)任比例擔(dān)負(fù)8534.54元。
被告賠償原告損失共計(jì)35412.54元。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)35412.54元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如逾期履行判決書確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用300元，由被告承擔(dān)。

審判長：張志梅
審判員：王春雷
審判員：陳冬

書記員：陳曉靜