原告：楊某某。
　　委托訴訟代理人：江輝，上海申如律師事務所律師。
　　被告：施某某。
　　原告楊某某訴被告施某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人江輝、被告施某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款人民幣100萬元(以下幣種相同)；2.判令被告支付原告利息，以100萬元為基數(shù)，自2018年3月20日起至判決生效之日止，按照月利率2%計算。事實和理由：2018年3月19日，被告因償還貸款的需要，向原告借款100萬元并承諾于2018年4月6日前歸還，借款利率為每月2%，不足月的，利息按日計算。被告出具借條后，原告向被告轉賬交付了100萬元，被告也出具了收條。但被告此后未能歸還借款，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告施某某辯稱，其需要歸還案外人江某某、吳某某的借款，故向原告借款。原告和江某某、吳某某都是朋友。其收到了原告轉賬交付的100萬元，但當日自工商銀行康城支行，從柜臺取出現(xiàn)金后，原告拿走了55,000元，算是預扣利息。剩余的錢款，其用于歸還借款和放貸?，F(xiàn)希望與原告協(xié)商解決，同意歸還借款本金945,000元，并減少一些利息。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告向原告借款，原告提供借條一張，載明“今本人施某某……向出借人楊某某……借款人民幣壹佰萬元整……借款用途為償還貸款。承諾于2018年4月16日……前歸還，借款利率按照2%每月計算，不足月的，利息按日計算?！北桓嬖谠摻钘l下方的“借款人簽署”處簽名，日期為2018年3月19日。在該借條的下方，有填空式的“收條”，載明“今本人施某某……收到出借人通過轉賬/現(xiàn)金方式向本人提供的借款人民幣壹佰萬元整……借款人簽署：施某某，日期：2018年3月19日”。原告提供其名下尾號為0376的工商銀行賬戶明細清單，記載其2018年3月19日通過該賬戶向被告名下尾號為6849的賬戶轉賬交付100萬元。被告主張原告預扣利息55,000元，希望協(xié)商解決本案。
　　上述事實，由借條、收條、銀行交易記錄及當事人庭審陳述證實。
　　本院認為，被告向原告出具“借條”，約定了借款金額、還款期限等，原告向被告轉賬交付了約定金額的錢款，雙方之間借款合同成立且有效。被告辯稱原告預扣利息，但沒有相應證據(jù)證明，故本院對此難以采信?，F(xiàn)借期已至，被告未能還款顯屬違約，原告主張被告歸還借款本息，于法有據(jù)，當予支持。
　　綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告施某某于本判決生效之日起十日內歸還原告楊某某借款本金1,000,000元，并支付原告楊某某以1,000,000元為基數(shù)，自2018年3月20日起至本判決生效之日止，按照月利率2%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計6,900元，由被告施某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：周云菲