原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：李學(xué)林、鄧雨樊，湖北正大法律事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：楊玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司。住所地：山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)桐林路31號。
負(fù)責(zé)人：姜志棟，經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告楊某、楊玉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司（以下簡稱人壽財(cái)保萊山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員尤文華獨(dú)任審判，于2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人鄧雨樊，被告楊某、人壽財(cái)保萊山支公司的委托訴訟代理人王顯平到庭參加訴訟，被告楊玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告楊某駕車違反道路交通法規(guī)造成事故，致原告受傷，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告楊某系侵權(quán)人，又系鄂Ｆ××××ד北京現(xiàn)代”牌轎車的實(shí)際車主，故其應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事的鄂Ｆ××××ד北京現(xiàn)代”牌轎車在被告人壽財(cái)保萊山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人壽財(cái)保萊山支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償后仍有剩余損失的，由被告楊某予以賠償。原告訴請賠償誤工費(fèi)9615元、護(hù)理費(fèi)2218元、殘疾賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)治療費(fèi)16000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核定，應(yīng)為34672.23元；其訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為520元；其訴請交通費(fèi)1242元，本院酌情支持500元；其訴請精神撫慰金，本院參照損害后果及本地平均生活水平酌定為6000元。綜上，參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)34672.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（20天×26元／天）、誤工費(fèi)9615元、護(hù)理費(fèi)2218元、殘疾賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、精神撫慰金6000元，合計(jì)118201.23元。因該事故系多車發(fā)生的交通事故，案外人張翠雖在此事故中無責(zé)任，但應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無責(zé)任的賠償限額。被告人壽財(cái)保萊山支公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)部分的辯解理由成立，本院予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)用損失為51192.23元（34672.23+520+16000），超出了各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故應(yīng)由人壽財(cái)保萊山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償內(nèi)賠償40192.23元（51192.23-10000-1000）；原告的死亡傷殘費(fèi)用損失部分，由人壽財(cái)保萊山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償59735.46元〔（9615+2218+47376+500+6000）×110000÷（110000+11000）〕，鑒定費(fèi)1300元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠付，以上合計(jì)111227.69元，扣除已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償101227.69元。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告人人壽財(cái)保萊山支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，故原告要求被告楊某、楊玉某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告楊某為原告墊付的23000元，可由其與原告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市萊山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)101227.69元；
二、駁回原告楊某某對被告楊某、楊玉某的訴訟請求；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　尤文華

書記員：彭元國