楊某
李榮改（河北曉陽合眾律師事務所）
邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店
陳英可（河北正揚時代律師事務所）
南會闖

原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人李榮改，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店，住所地邢臺市橋西區(qū)。
負責人孟文集，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳英可，河北正揚時代律師事務所律師。
委托代理人南會闖，男，系該公司職員。
原告楊某訴被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店產(chǎn)品質量糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張建穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人李榮改，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店的委托代理人陳英可、南會闖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店自述所售黃金飾品系“代銷”，是依據(jù)北京吉瑞陽光首飾有限公司授權銷售的，但該授權書載明的經(jīng)銷商為“邢臺市瑞京首飾行；法定代表人平莉紅”，并非本案被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店。依據(jù)該授權書，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店不能證明向原告楊某出售訴爭飾品項鏈時其具有合法的產(chǎn)品來源及代銷“老鳳祥”品牌飾品的資格。被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店所提交的北京吉瑞陽光首飾有限公司送檢的千足金戒指、足金項鏈進行的相關檢驗報告，與本案不具有關聯(lián)性，不能以此證實本案訴爭飾品項鏈的質量。被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店曾向本院提出對訴爭黃金飾品進行重量、金含量司法鑒定，經(jīng)本院向相關機構查詢，該申請不屬司法鑒定范圍。因被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店不能證明其所售產(chǎn)品的正當來源及產(chǎn)品質量狀況，應承擔舉證不能的責任。關于原告楊某要求被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店雙倍賠償?shù)脑V請，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店雖對所售黃金飾品的合法來源及質量缺乏相關證據(jù)予以證實，但不存在隱瞞事實或虛構事實的欺詐故意，依照原告楊某訴請內(nèi)容，如銷售者構成欺詐，在雙倍賠償?shù)耐瑫r則應退還所購商品。本案原告訴請要求被告方按照購買價格雙倍賠償，也含有要求退還所購商品的意思表示，則所購商品的處理，結合本案實際情況，可依照產(chǎn)品質量法相關規(guī)定，由被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店給予退貨。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第二十七條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店自本判決書生效之日起七日內(nèi)對原告楊某購買的黃金項鏈86.41克按照購買價格32100元予以退貨。
二、駁回原告楊某要求雙倍賠償?shù)脑V訟請求。
案件受理費1400元減半收取700元由被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店負擔。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店自述所售黃金飾品系“代銷”，是依據(jù)北京吉瑞陽光首飾有限公司授權銷售的，但該授權書載明的經(jīng)銷商為“邢臺市瑞京首飾行；法定代表人平莉紅”，并非本案被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店。依據(jù)該授權書，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店不能證明向原告楊某出售訴爭飾品項鏈時其具有合法的產(chǎn)品來源及代銷“老鳳祥”品牌飾品的資格。被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店所提交的北京吉瑞陽光首飾有限公司送檢的千足金戒指、足金項鏈進行的相關檢驗報告，與本案不具有關聯(lián)性，不能以此證實本案訴爭飾品項鏈的質量。被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店曾向本院提出對訴爭黃金飾品進行重量、金含量司法鑒定，經(jīng)本院向相關機構查詢，該申請不屬司法鑒定范圍。因被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店不能證明其所售產(chǎn)品的正當來源及產(chǎn)品質量狀況，應承擔舉證不能的責任。關于原告楊某要求被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店雙倍賠償?shù)脑V請，被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店雖對所售黃金飾品的合法來源及質量缺乏相關證據(jù)予以證實，但不存在隱瞞事實或虛構事實的欺詐故意，依照原告楊某訴請內(nèi)容，如銷售者構成欺詐，在雙倍賠償?shù)耐瑫r則應退還所購商品。本案原告訴請要求被告方按照購買價格雙倍賠償，也含有要求退還所購商品的意思表示，則所購商品的處理，結合本案實際情況，可依照產(chǎn)品質量法相關規(guī)定，由被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店給予退貨。故此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》第二十七條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店自本判決書生效之日起七日內(nèi)對原告楊某購買的黃金項鏈86.41克按照購買價格32100元予以退貨。
二、駁回原告楊某要求雙倍賠償?shù)脑V訟請求。
案件受理費1400元減半收取700元由被告邢臺市橋西區(qū)盛某某飾品自選店負擔。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。

審判長：張建穎

書記員：吳欣