原告楊某勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風(fēng)汽車有限公司商用車總裝配廠職工，住湖北省十堰市。
委托代理人趙新安，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、或變更訴訟請求、進行和解。
委托代理人宋江，十堰市茅箭區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、或變更訴訟請求、進行和解。
被告魏長學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被告佘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，租住湖北省十堰市茅箭區(qū)。

原告楊某勝訴被告魏長學(xué)、佘某某確認合同無效糾紛一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法組成由審判員鐘曉新?lián)螌徟虚L，審判員劉濤（主審）、代理審判員周慧參加的合議庭,適用普通程序于2011年12月1日公開開庭進行了審理。原告楊某勝及其委托代理人趙新安、宋江，被告魏長學(xué)、佘某某到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告楊某勝因不服十堰市中級人民法院（2011）十民四終字第73號民事判決中對本案涉及的房屋的處理，向湖北省高級人民法院提出申訴，2011年12月5日本案中止審理。2012年8月1日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2012）鄂十堰中民再終字第00043號民事判決書，再審審理完畢，本院恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
原告楊某勝訴稱：我與被告佘某某于2006年7月經(jīng)人介紹相識，2006年8月，被告佘某某提出只要有房子就可以結(jié)婚，同年9月5日，因我同事魏軍的父母的房屋出賣，我就與其簽訂了《房屋買賣合同》一份，房屋總計價款為115000元，當(dāng)天我支付購房款90000元，并領(lǐng)取了房門鑰匙，2007年5月1日我用我的公積金19300元和夫妻共同財產(chǎn)5200元，共計24500元支付剩余購房款，該《房屋買賣合同》合法有效并以實際履行，被告魏長學(xué)應(yīng)依法協(xié)助辦理過戶手續(xù)，同時被告魏長學(xué)與佘某某之間的贈與公證書內(nèi)容是虛構(gòu)的，應(yīng)予以撤銷。故請求：1、確認被告魏長學(xué)與被告佘某某關(guān)于本案訟爭房屋的贈與行為無效；2、依法撤銷湖北省十堰市車城公證處作出的（2006）鄂車城證字第609號贈與公證書；3、確認原告楊某勝與被告魏長學(xué)簽訂的本案訟爭的房屋買賣合同有效。
經(jīng)審查查明：2006年7月，原告楊某勝與被告佘某某經(jīng)他人介紹相識。2006年9月5日，原告楊某勝與案外人魏軍簽訂《房屋買賣合同》一份，約定由魏軍將位于本市張灣區(qū)車城街辦艷湖社區(qū)27棟1單元501號房屋作價115000元出售給原告楊某，同日魏軍出具內(nèi)容為收到房款90000元的收條一份，余款25000元在2007年5月1日付清。因買賣交易的房屋產(chǎn)權(quán)證上登記的所有人是魏軍父親即被告魏長學(xué)，故原告楊某勝與被告魏長學(xué)就該套房屋買賣又簽訂了一份《房屋買賣合同》，但落款時間仍是2006年9月5日。2006年10月8日，原告楊某勝與被告佘某某登記結(jié)婚（雙方均系再婚）。2006年10月27日，被告魏長學(xué)夫婦與被告佘某某辦理房屋贈與公證[十堰市車城公證處作出的（2006）鄂車城證字第609號贈與公證書]，由被告魏長學(xué)夫婦將上述買賣交易的房屋贈與給被告佘某某。2006年11月16日，上述房屋在房管部門過戶至被告佘某某，產(chǎn)權(quán)證號為十堰房權(quán)證張灣字第××號，所有人是原告楊某勝和被告佘某某，交易稅費3619.59元由被告佘某某交納。2007年5月1日，魏軍出具收到原告楊某勝購房款25000元的收條。
2008年11月4日，被告佘某某訴諸本院，要求與原告楊某勝離婚，2010年8月11日，本院作出（2008）張民一初字第1601號民事判決書，判決準予兩人離婚，并認定上述交易的房屋系夫妻共同財產(chǎn)，判歸由被告佘某某所有，并由被告佘某某支付原告楊某勝房屋協(xié)商價值180000元的一半即人民幣90000元。原告楊某勝認為上述房屋應(yīng)為其個人婚前財產(chǎn)，而不服本院判決，提出上訴。2011年1月6日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2011）十民四終字第73號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
本案在審理期間，原告楊某勝因不服湖北省十堰市中級人民法院（2011）十民四終字第73號民事判決中，對本案涉及的房屋的處理，向湖北省高級人民法院提出申訴。2011年12月19日，湖北省高級人民法院作出（2011）鄂民申字第01397號民事裁定書，指令湖北省十堰市中級人民法院再審該案。2012年8月1日，湖北省十堰市中級人民法院作出（2012）鄂十堰中民再終字第00043號民事判決書，再審維持了該院于2011年1月6日作出的（2011）十民四終字第73號民事判決。

本院認為，原告楊某勝在本案中的訴求，即要求確認被告魏長學(xué)與被告佘某某的房屋贈與行為無效并要求予以撤銷，同時要求確認其與被告魏長學(xué)簽訂的《房屋買賣合同》有效。原告楊某勝的上述訴求，實際主張的是對房屋所有權(quán)的認定，有關(guān)該房屋的由來和所有權(quán)，已由人民法院一、二審及再審生效法律文書所處理，故原告楊某勝的起訴屬重復(fù)起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某勝的起訴。
案件受理費3900元退還原告楊某勝。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判長 鐘曉新
審判員 劉濤
代理審判員 周慧

書記員： 張?zhí)?/p>