楊某生
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
段某某
段某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
葉愛(ài)民（湖北山川律師事務(wù)所）
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）

原告:楊某生，男，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工。
委托代理人:黃喬本，漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:段某某，男，漢族，湖北省漢川市人，醫(yī)生。
被告:段某某，男，漢族，湖北省漢川市人，個(gè)體戶。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:湖北省孝感北京路69號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼75102360-9。
主要負(fù)責(zé)人:賀學(xué)兵，總經(jīng)理。
委托代理人:葉愛(ài)民、涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某生訴被告段某某、段某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人黃喬本、被告段某某、段某某及平安財(cái)保孝感支公司委托代理人涂遠(yuǎn)釗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某生向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)96560.39元（不含被告段某某墊付款7400.73元，其中精神撫慰金5000元在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年4月5日22時(shí)許，被告段某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車(chē)（在被告平安財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)主為被告段某某）沿漢川市廣場(chǎng)路由西向東行駛至廣場(chǎng)大藥房門(mén)前將行人原告楊某生撞倒，造成原告楊某生受傷的交通事故。
原告楊某生傷后被送往醫(yī)院治療，住院39天，用去醫(yī)療費(fèi)3462.99元（另有部分醫(yī)療費(fèi)由被告段某某墊付）。
2016年4月13日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出被告段某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)。
2016年8月5日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、自受傷之日起誤工時(shí)間為5個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間2個(gè)月。
事后，原、被告對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。
故特向法院起訴。
被告段某某、段某某辯稱:承認(rèn)原告主張的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定，但肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)保孝感支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險(xiǎn)之外的賠償責(zé)任其自愿承擔(dān)。
原告在獲得相應(yīng)的理賠款后，對(duì)其超付賠償款（實(shí)際已墊付醫(yī)療費(fèi)7400.73元及29天的護(hù)理費(fèi)）應(yīng)予以返還。
此外，原告的部分訴求過(guò)高。
被告平安財(cái)保孝感支公司辯稱:1.承認(rèn)原告主張的事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定；2.肇事車(chē)輛確在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本公司愿在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)理賠，但根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除非醫(yī)保藥費(fèi)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由本公司承擔(dān)；3.原告有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（應(yīng)計(jì)算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的證據(jù)四、八、九及被告段某某、段某某提交的證據(jù)均具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且每組證據(jù)中的證據(jù)材料能相互佐證而形成證據(jù)鏈，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信；2.原告提交的證據(jù)五因系連號(hào)票，缺乏真實(shí)性，本院依法不予采信，但原告?zhèn)笞≡褐委煴厝挥薪煌ㄙM(fèi)支出，故本院結(jié)合原告的傷情、住院天數(shù)及必要的陪護(hù)人員情況對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定為780元，而在外地就醫(yī)的交通費(fèi)不予計(jì)算；3.原告提交的證據(jù)七因被告未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)推翻該證據(jù)，而該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，故本院依法予以采信。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、被告平安財(cái)保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）、被告段某某和段某某已墊付醫(yī)療費(fèi)7400.73元及29天的護(hù)理費(fèi)、肇事車(chē)系無(wú)償借用等事實(shí)本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告?zhèn)笤跐h川市人民醫(yī)院治療及出院后依醫(yī)囑分別在漢川市人民醫(yī)院、武漢市普愛(ài)醫(yī)院、上海瑞金醫(yī)院、南京鼓樓醫(yī)院復(fù)查診療均系合理治療，支出醫(yī)療費(fèi)用均合理，共計(jì)3354.97元；2.原告在漢川市人民醫(yī)院住院治療期間支付護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)1500元。
3.2016年8月5日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付、自受傷之日起誤工時(shí)間為5個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間2個(gè)月。
原告支出鑒定費(fèi)1200元。
定殘時(shí)，原告已63周歲；3.原告楊某生從2013年3月起一直在湖北上迅置業(yè)有限公司工作，月平均工資3416元，事故后治療期間共缺勤121日（從2016年4月6日至同年8月4日止）。
本院認(rèn)為，段某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)將行人楊某生撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)楊某生所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
段某某雖為車(chē)主，但其是無(wú)償出借無(wú)安全隱患的車(chē)輛，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財(cái)保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償楊某生所受損失。
平安財(cái)保孝感支公司有關(guān)扣除非醫(yī)保藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬理賠范圍的抗辯主張因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定及保險(xiǎn)法第六十四條、第六十六條，本院不予支持。
就楊某生主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)后期治療費(fèi)意見(jiàn)為13755.70元（含被告段某某、段某某墊付費(fèi)用7400.73元；其中門(mén)診費(fèi)3754.97元、住院費(fèi)7000.73元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元，）；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1950元（39天×50元／天）；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期及結(jié)合本地生活水平確定為1800元（30元／天×60天）；
4.護(hù)理費(fèi):5765.40元（1500元（聘請(qǐng)護(hù)理人員10天的工資）＋另50天（結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間減去上述10天）×31138元／年（其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)÷365天，其中另50天中有29天的護(hù)理費(fèi)2474元由被告段某某、段某某墊付］；
5.殘疾賠償金:殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45986.70元（27051元／年×17年×10%）；
6.精神撫慰金:精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埣?jí)別、本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為5000元（50000元／級(jí)×10%），在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；
7.交通費(fèi):本院酌定為780元；
8.誤工費(fèi):根據(jù)實(shí)際減少的工資收入計(jì)算至定殘前一天為13778元（3416元／月÷30天×121天）；
9.鑒定費(fèi):經(jīng)核對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)為1200元。
綜上所述，楊某生在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)90015.80元（未超保險(xiǎn)理賠限額），由平安財(cái)保孝感支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償71310.10元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)66411.29元）；在承保的商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付18705.70元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)）。
超出上述范圍的楊某生其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
楊某生在獲得全額理賠款后應(yīng)返還段某某、段某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某生因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90015.80元；
二、原告楊某生于收到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告段某某、段某某墊付賠償款9874.73元；
三、駁回原告楊某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1020元，減半收取計(jì)510元，由原告楊某生負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，段某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)將行人楊某生撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)楊某生所受損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
段某某雖為車(chē)主，但其是無(wú)償出借無(wú)安全隱患的車(chē)輛，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財(cái)保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償楊某生所受損失。
平安財(cái)保孝感支公司有關(guān)扣除非醫(yī)保藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬理賠范圍的抗辯主張因違反合同法中有關(guān)格式條款的規(guī)定及保險(xiǎn)法第六十四條、第六十六條，本院不予支持。
就楊某生主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1.醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)和結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有關(guān)后期治療費(fèi)意見(jiàn)為13755.70元（含被告段某某、段某某墊付費(fèi)用7400.73元；其中門(mén)診費(fèi)3754.97元、住院費(fèi)7000.73元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元，）；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1950元（39天×50元／天）；
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期及結(jié)合本地生活水平確定為1800元（30元／天×60天）；
4.護(hù)理費(fèi):5765.40元（1500元（聘請(qǐng)護(hù)理人員10天的工資）＋另50天（結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理時(shí)間減去上述10天）×31138元／年（其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)÷365天，其中另50天中有29天的護(hù)理費(fèi)2474元由被告段某某、段某某墊付］；
5.殘疾賠償金:殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為45986.70元（27051元／年×17年×10%）；
6.精神撫慰金:精神撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埣?jí)別、本地賠償標(biāo)準(zhǔn)確定為5000元（50000元／級(jí)×10%），在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；
7.交通費(fèi):本院酌定為780元；
8.誤工費(fèi):根據(jù)實(shí)際減少的工資收入計(jì)算至定殘前一天為13778元（3416元／月÷30天×121天）；
9.鑒定費(fèi):經(jīng)核對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)為1200元。
綜上所述，楊某生在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)90015.80元（未超保險(xiǎn)理賠限額），由平安財(cái)保孝感支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償71310.10元（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元，傷殘限額內(nèi)66411.29元）；在承保的商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付18705.70元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)）。
超出上述范圍的楊某生其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
楊某生在獲得全額理賠款后應(yīng)返還段某某、段某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決書(shū)生效之日起3日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某生因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)90015.80元；
二、原告楊某生于收到被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償款當(dāng)日返還被告段某某、段某某墊付賠償款9874.73元；
三、駁回原告楊某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1020元，減半收取計(jì)510元，由原告楊某生負(fù)擔(dān)50元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)460元。

審判長(zhǎng)：蔣正炎

書(shū)記員：李會(huì)平