原告：楊某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
二原告委托訴訟代理人：張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市團結(jié)西路61號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130684715889966B。
負責人：王海濤，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東生，該公司法律顧問。

原告楊某生、陳某某與被告王某雄、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保高碑店支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某生、陳某某的委托訴訟代理人張玉霞、被告王某雄、被告人保高碑店支公司的委托訴訟代理人李東生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某生、陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等共計411472元（民事訴狀中請求數(shù)額為380000元，原告方當庭增加訴訟請求后變更為411472元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月2日16時40分許，被告王某雄駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿易定公路由南向北行駛至東落堡村東路口時與由東向西駕駛自行車過公路的楊某發(fā)生碰撞，造成楊某死亡，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊勘查認定：王某雄承擔此事故的主要責任，楊某承擔此事故的次要責任。經(jīng)查冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保高碑店支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事發(fā)時正值保險期間。綜上，由于被告王某雄的嚴重違章行為，導致楊某死亡，令二原告痛失獨子，并給原告造成巨大經(jīng)濟損失及精神損害，故二被告應當承擔民事賠償責任。

本院認為，被告王某雄駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與二原告之子楊某駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致楊某死亡、兩車受損，經(jīng)定興縣公安交通警察大隊認定王某雄承擔事故的主要責任，楊某承擔次要責任，冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保高碑店支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額100萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告王某雄具備合法的駕駛資格，冀Ｆ×××××號小型轎車年檢正常。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告方主張的各項損失應當首先由被告人保高碑店支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告人保高碑店支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付二原告喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、死亡賠償金共計110000元，超出交強險限額部分，按照事故主次責任比例應賠付二原告256787.65元【（476839.5元-110000元）×70%】。因上述賠償未超出保險限額，故被告王某雄不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某生、陳某某喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計366787.65元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7472元，二原告負擔822元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司6650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴費應在遞交上訴狀之日起三日內(nèi)交納，否則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　祖銀亭 審　判　員　　蔡偉華 人民陪審員　　劉　穎

書記員：史鑫彤