楊某珍
韓彥明（河北日星律師事務(wù)所）
陳某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
馬杰

原告楊某珍。
委托代理人韓彥明，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人馬杰，該公司法律顧問(wèn)。
原告楊某珍與被告陳某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張明獨(dú)任審判，于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某珍委托代理人韓彥明、被告陳某某、被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人馬杰到庭參加本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的損害存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因該事故車(chē)輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因事故遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出限額部分由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
原告楊某珍因此次事故遭受損失的具體內(nèi)容為:
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告楊某珍及被告陳某某提交了原告住院期間及復(fù)查時(shí)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)14604.75元予以確認(rèn)。原告于2014年6月30日至7月14日住院，參照河北省財(cái)政廳關(guān)于機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照每日50元計(jì)算一天，按照每日100元計(jì)算12天，共計(jì)1250元。
誤工費(fèi)。因本案原告楊某珍在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)60歲，即其已超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，故被告泰山保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予認(rèn)可。對(duì)此本院認(rèn)為，因個(gè)人差異，原告雖已超過(guò)60歲，但是其在平山中山醫(yī)院從事保潔工作，并提交了該醫(yī)院出具的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，足以證實(shí)其主張。故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)月2000元予以確認(rèn)。因雙方對(duì)于誤工日的計(jì)算存在差異，故本院參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)定原告誤工日為180日（含住院期間）。原告誤工費(fèi)損失為12000元。
護(hù)理費(fèi)。原告住院期間及出院后由其女兒及兒媳進(jìn)行護(hù)理。根據(jù)醫(yī)囑建議住院及出院后15日內(nèi)陪護(hù)人員為2名，后14天陪護(hù)人員為1人。故本院認(rèn)為按照武素麗事發(fā)前三個(gè)月平均工資為日101.63元計(jì)算42天，為4268.46元。付二婷事發(fā)前三個(gè)月平均工資為日83.33元，計(jì)算28天，為2333.33元。護(hù)理人員誤工損失共計(jì)6601.79元。
交通費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?？紤]到原告楊某珍的傷情，本院酌情認(rèn)定原告因事故支出的交通費(fèi)為500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。
電動(dòng)車(chē)損失。因原告并未提交電動(dòng)車(chē)損失的鑒定報(bào)告，亦未提交有關(guān)證據(jù)證明其電動(dòng)車(chē)損失的具體數(shù)額，故本院對(duì)于該部分訴求不予支持。
綜上所述，原告因此次事故遭受的損失共計(jì)35456.54元（含被告陳某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)12373.75元）。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16354.75元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額10000元，故超出部分即6354.75元，由被告陳某某自行承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19101.79元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告楊某珍23082.79元；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償被告陳某某6019元；
三、駁回原告楊某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告的損害存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因該事故車(chē)輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因事故遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出限額部分由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
原告楊某珍因此次事故遭受損失的具體內(nèi)容為:
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告楊某珍及被告陳某某提交了原告住院期間及復(fù)查時(shí)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)14604.75元予以確認(rèn)。原告于2014年6月30日至7月14日住院，參照河北省財(cái)政廳關(guān)于機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按照每日50元計(jì)算一天，按照每日100元計(jì)算12天，共計(jì)1250元。
誤工費(fèi)。因本案原告楊某珍在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)60歲，即其已超過(guò)了國(guó)家規(guī)定的退休年齡，故被告泰山保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予認(rèn)可。對(duì)此本院認(rèn)為，因個(gè)人差異，原告雖已超過(guò)60歲，但是其在平山中山醫(yī)院從事保潔工作，并提交了該醫(yī)院出具的誤工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資表，足以證實(shí)其主張。故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)月2000元予以確認(rèn)。因雙方對(duì)于誤工日的計(jì)算存在差異，故本院參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》認(rèn)定原告誤工日為180日（含住院期間）。原告誤工費(fèi)損失為12000元。
護(hù)理費(fèi)。原告住院期間及出院后由其女兒及兒媳進(jìn)行護(hù)理。根據(jù)醫(yī)囑建議住院及出院后15日內(nèi)陪護(hù)人員為2名，后14天陪護(hù)人員為1人。故本院認(rèn)為按照武素麗事發(fā)前三個(gè)月平均工資為日101.63元計(jì)算42天，為4268.46元。付二婷事發(fā)前三個(gè)月平均工資為日83.33元，計(jì)算28天，為2333.33元。護(hù)理人員誤工損失共計(jì)6601.79元。
交通費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。考慮到原告楊某珍的傷情，本院酌情認(rèn)定原告因事故支出的交通費(fèi)為500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。
電動(dòng)車(chē)損失。因原告并未提交電動(dòng)車(chē)損失的鑒定報(bào)告，亦未提交有關(guān)證據(jù)證明其電動(dòng)車(chē)損失的具體數(shù)額，故本院對(duì)于該部分訴求不予支持。
綜上所述，原告因此次事故遭受的損失共計(jì)35456.54元（含被告陳某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)12373.75元）。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16354.75元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額10000元，故超出部分即6354.75元，由被告陳某某自行承擔(dān)。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)19101.79元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償原告楊某珍23082.79元；
二、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內(nèi)，賠償被告陳某某6019元；
三、駁回原告楊某珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張明

書(shū)記員：范雪利