原告：楊某清，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人：相來珍，女，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市支公司。
委托代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務所律師。
被告：佳木斯市乾達汽車租賃有限公司。
被告：李某，男，漢族，現(xiàn)住佳木斯市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托代理人：張敏超，男。該公司職員。
被告夏某某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
被告夏某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。

原告楊某清與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市支公司（以下簡稱人壽保險公司）、佳木斯市亁達汽車租賃有限公司、李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、夏某某、夏某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某清及委托代理人相來珍、被告人壽保險公司委托代理人董玉蘭、太平洋保險公司委托代理人張敏超、被告夏某某、夏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告人壽保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2.被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)承擔保險責任；3.超過保險責任限額部分由被告佳木斯市乾達汽車租賃有限公司、李某承擔70%的賠償責任；4.被告夏某某、夏某承擔15%的賠償責任、5.原告要求被告賠償金額為人民幣151480.06元（其中，醫(yī)療費38720。66元、護理費9108.60元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元、十級傷殘賠償金72060.80元、誤工費12690元、精神撫慰金5000元、鑒定費2800元）；6.本案訴訟費用由六被告承擔。事實和理由：2016年10月21日11時許，被告李某駕駛被告佳木斯市亁達汽車租賃有限公司所有的黑DB9708號小型轎車（該車在被告人壽保險公司投保交強險及商業(yè)險）。沿樺南縣新興路由東向西行駛，當車行駛至新興路原樺南鎮(zhèn)政府門前時與沿新興路由南向北原告騎自行車相撞，后沿新興路由東向西被告夏某駕駛夏某某所有的黑DP0269號小型普通客車（該車在太平洋保險公司投保交強險）又與李某駕駛的黑DB9708號小型轎車相撞，造成楊某清受傷，三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。樺南縣公安交警大隊作出樺公交認字【2016】第10213號道路交通事故認定書認定：1.李某負此次事故的主要責任；2.夏某負此次事故的次要責任；3.楊某清負此次事故的次要責任。被告受傷后在樺南縣人民醫(yī)院住院治療66天，經(jīng)診斷為：1.腹部閉合傷；2.肝破裂；3.膈肌破裂；4.左側(cè)5、6、7、8、9、10、11右側(cè)5、6、7、8肋骨閉合性骨折并血氣胸；5.閉合性顱腦損傷。懇請法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月21日11時11分許，被告李某駕駛被告佳木斯市亁達汽車租賃有限公司所有的黑DB9708號小型轎車（上載劉丹，該車在被告人壽保險公司投保交強險及商業(yè)險）。沿樺南縣新興路由東向西行駛，當車行駛至新興路原樺南鎮(zhèn)政府門前時與沿新興路由南向北原告楊某清騎自行車的自行車相撞，后沿新興路由東向西被告夏某駕駛夏某某所有的黑DP0269號小型普通客車（該車在太平洋保險公司投保交強險）又與李某駕駛的黑DB9708號小型轎車相撞，造成劉丹、楊某清受傷及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。樺南縣公安交警大隊作出樺公交認字【2016】第10213號道路交通事故認定書認定：1.李某負此次事故的主要責任；2.夏某負此次事故的次要責任；3.楊某清負此次事故的次要責任。被告受傷后在樺南縣人民醫(yī)院住院治療66天，經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，意見為：1.被鑒定人楊某清所受損傷，致殘等級為肝臟破裂修補術(shù)后，可鑒定為十級傷殘；膈肌破裂修補術(shù)后，可鑒定為十級傷殘；肋骨骨折10根，可鑒定為十級傷殘。2.被鑒定人楊某清所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療180日；所受損傷，護理期限應為傷后60日；護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限為90日。3.損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。2017年5月22日原告訴至本院，要求1.判令被告給付原告損失人民幣醫(yī)療費38720.66元、護理費9108.60元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元、十級傷殘賠償金72060.80元、誤工費12690元、精神撫慰金5000元、鑒定費2800元，以上共計151480.06元，并要求被告承擔本案訴訟費用。另外,原告在訴狀中陳述被告李某系被告佳木斯市乾達汽車租賃有限公司雇傭的司機,雇員在從事雇傭活動過程中造成他人損害的,由雇主承擔賠償責任。被告李某、佳木斯市亁達汽車租賃有限公司收到起訴狀后，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，應視為對李某系佳木斯市亁達汽車租賃有限公司雇傭的司機且出現(xiàn)交通事故時李某是從事雇傭活動事實的認可。因此，應認定李某是為用人單位佳木斯市亁達汽車租賃有限公司執(zhí)行職務時發(fā)生的交通事故。被告夏某在庭審中陳述，是其父親夏某某讓其開車去給夏某某辦事出的交通事故，夏某某對夏某的上述陳述當庭表示承認。因此，應認定夏某和夏某某是義務幫工關(guān)系。

本院認為,原告身體三處十級傷殘，原告要求傷殘系數(shù)按14%進行賠償，被告不予認可，因原告的要求于法無據(jù)，本院不予支持。應按傷殘系數(shù)12%予以支持。原告戶籍雖在農(nóng)村，但樺南縣城區(qū)新建社區(qū)居民委員會2017年8月3日證明原告于2013年9月1日至今一直在該社區(qū)糧食家屬樓1單元601室居住，因此原告要求賠償標準按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。原告要求精神損害賠償金5000元，考慮原告身體三處致殘及原告在本次事故中自己應負的責任等因素，應支2000元較為適宜。原告要求被告賠償損失的合理請求部分應予支持。經(jīng)本院審核原告的合理損失應為:醫(yī)療費38720.66元；護理費151.81元×60天=9108.60元；住院伙食補助費100元×66天=6600元；營養(yǎng)費50元×90天=4500元；殘疾賠償金25736元×20年×12%=61766元；誤工費原告要求70.50元×180天=12690元,未超出法律規(guī)定的限額,應予支持;精神損害賠償金2000元；鑒定費2800元,以上共計138185.26元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。本案雙方當事人對交警大隊道路交通事故認定書確定的責任均未提出異議，應確認該責任認定有效。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任；多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持；同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任；為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。因此，本案中，原告的經(jīng)濟損失應先由人壽保險公司和太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人按照各自過錯比例分擔責任。根據(jù)交警隊的責任認定及本案實際情況，在本案中，原告楊某清應承擔20%的責任；被告夏某應承擔20%的責任；被告李某應承擔60%的責任較為適宜。人壽保險公司和太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后，不足部分，夏某應承擔的部分由下永剛承擔，李某應承擔的部分由佳木斯市亁達汽車租賃有限公司承擔，應由佳木斯市乾達汽車租賃有限公司承擔的部分，先由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，如果不足再由佳木斯市亁達汽車租賃有限公司承擔。即，被告太平洋保險公司應賠償原告護理費9108.60元、誤工費12690元、鑒定費2800元、殘疾賠償金61766元、精神損害撫慰金2000元，合計88364.60元的50%，即44182.30元及醫(yī)療費10000元。被告人壽保險公司應賠償原告護理費9108.60元、誤工費12690元、鑒定費2800元、殘疾賠償金61766元、精神損害撫慰金2000元，合計88364.60元的50%，即44182.30元及醫(yī)療費10000元。被告佳木斯亁達汽車租賃有限公司應賠償原告醫(yī)療費18720.66元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元，合計29820.66元的60%，即17892.40元，該17892.40元應由人壽保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔。人壽保險公司共計賠償原告損失為:72074.70元;被告夏某某應賠償原告醫(yī)療費18720.66元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元，合計29820.66元的20%，即5964.13元。原告自行承擔醫(yī)療費18720.66元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元，合計29820.66元的20%，即5964.13元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告損失54182.30元;
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市支公司賠償原告損失72074.70元；
三、被告夏某某賠償原告損失5964.13元。
以上三項于判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
案件受理費1665元，原告負擔200元；由被告太平洋保險公司負擔600元；由被告人壽保險公司負擔800元，由被告夏某某負擔65元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　魏　金

書記員：徐德恒